Reprise du message précédent :

La mauvaise herbe ne crève pas x)

 
En mars : "Le gouvernement a attendu que l'épidémie s'étende alors qu'il aurait dû anticiper, démition !"      
 
 
Aujourd'hui : "Le gouvernement prend des mesures pour limiter l'épidémie alors qu'il n'y a rien d’inquiétant pour le moment, démition !"  

 
Ben c'est un peu son rôle, on lui demande pas d'être d'accord ou pas, c'est un haut fonctionnaire qui représente l'état dans les départements. C'est le N+8 qui exécute ce que son ministre N+9 lui demande.
 
C'est pas un élu du conseil général qui va appliquer ses choix et convictions (selon ses compétences, au sens administratif).

Ne pas confondre seconde vague et continuation de la première vague.

Bah non.on est passé d un r0 de 0.7 en fin de confinement a 1.50 maintenant.

Mais c est pas grave on ne dépasse pas le 'seuil'.

C est combien le seuil,3.3?

Un truc qui m'agace : pourquoi les fdo sont tellement gentille avec les 'gens' qui ne mettent pas le masque?

T es au tel en voiture,ils te voient -->amende.
T as pas de masque ,ils te voient --> si vous plaît mettez un masque ,en mode accent roumain.

Pourquoi??

Il faut pas comparer maintenant et mars, il faut comparer maintenant et juin.
 
Or on teste plus largement (ou pareil) et le taux de positifs monte. Les explications de Leïla ne permettent pas d'expliquer ça, à priori.

 
Peut-être que c'est dû au changement de nature des tests ?
 
"Avant" (majoritairement avec prélèvement dans le nez), on ne détectait que les contaminations récentes donc celles qui correspondaient à une circulation effective du virus, alors que maintenant, avec la multiplicité des tests on détecte à la fois les contaminations récentes et celles ayant eu lieu en mai, avril, mars, voire février ?

La positivité dont on parle ça reste la présence actuelle du virus chez les gens, on parle pas de tests sérologiques.

Mais tu as raison, la sensibilité des tests est peut-être en amélioration progressive, ce qui pourrait expliquer l'augmentation de la positivité. La performance du ciblage, aussi.

Pourtant elle/il à raison. Les gens tripotent tout, les claviers de CB, de distributeur, il en ont partout sur eux... Alors oui il y apeut etre un peu moins de postillons mais ça doit pas bien faire grande différence dans la balance.  
 
'fin pas grave dans quelques jours ce fera 3 semaine que le port du masque est obligatoire, on va voir si ça fait une différence.  Bien qu'on peut déjà se faire une idée après 15 jours et le léger frémissement à la hausse des hospitalisations.

c'est d'ailleurs pour çà que la recrudescence des cas se voit actuellement chez les jeunes.
le masque contamine les gens au lieu de les protéger

SI ce n'était que dans la com

Ben moins de postillons c'est aussi moins de postillons sur les objets que les gens tripotent. C'est pas parce que les gens s'infectent énormément par les mains que le masque est peu utile, j'ai l'impression.

 
Ca vous tente pas de déménager en Chine ?

 
Le bon sens, le pire étant que c'est vraiment pas difficile à comprendre    
 

 
Il n'y a pas de seuil pour le R0, c'est seulement pour l'incidence qu'il y en a un.
 
Un Rt temporairement à 4 dans une région comme la Bretagne où il y a avait très peu de cas, oui c'est rien. ça peut être du à en cluster, mais il faut surveiller => mesure etc.
Par contre un Rt à 1,1 en Guyanne alors qu'ils sont 4 fois au dessus du seuil pour l'incidence, oui c'est dramatique.

Si tu choppes le Covid à cause d'un kéké qui n'a pas mis son masque comme demandé tu ne seras pas un poil dégouté ?
Ta santé ne sera-t-elle pas un poil en danger ?  

Oui mais est ce que ce n'est pas un combat perdu d'avance ? Le virus est toujours là et semble vouloir rester un peu, si la solution ce sont les masques ad vitam aeternam jusqu'à l’éventuel vaccin entrecoupé de confinement ou de menace de confinement, c'est plus une crise économique, déjà gravissime qui guette, mais un cataclysme qui risque pour le coup d’être extrêmement dévastateur.
 
Et vu le nombre de victimes du virus dans le monde comparé aux autres pandémies, parfois bien plus meurtrières, la balance bénéfice risque me semble quelque peu disproportionnée.

La contamination par les mains serait très rare: https://www.theatlantic.com/ideas/a [...] er/614599/

Déjà, la grosse majorité des gens respecte les consignes de sécurité. Pas la peine d'en rajouter.
Ensuite, je pense que la prévention appliquée par les policiers est suffisante dans la majorité des cas.
Enfin, je pense que justement la police a d'autres chats à fouetter en ce moment (par exemple arrêter les sauvages qui lynchent un homme sans défense dans une laverie).

 
La Lozere était l'un des rare département à être à 0 cas depuis longtemps.
 
14 cas dans un département de 75000 habitants, ça fait passer l'incidence de 0 à 18,6.

Y'a la même problématique avec le code de la route... Y'a pas un flic derriere chaque voiture, ce qui n'empêche la très grande majorité de respecter les règles établis. Ce qui n'empêche également pas qu'il y a des sauvages qui agressent (ou pire) un homme ou une femme parce qu'elle klaxonne...
Et d'ailleurs cette problématique tu la retrouves un peu partout : sur les dechets jetés, sur le respect des règles de sociétés, etc. La police à d'autres à chose à faire que de pister ceux qui jettent leurs emballages de clopes, ce qui n'empêche que tu peux te faire embrouiller parce que tu va faire remarquer au mec qu'il a égarer son bout de plastique...

Ca fait surtout un Rt de +∞  

Dimission!  

Donc les histoire de se laver les mains, hors question d'hygiene perso, pour se protéger du virus est en grande partie non fondée ?
 
Les gouttelettes et les contacts par les mains ou les surfaces demeurent les voies de contamination privilégiées du Covid-19, mais « des preuves émergent » sur une transmission par l'air, reconnaît désormais l'Organisation mondiale de la santé (OMS).  
 
Le problème auquel on assiste depuis cette crise, est qu'on peut trouver toutes sortes d'article, mais aussi d'étude complétement contradictoires, jamais ca ne s'est autant vu que depuis quelques mois.
Le bon coté des chose est que ça remet la science un peu à sa place, où elle est extraordinaire pour proposer des théories, mais trop souvent présentée comme productrice de vérités absolues et immuables.
 
Et je ne parle pas des conflits d’intérêts, de la corruption et des études qu'on paye pour leur faire dire ce que l'ont veut, qui est autre débat, même si pas des moindre.

Ils ne calculent pas le taux de positivité en Belgique ?

Une minorité des fois.

La science fonctionne normalement. Si des études contradictoires sortent, la conclusion est qu'on ne sait pas. Ce qui est un résultat valide pour la science que de ne pas savoir quelque chose. D'ailleurs si on savait tout, il n'y aurait plus besoin de science.
 
Le problème est qu'il y a de pseudo-gourous qui affirment savoir et que les gouvernements ne peuvent pas dire "on ne sait pas quoi faire" à leurs administrés. Donc les gouvernements prennent des décisions en se basant sur des études scientifiques qui ne disent pas forcément ce que les gouvernements en déduisent.

Non mais mettre un masque c'est quoi le risque dans ta balance bénéfice/risque ?

l'élastique gratte un peu la peau derrière les oreilles tu trouves pas ?

Ce vocabulaire qui sonne tellement comme quand les climato-négationnistes parlent des "réchauffistes"

 
Ah oui le climat...non mais moi j'attends que la réouverture des frontières pour passer l'hiver au chaud de l'autre coté de la terre en brulant un max de CO2
 

https://www.lesoir.be/317258/articl [...] ins-rapide
 
YAPLURIEN

 
Bien joué le coup d'assimiler ceux qui pensent qu'il n'y a pas de deuxième vague so far à des climatosceptiques  
 

Ca, c'est la police judiciaire, il existe d'autres service pour faire de la répression ou de la prévention dans les lieux publics (empêcher de contracter une maladie grave est plus utile que de retrouver l'auteur d'une agression qui a déjà eu lieu).

beh c'est un peu le même concept.
attendre qu'il fasse 70° à l'ombre pour changer d'avis, c'est comme attendre de se prendre la vague en pleine tronche avant de dire "ah oui, y'a une 2° vague possible"

 
Il y en a beaucoup qui disent que le masque les asphyxie. Il faudrait peut-être penser à dire que le masque ne se met non plus au fond de la gorge, roulé en boule .

 
Je ne suis pas d'accord.
 
Car d'une part le débat climatique est je crois dans un consensus très large, alors que sur l'hypothèse d'une seconde vague n'est pas du tout tant partagée que ça.
 
D'autre part, il faut s'entendre sur la définition de Vague. Nombre de cas? Hospitalisés? Décès ? Aucun des trois mais juste % de saturation hospitalier ? ...
 

Le covid étant en.perte de vitesse, voici un nouveau venu.

 
https://mobile.twitter.com/RebeccaR [...] 6633201665

 
J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de gens qui ont peur de dire "Je ne sais pas".
 
J'ai l'impression qu'on est à une époque ou la façade est très importante, que la fanfaronnade fonctionne très bien.
 
Pourquoi ne pas simplement dire "J'en sais rien", au lieu de "Yorarien", "Yorapas2evague", "ChloroquineNousSauvera", ou "MasqueSertARien".  
 
Si on dit qu'on ne sait rien, on va se faire passer un gneugneu, mais au moins on est honnête.  Sans compte qu'on ne risque pas se faire passer un pour un con.

fyp
 
Moi je n'affirme rien avec certitude, sur ce topic j'apporte plutôt plus de questions que de réponses, je ne m'improvise pas épidémiologiste de comptoir sans en avoir les connaissances, je me contente d'écouter ce que disent les spécialistes. Et en tenant compte de tout ça, j'ai tendance à penser qu'une second vague n'est pas à exclure et qu'il faut donc être très prudent.

Découverte d'un nouveau, fin de partie (pour le virus)