Reprise du message précédent :

Je répondais à ton post dans lequel tu parlais des 3 FP de manière générale.  
 
La réalité c'est qu'on taille depuis des années dans certaines parties de la FP : l'hopital, l'enseignement supérieur, la police, ...
 
Le résultat on le voit aujourd'hui. Comme je le disais hier, il y a 20 ans, l'OMS classait le système de santé français en numéro 1 mondial. Aujourd'hui ça n'est plus le cas. Et c'est pas une question d'une administration étouffante. Certes, elle l'est mais ça n'explique pas tout.
 
La santé ça a un coût. De plus en plus cher. Parce que les gens vieillissent, parce qu'ils vivent plus longtemps et plus longtemps en mauvaise santé. Parce que les nouvelles technologies sont chères.  
 
Il y a un choix à faire : continuer à pressurer notre système de santé avec par exemple des économies de bouts de chandelles sur les masques avec les conséquences qu'on connait, ou accepter de payer le prix que ça coûte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Apparemment, ça parlerait plutôt de tests aux frontières et dans les aéroports + potentiellement reconfinement local.

Peut être parce que les 2 premiers sont des métiers, et le 3e un statut ?

Cela coûte même plus cher ! Ici en Occitanie, très grande région au niveau des distances, les assemblés des conseillers régionaux se font en alternance entre Toulouse et Montpellier, ce qui fait augmenter mécaniquement les frais de déplacement pour s'y rendre    
Pareil au niveau de leurs salaires, ils se sont alignés sur les salaires les plus élevés des régions fusionnées   ... Aucune réduction du nombre de conseillers élus évidemment. C'est une énorme connerie de plus sous Hollande. Dans l'idée, c'était bien, dans les faits, c'est catastrophique.  

En même temps t'a jamais été foutu de la désigner ou de la caractériser, "l'administration stérile", à croire que c'est un fantasme de ta part.
 
Tout comme quand tu mets au défi de trouver une administration qui a dégraissé? En fait t'as pas cherché du tout, ça abimerais tes dogmes...
 
Le premier à baisser fortement a été la défense https://www.ifrap.org/etat-et-colle [...] -2012-2017 https://fr.wikipedia.org/wiki/Force [...] epuis_2006

 
suivi par le ministère des finances https://www.lepoint.fr/economie/ber [...] 493_28.php

 
De "l'administration stérile", surement...

 
bah si, cf la part du personnel non médical a l'hosto, en comparaison avec d'autres pays.
 

 
total stp ?    

Ok, tu vas pas économiser 3% des dépenses. C'est ça qui va tout changer ?  
 
Il est pas là le problème. Le problème est qu'on ne peut/veut plus mettre l'argent là où il faut.

parce qu'en en met trop là ou il ne faut pas

edit: pas vu message rose, ok

tâches déléguées, tâches informatisées/automatisées, sous-traitance... ça aide pas mal.
 
Pour le dernier cité, tu as sûrement constaté qu'en 3-4 ans, les déclarations pré-remplies en ligne étaient de plus en plus complètes.
 
Ca demande des informaticiens (maison ou presta) en plus grand nombre, mais ce n'est rien quand tu regardes les postes de dactylos à la saisie (des contractuels saisonniers, les contrôleurs qui vérifient des montants maintenant transmis par l'URSAFF et donc l'employeur, les redressements en cas de mauvaises saisies du contribuable, etc.). Tu ajoutes à ça des centres d'appels, l'incitation à utiliser les mails plutôt que de venir dans les accueils pour toutes les questions simples, ça doit continuer de tourner.
 
Après, ça demande sans doute des compétences supérieures ce qui doit faire que la masse salariale baisse moins que le nombre d'employés...
 
Après, il faut voir aussi les tâches déléguées à des agences, à des structures territoriales et Cie... Tu parles de la défense, bon je vais citer la police/gendarmerie (intérieur), les communes soustraitent les PV de stationnement, créent leur police municipale, etc. -> moins besoin de nationaux

Avant 2008 c'était pas mieux en 2003 il y en avait encore 10 000 de plus par rapport à 2008.

Attends: tu balances des liens en vrac, sans résumé et sans même évoquer en quoi ils s'inscrivent dans ton argumentaire, et quand on réponds c'est a nous de faire la soustraction des chiffres qu'on te met sous le nez?    
T'en est consternant. Allez, la modération a sifflé la fin de la récré, moi j'en reste là.  

 
les compétences sont certes supérieures (il n'y a plus de classement de masse par exemple, avant c'était un service dans chaque centre ...) mais ce sont quand même que des C payés pareil (et même moins en euros constant, pour la même ancienneté)
 
le passage de la déclaration totalement manuscrite, à la situation actuelle (au 3/4 fait en ligne) c'est quelque-chose comme 2000 emplois d'économisés, pas plus.

https://www.nouvelobs.com/coronavir [...] ation.html
 

Les bars...

 
un bon moyen de se rendre compte de l'importance de réglementer l'urbanisation et les zones constructibles (et de ce qui nous attends si on suit cet exemple),  c'est d'aller faire un tour en Belgique flamande. Pour y avoir pas mal traîné il y a quelques années, je peut te dire que l’étalement urbain y est impressionnant. Pendant longtemps la réglementation était très laxiste et a permis de construire des habitations le long des (nombreuses) routes de campagne. Sans parler des immenses lotissement pavillonnaires "à l'américaine".  
 
Même dans des coins assez "ruraux" tels que le Brabant flamand, on n'a que rarement l'impression de quitter la ville. La plupart des routes ne sont que des enfilades de hameaux d'habitations  et de zones industrielles à perte de vue.  
Et accessoirement, la quasi absence de règles en matière d'architecture (hors villes historiques) a donné naissance à un meme il y a quelques années: les "ugly belgian houses". C'est assez savoureux
 
Outre le cout du déploiement des réseaux, cet étalement entraîne plein d'autres problèmes qui ont poussé les autorités à dire stop. Entre autres la dépendance quasi totale à la bagnole, la saturation de routes pas dimensionnées pour un tel trafic, la pollution, les temps de trajet délirants, le cout astronomique des transports scolaires, la nécessité de construire de nouveaux services publics (écoles, hôpitaux, secours...) quasi au milieu de nulle part pour desservir de larges zones trés peu denses.  
 
Dans le meme temps les centre-villes crévent encore plus vite qu'en france
 
Pour tout dire la limitation de vitesse "par défaut" est récement passé de 90 à 70, mais dans les faits ca ne change pas grand chose: 3/4 du reseau extraurbain est deja à 70 ou moins, et dans les faits on est plus souvent à 50 vu l’état des routes
 
 
 

Oh ben tiens, ils ont sauvé leur économie, eux, y'a pas à dire... https://www.lefigaro.fr/flash-eco/c [...] 1-20200723
 

 
Et surtout, le sacrifice des vieux a sauvé les jeunes...
 

 
Ou pas...  

ça semblerait pas être à l'étude apparemment

 
Y'a pareil en nouvelle aquitaine : https://www.lanouvellerepublique.fr [...] l-addition
En fait de grandes chances que dans toutes les régions ce soit le cas, sauf de mémoire l'Alsace

 
https://www.lefigaro.fr/culture/rec [...] e-20200723

 
Il y a des pays qui arrivent à contrôler-neutraliser la circulation du virus.
 
Et il y a des pays où c'est le virus qui a le contrôle du pays:
- Si le nombre de covidés augmente -> le pays réagit en mettant en place des règles plus sévères, jusqu'au confinement;
- Si le nombre de covidés diminue -> le pays se relâche en disant que les masques "c'est pas obligatoire" (Belgique, début juillet).
 
Ce sera comme ça le yoyo pour les prochains 12-24 mois.
...
Remarque que dans les pays où c'est le virus qui a le contrôle, il y a plein de gens qui disent: "YoraJamais2evague", "JeVeuxVivreEnTouteLiberté", "FautSauverEconomie", "OnRespireMalAvecUnMasque",...

Je constate une augmentation du nombre de personnes qui porte leur masque sous le nez. Je m'interroge un peu sur ce qui peut passer par la tête de ces gens là.
C'est un peu comme quand on croise des jeunes à moto avec le casque posé sur la tête au lieu de l'enfiler. Tu as l'inconvévient du truc sans la protection qui va avec.

deja passé sur le topic la video de Coronavirus: Conspiracy Theories@HBO ?
 
il y a les sous titre FR pour ceux qui need

 
Autre fait divers, le traditionnel banquet des prix Nobel a été annulé pour 2020.  Cependant, la cérémonie de la remise des prix, prévue pour décembre, est maintenue.
 
https://royalcentral.co.uk/europe/s [...] 19-146277/

Hypothèse 1: il m'obligent à le porter mais j'en ferais qu'à ma tête, na!
Hypothèse 2: porté trop longtemps sous le menton, les élastiques sont niqués...
Hypothèse 3: ça envoie de la buée sur mes lunettes!
Hypothèse 4: .... (il passe rien par la tête)

Hypothèse 5, ils etouffent  
Hypothèse 6: le nez ne rentre pas

Tout pareil en Grand Est.
 
Entre la théorie et la pratique il y a souvent un monde  

Hypothèse 7, on ne veut pas mettre un masque 24/24 quand on est dehors. Perso je le met dans ma poche alors pourquoi pas le menton ?
 
Faut juste aimer avoir l'air con

 
Je pense qu'il parlait des gens qui mettent le masques sur la bouche mais laissent le nez à l'air libre  

 
Fake news.    
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] tre-bloc-3

peutetre qu'il pense que c'est le postillon qui est contagieux et pas l'air qui sort des narines?

 
 
il reste des solution :  

 
 
source : https://www.youtube.com/watch?v=hLfH4m5EdP0  
désolé  

Reprends depuis 2007, juste pour voir.

 
Belle idée le mariage Covid  

C'est malheureux mais d'une certaine façon avec le masque sur la bouche qui empèche les postillons contaminateurs majoritaires d'aller infecter les autres mais sous le nez qui ne protège donc pas les narines d'aspirer du covid ou des mains-doigts covidés d'aller porter direct le virus là ou il ne faudrait pas ils protègent les autres mais pas eux, tant pis pour eux mais au moins la protection des autres est assurée.
 
Comme toujours vaut mieux encore ça aussi imparfait que ça soit que pas de masque du tout.

Ma copine a touchée une prime covid de 500 boules. Champagne !  

elle s'est faite arnaquer de 1000 boules