Reprise du message précédent :

principe de précaution, Enedis est incapable de prouver l'inoffensivité de son dispositif

En même temps, sur les zones touristiques avec une forte concentration de population qui ne permet pas la distanciation, c'est logique.
Mais à réserver aux zones et aux moments ou y'a foule, pas en permanence et partout, ce qui serait illégal de toutes façons.

Bof, aucun des produits que tu achètes dans le commerce a son inoffensitivité prouvée.
Ton routeur wifi ? ton smartphone ? ton micro-ondes ? ta plaque à induction ? Le bloc multiprise au pied de ton lit ? les produits ménagers de ta cuisine ? la bouteille d'eau en plastique ? les fringues en fibres syntéhtiques ? les additifs alimentaires ? les médocs ? etc...

Y'a un topic ailleurs si tu veux troller là dessus https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
Ceci dit, ta remarque caractérise assez bien ton approche: balancer des contres-vérités, et ne jamais répondre sur le fond à tes contradicteurs en te contentant de leur reprocher de trouver leurs sources sur TF1/BFM/FB...
Au vu de ces faits et de leur itération constante, j'invoque

Ah nan mais ils sont considérés malades alors que non. C'est de la paranoïa.
 
Mais bref, j'ai un boulot de planqué, je fais très rarement les magasins, et tous les gens que je connais s'en tapent globalement en respectant le minimum, y'a que sur ce forum et sur les internets que ça flippe sa maman, au final je ne suis que très peu impacté.
 
Le seul truc relou, c'est qu'on pond des lois et des décrets assez liberticides sous le prétexte de la santé d'au final très peu de gens (<2%) et que personne ne trouve à y redire (dans la classe politique ou les médias). Ca risque de créer un sacré précédent, c'est plutôt ça qui m'enquiquine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On peut m'expliquer en quoi imposer le port du masque chez carrefour est plus liberticide qu'interdire de se promener à poil dans l'espace public ? Ou que l'obligation de porter le casque sur un 2 roues ?

 
En fait, si on va par là, on peut tout interdire, parece qu'on a jamais prouvé l'inoffensivité de quoi que ce soit.    En fait c'est le contraire, on prouve que quelque chose est dangereux et néfaste pour la santé hein.  

 
Tu t'imagines que les personnes qui osent des comparaisons avec les juifs durant WW2 ou les noirs durant la ségrégation vont être capable de t'expliquer quoi que ce soit de cohérent ? Seriously ?  

samedi, en faisant les courses, y'avait masse monde sans masques pour profiter des derniers jours sans masques  

 
Avec Filter on a les deux pour le prix d'un.    

Moi je suis des partisans de la théorie que mieux on se plante collectivement à court terme en laissant l'épidémie faire des ravages faute de civisme et plus on risque de se retrouver avec moins de libertés individuelles à long terme à cause des conséquences de l'épidémie sur l'économie et la vie sociale.

Et joyeux Noël  

C'est ça, t'en a une plus grosse que celle du virus !    
Méfie-toi, le virus, il joue pas à ça, lui, il tue...

C'est juste  
 
Même si ça m'emmerde un peu, je vois ça aussi comme un moindre mal plutôt qu'autre chose  

on aura confiné tout le monde avant pour que ça n'arrive pas

d'où la prise de conscience récente mais tardive du ravage des perturbateurs endocriniens ou autres additifs par exemple. La preuve d'une dangerosité manifeste n’absout pas la dangerosité différée.

et les HS ? ca a été prouvé que c'était néfaste ? ou on peut continuer ?

 
Oui et ce manque de civisme d'une minorité, comme d'habitude, va faire qu'une majorité va être pénalisée... Cette minorité qui bien sûr sera celle qui gueulera le plus quand on sera pénalisés, oubliant totalement que si on est en arrivé là, c'est principalement leur faute
 
Ca marche à tous les coups ce principe

Bah perso je ne parle pas spécialement du port du masque.
Ca en fait partie, mais c'est toute la partie interdiction de rassemblement, fermeture de certains commerces, restriction de circulations, etc... qui me semble dangereuse.

On nous a quand même interdit d'aller à plus d'un kilomètre de chez nous, de sortir deux fois par jour, d'aller manger au restaurant, boire un coup dans un bar, aller voir du sport, faire une brocante, aller sur la plage, au bord des lacs, etc...
Le masque c'est la cerise, mais pas l'essentiel.

On peut tout de même s'en inquiéter.

 
Filter ne vient sur HFR que pour voir combien de temps il va tenir avant son prochain TT.    

N'oublions pas la provenance du virus ni des mœurs culinaires qui ont menées à sa propagation.
Rien à voir avec l'hérédité de la responsabilité de la traite négrière pour laquelle, occidentaux, somme tous débiteurs.

Tant que le port du masque est obligatoire uniquement dans les lieux clos publics, ça fera l'unanimité. La limite à ne pas franchir ce serait d'étendre la mesure aux espaces extérieurs.
 
Faudrait pas passer d'un mode "osef ça n'arrivera pas en France" à une sorte de principe de précaution poussé au max parce qu'on aurait des "cluster" de 30 gugus ici et là et/ou une hausse des cas, pour la grosse majorité sans gravité.

Après Linky, les perturbateurs endocriniens...  
Prochaine tentative de faire partir le sujet en HS dans 5... 4... 3...

C'est pas moi qui ait parlé de Linky le premier hein

Putain il est rapide! L'esclavage! 3 posts, 3 HS! prodigieux!  

 
Oui et c'est valable pour tout. Les hommes ont pris des substances qu'ils pensaient être inoffensives et qui se sont révélées dangereuses. Le savoir évolue tout le temps et si tu attends de prouver que quelque chose est inoffensif, tu ne peux plus rien faire du tout, parce que la "non dangerosité" d'un produit, d'une technologie ou autre, elle est temporaire en fonction d'un savoir à un instant t, et un produit inoffensif "maintenant" n'est pas forcément inoffensif "plus tard".  

 
Ils précisent pas quelle année?

maladie saisonnière .. .tous les ans

 
Je crois que le tweet que j'ai posté ce matin était de Filter (comme par hasard il a été supprimé depuis que je l'ai posté ici )

 
Fallait peut être se poser la question à l'époque de l'avènement des ondes courtes en 1895 . Là je crois que c'est un chouia tard par rapport au bains de wifi de 4G etc ... .

Rien n'est inoffensif.

Non recevable votre honneur.
Pour au moins deux raisons:
1) on nous a rabâché qu'en France la situation était incomparable aux autres pays pour des raisons de culture et de manque de discipline des habitants.
2) la dictature aussi, c'est pas pour ça que c'est bien.    
 
C'est toute la question du niveau de la barre.  
 
Nous estimons que la santé est le bien le plus précieux. Si demain c'est la religion, que trouverons-nous à y redire ? Ce sont deux points de vue parfaitement contestables si on examine la situation avec un peu de hauteur. Les priorités sont à géométrie variable selon les individus.
 
Ce serait un comportement d'enfant gâté si la société avait pour but un projet de vie commune avec des actions en faveur de sa survie et de son bonheur global. Ce n'est absolument pas le cas.

 
exactement.

 
Non mais clairement, on nage en pleine absurdité. C'est hallucinant cette histoire de compteur.    
Mais bon, il y a bien des gens qui pensent que la terre est plate ou que la terre a quelques milliers d'années.