Reprise du message précédent :

     
Ce troll  

Les modèles utilisés sont certainement faux et en réalité complètement à la ramasse. Il est évident que les mecs ne vont pas publier les modèles où le nombre de mort est équivalent (ils font tourner plein de modèles en réalité), tout simplement pour être publié .  
Le confinement n'avait jamais été pratiqué de cette manière et à cette échelle. Et le confinement était grandement partiel, du coup TRES difficile de connaitre les paramètres en jeu (il ne suffit pas de dire bah on va dire 60% de contacts en moins blabla... il n'y a pas que ça).
Et surtout, personne ne comprend réellement le comportement de ce virus, personne (d'ailleurs depuis des mois ça part dans tous les sens...pseudo saisonnalité de mes couilles[ridocule car le virus est présent partout y compris vers l'équateur ou les région sèches], pseudo seconde vague, pseudo immunité croisée, pseudo R0 ....).

 
Par contre la probabilité que le confinement n'ait eut aucun effet sur la propagation du virus est nulle.
 
Et dixit epsiloneridani  
 

Il y a un lien pour buzyn là ? Ou ça a pas encore commencé ?

Le lien de référence, c'est bien entendu www.bfmtv.com

ben on en sait rien en réalité, pas assez de recul et il y a tellement de choses qui rentrent en ligne de compte ...
Et puis chez nous par ex les contacts se sont forcément multipliés après le 11/05 et pourtant tout est en baisse ininterrompue depuis cette date.
Qlqun de vraiment honnête devrait dire "On a fait tourner des modèles de prédiction des morts sans ou avec confinement, mais attention car en réalité on est très loin de tout maitriser puisqu'on ne sait pas ce qu'est un confinement partiel" (c'est pas le discours qu'on entend, loin de là).
Selon moi on aurait dû confiner (de manière strict) uniquement les vieux inactifs, tant pis pour cette connerie de "discrimination par l'âge" (je le dis depuis le début).

les cernes de Buzyn, elle a du trop feter sa victoire d'etre conseillère municipale à la mairie de Paris

Excuse moi mais là il viennent de pondre entre 400 et 700k morts sans confinement en France (j'ai pas la source et j'ai pas envie de chercher)... c'est du grand n'importe quoi.

Buzyn, la seule chose qui peut sauver sa réputation à ce stade, c'est de faire un post avec #metoo disant que Macron lui a un jour raconté une blague de cul.

La meuf tu la sens presque en train de pleurer là.

 
Euh si si. L'épidémie une fois largement présente dans la population elle se transmet d'individu à individu. En baissant le nombre de contacts par individus on baisse mécaniquement la transmission du virus. Les pays qui n'ont pas confiné => La transmission reprend: USA ou continue suède alors que chez leur voisin elle est arrêtée. Donc je maintiens on est sûr que le confinement a un impact sur la propagation du virus.
 

 
Hypothèse: On ne sait comment fonctionne la transmission de l’épidémie en mode "bas bruit" vu que d’après les prélèvements rétrospectifs le covid était présent en Europe depuis avant le déclenchement de l'épidémie. Depuis le 11/05 on est redevenu dans la situation pré-épidémie avec un faible nombre de cas en fond.

"concernant le coronavirus, je suis tombé sur un blog relayé par twitter"
... twitter source d'information sérieuse
"j'en ai informé le directeur général de la santé de faire une enquete"

 
Quand Twitter cite Science ou Nature, ça reste du Twitter ?

Alerter en disant aucun risque

Bah si tu prends tous ceux qui sont passés en soins intensifs et en réa et que tu considères qu'ils n'ont pas accès aux soins faute de place, il est réaliste de les considérer comme des morts en l'absence de confinement. Ca te fait déjà une fourchette basse du nombre de morts évités.
 
Et là tu n'a même pas compté les effets d'une contamination exponentielle sans contrôle à la mode brésilienne sur l'explosion du nombre de cas, donc du nombre de personnes ayant besoin de soin...

Tout ça ne sont que des hypothèses... en réalité on a pas assez de recul. Et surtout, on ne pourra jamais réellement comparer confinement/pas confinement car d'un pays à l'autre les choses sont très différentes.
Après, considérer que le confinement à un eu un impact énorme c'est rassurant, et ça permet de tout justifier.

 
Il suffit également de regarder les pays qui ont tardé à confiner, ou mal confinés. C'est un carnage chez eux.

Nan mais retirer le sucre, l'alcool, le tabac et les opiacées , cette vie de merde.

Heureusement il reste le gras  

carnage carnage... m'enfin bref... de toute manière, une fois de plus, il est nécessaire de justifier le confinement d'une manière ou d'une autre, épistocratie sanitaire oblige (tout autre point de vue doit être exclu).  

De toute manière il a manqué une vrai veille à un certain niveau dans l'état.
Le truc marquant très tôt c'était que la chine avait déclaré plus de cas en moins de temps que H1N1 l'avait fait à l'époque, hors H1N1 avait aussi atteint des millions de personne dans le monde, il était donc facile de deviner que le sars-cov2 allait suivre une trajectoire au moins similaire, même pas besoin de modélisation . Et quand derrière on voit que les hôpitaux de Wuhan se sont pris une charge monstrueuse de malade qui ont besoin de soins vitaux, c'était sur qu'il y aurait une crise car ça veut dire qu'en plus d'être infectieux, le virus n'est pas bénin.

Apparté : le ministre de la santé qui est obligé de demander des retours du terrain pour savoir les capacités française en matière de soin, comment dire...

 
Non ce sont des faits corroborés par les observations:
Le seul moyen que le confinement n'ait pas d'effet serait:
a) que le confinement n'ait pas réduit le nombre de contacts entre personnes
b) que le vecteur de propagation du virus ne passe pas par les individus.
 
Aucune de ces hypothèse n'est à l'heure actuelle invalidée
 
La suède qui a refusé de confiné voit le nombre de contamination continuer alors que les pays voisins ont stoppé la propagation du virus. Pourtant si on parle saisonnalité les pays sont exposés au même climat.

Mais écoutez le professeur.    
 
Certains pays (asiatiques... Hong Kong et Corée du Sud pour ne pas les citer, qui cela dit au passage ont parmi les plus fortes densité de population au monde) ont maîtrisé la propagation du virus sans confinement, simplement car très tôt la population a porté des masques et effectué de la distanciation. Ils n'ont pas attendu que le gouvernement leur disent quoi faire, et quand le discours était officiel, les règles ont été respectées.  
 
En France, à cause de notre mentalité "on s'en balec" et "j'ai le frère de mon voisin qui est médecin et il a dit que les masques ça sert à rien", saupoudré de la sacro sainte "il est interdit d'interdire", le confinement était la seule solution et a sauvé beaucoup de vies.
 
Après, la récession économique qu'on va se prendre dans la gueule en puissance 12, c'est le deuxième effet Kiss cool, mais ça c'est pour après les vacances d'été, hein.  
 
Faudra aussi que la Buze s'explique sur l'absence de stock de masques chirugical...  

 
Propose donc une hypothèse expliquant la baisse des cas dans tous les pays qui ont confinés et la continuation dans les pays qui ne l'ont pas fait.

Ca fera moins de morts que les accidents de pogostick.  

Heureusement qu'elle s'est pas occupé de la crise sanitaire, surtout.  
 
La réaiguiller vers une voie de garage, best décision ever de Macron.

 
Je ne dis pas qu'il était impossible de maîtriser l'épidémie sans confinement je dis que le confinement à forcément un impact sur les contaminations de cette épidémie.

En même temps, agiter comme un épouvantail contre chaque argument qui justifie le confinement la plus petite marge d'incertitude ou de différence qu'on puisse trouver et en faire une montagne pour réfuter l'argument tout entier, ça permet de continuer à s'afficher contre le confinement sans avoir l'air de vouloir réfuter des évidences...
Mais là, y'a quand même un putain de faisceau convergent d'indices et une masse assez élevée de contre-exemples qui permettent de dégager une constante: ceux qui n'ont pas confiné en prennent plein la gueule... Tous.

Y'a des virus incapables de provoquer une pandémie ?

Cioti se lance
 

 
L'herpès?  

Pour la cogip on compte 2 à 3 emplois secondaires pour 1 emploi primaire (attention, faut enlever de l'industriel ses propres emplois secondaires, par exemple s'il n'externalise pas sa femme de ménage ou son comptable).

La technique du calebutte , classique

A peu près tous ceux qui sont restés chez l'animal... Genre tous ceux hébergés par les différentes espèces de chauves-souris... Tant qu'ils restent chez la chauve-souris...  

 
 
Il brille

Et c'est en quelle année qu'on a saturé les hôpitaux ?
Plus de 5 000 personnes en réanimation pour la grippe, je voudrais bien savoir quand c'était ?

Faut faire gaffe aux cochons volants

Ebola c'est peu probable, ca tue trop et trop vite.

Parce que TOI, tu sais, évidemment

la derniere grippe aviaire avait provoqué un grand confinement d'oiseau d'élevage, pour se protéger des oiseaux migrateurs
et avait aussi entrainé l'abatage de bon nombre de ceux qui était suspect

elle patauge buzyn, vous pensez qu'elle va craquer?
 
larmes -5 min!

 
prenons 500k morts. à soit disant 1% de létalité ça fait 50M infectés.  
Aucune maladie me semble-t-il n'a un taux d'attaque aussi important (le R0 n'étant pas celui de la rougeole hein...)

 
T'as oublié de remplacer France par Europe voire Monde