Reprise du message précédent :
 
 
Bon écoute garçon tu dis que j'argumente pas donc quand j'argumente... tu lis ce que je mets et les chiffres et tu fais pas semblant de pas comprendre ok ?
 
Je te le remets encore une fois car je suis gentil desfois :
 
45000 morts par suicide par an aux USA... Ton article posté parle de 75000 morts par despair sur 10 ans... 7500 morts ça fait grosso modo 15% (j'ai arrondi à 5% près tu m'en veux pas...)

Le D va partout ! Mais pas tous les jours !

çà a du joué un peu quand même....vu qu'ils sont allés en boite de nuit

 
 
Ah parce que Belgrade c'est en France ?

https://twitter.com/IHU_Marseille/s [...] 0535141378
 

 
C'est même pas une accusation directe mais par association, même pas le courage d'attaquer directement pour pas trop risquer hein.  
 
La demande de se désolidariser, c'est un piège grossier : si tu le fais pas, tu sous-entend que c'est bien toi. Tu le fais : t'as eu la trouille et t'as obéi par peur de l'IHU.
 
Des méthodes de racailles de quartiers, pas de chercheurs.

 
On n'a plus assez de virus

Donc tu n'as aucune preuve qu'il ait fait quoi que ce soit d'illégal.
La seule chose en fait, c'est le critiqué qui menace de porter plainte.
 
 
Ça ne conclut pas que le confinement n'a aidé en quasi rien.
 
 
Donc aucune preuve non plus, juste un "lors d'une crise éco il y a près de 100 ans, ça s'est passé comme ça.
 
 
Et donc, tu as la preuve que ces morts ne viennent que du confinement ? Et qu'il y aurait eu moins de morts au total sans confinement ?

Et au final fluidloading = Barraud ou pas ?

Indeed, in a nonrandomized study of hydroxychloroquine in French patients with different forms of COVID-19, 200 mg TID dosing of hydroxychloroquine for 10 days was significantly associated with viral RNA decline and negativity. Furthermore, these effects were reinforced by combined treatment with azithromycin

 
Les chinois raoulted    
 
Both chloroquine and hydroxychloroquine were well tolerated and considered safe

 
   
 
While our study provides some evidence of the clinical utility of chloroquine, the results need to be further verified by larger trials designed to determine the optimal dosing regimen.

 

 
Donc 40 années d'un dépressif multi suicidaire au chômage tout le temps de 40 ans c'est plus important que 1 année d'un vieux bien dans sa tête et qui a bossé toute sa vie ?
 
Nous fais pas l'offusqué avec cette comparaison certes tirée par les cheveux quand t'es le premier à nous dire que toutes les vies ne se valent pas hein

 
Merci de nous rappeler que si il n'y avait pas eut le coronavirus il y aurait eu moins de mort    
 
On était pas au courant  
 
Continue de  nous régaler de tes analyses pertinentes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au chu de Nantes c est pas mal aussi il parait, non ?
 
 
https://www.breizh-info.com/2020/06 [...] fi-nantes/

Chiffre que tu n'as toujours pas donné
 
 
En quoi il outrepasse la loi (bis) ?
Menacer d'attaquer quelqu'un n'est pas une preuve.

La deuxième vague allemande a fait pschhhiiit ?

Quelle deuxième vague ?

Oui, ça a l'air d'être lui.
 
 
En tout cas, Raoult traite bien ses collègues d'ignares ou de blaireaux. Là ça passe où il faudrait que Raoult réponde de ses insultes devant la justice ?

Y avait une ville ou une région en Allemagne qui avait été totalement reconfinée y a quelques jours non ?

Et Perronne d'assassins.  

Toujours aucune source...
L'épaisseur du trait / ça s'est passé comme ça il y a 100 ans / Un truc qui ne parle pas spécifiquement de confinement pour parler des suicides. Ce sont pas des preuves.
 
Ceux de la source du graph que tu postes considèrent même qu'il n'y aura pas de pic du fait de l'économie post covid

https://www.project-syndicate.org/c [...] on-2020-06
 
Alors comment tu fais pour conclure que le confinement specifiquement va en produire tant que ça ?

Il a surement été payé par Gilead pour dire ça, afin de décrédibiliser l'HCQ

 
Mais qu'est-ce que tu viens nous emmerder avec tes menaces de mort, on parle de ça là ?  
 
Est-ce que Damien Barraud a menacé de mort Raoult ? Non.  
Est-ce que l'IHU de Raoult a menacé Barraud de poursuites pénales ? Oui.
 
Tu comprends mieux tes sanctions ? En effet, vu comment tu prends les gens pour des cons à te foutre du monde à dire que blaireaux c'est gentil pour cracher à la gueule de ses collègues, ouais, tu comprends mieux.
 
Sérieux, t'es rien qu'un troll.
 

La famille ou les grands-parents sont morts du covid, les enfants qui se suicident car plus d'avenir pro et les parents qui gobent d'un coup leur stock d'anxio / hypnotiques...
Bonne nuit, ne pensez pas trop à cette vie de merde qui s'en vient  

Source sur les 75k décès dû au confinement, et uniquement au confinement ?
 
 
Mais je te cite les créateurs eux même de ce concept, qui disent l'inverse de ce que tu prétends, et la seule chose que tu dis c'est "mais d'où tu sors ce lien" ?
Et dans ton PDF, quel ligne/paragraphe/ce que tu veux, indique qu'il y aura 75 000 suicide du fait du confinement et ses conséquences ?

Shook et le complotisme, c'est toujours un succès  

En fait c'est marrant, en général ceux qui dénoncent la théorie du complot sont ceux qui la voient là où il y en a pas.

En fait à vous lire le Lobbying ça ne peut pas exister, car il n'y a plus de marge entre explorer des possibilités de conflits d'intéret et du pur complotisme.

Encore si Raoult parlait de deep state, des juifs, des francs maçon, l'emploi du terme complotisme serait justifié, mais là c'est juste ridicule.

A la limite Raoult est même trop rationnel, ça ne donne même pas assez de grain à moudre aux complotistes.

Il explique que c'est surtout la bêtise ou l'égo qui entraine ce qu'il pense que ça entraine.
Ce genre d'explication est a des années lumières des thèses complotistes qui décrivent des personnes intrinsèquement malveillantes.

Mais qu'est-ce que tu viens me parler de menaces de morts ? J'ai pas une seule putain de fois parler de menaces de morts.  
 
On zoome sur ta malhonnêteté, chose que tu partages avec Raoult.  
 
Le mec qui manque de respect, c'est Raoult. Faut te rappeler la liste de tous ses plantages en termes de prévisions ? C'est pas compliqué : tu voulais savoir ce qui allait se passer, tu prenais l'exact inverse de ce qu'il disait. Le mec s'est planté tout le temps. Et en bonus, méprisait tout le temps et crachait à la gueule de ses collègues.
 
Le respect, on a bien vu où il n'était pas.
 
Tiens, cadeau pour toi : https://www.facebook.com/AntiScienc [...] 730181530/

Il y a une différence entre se tromper une fois de temps et se planter systèmatiquement en passant son temps à affirmer des trucs.
 
Est-ce que tu penses que c'est une marque de respect de la part d'un scientifique de dire que cette pandémie ne se transmettra pas partout dans le monde ou qu'elle fera pas plus de morts que les accidents de trottinettes ? Ah ben de mettre ça en titre d'une vidéo : ACCIDENTS DE TROTTINETTES.  
 
Qui manque de respect à qui là ? Le mec se prétend être le meilleur au monde dans son domaine hein. Rien que ça. Le meilleur des meilleurs.

 
 
Aucun chiffre, aucune fois le mot confinement de cité.

Pourquoi ne serait-il pas justifié dans ce cas-là ? Simplement parce que c'est une entreprise, ça ne peut pas être du complotisme ?
Le lobbying existe oui. Mais considérer que si les études disent que l'HCQ ne fonctionne pas, c'est uniquement parce qu'il y a le lobbying de gilead, c'est de la théorie du complot oui

Qu'on se plante c'est normal... Mais quand on le fait en employant le ton de ses vidéos... "Les gens sont fous, débiles, ça fera moins de morts que les accidents de trotinettes".

S'il était resté mesuré dans ses propos le retour serait différent

Mais des menaces de morts il y en a eu des deux côté. Des personnes débunkant les études foireuses de Raoult ont aussi reçu des menaces. Cela ne prouve en rien un complot, juste qu'il y a des cons.  
 
Alors maintenant peux-tu expliquer :
- en quoi des menaces aussi idiotes soient-elles sur Raoult et ses proches réparent les erreurs et manipulations flagrantes de ses études et permettent de conforter ses affirmations scientifiquement ?
- de la même façon, en quoi l'invalidation d'une étude "concurrente" donne du crédit aux "études" de Raoult ?  
En rien car ce sont des arguments fallacieux. Une seule chose aurait pu lui donner du crédit, une seule : une étude faite dans les règles de l'art allant dans le sens de ses propos.

Le confinement est seulement une des raisons.
Tu fais un amalgame épidémie = confinement, et tu vas jusqu'à prétendre l'exact opposé de l'avis des créateurs du concept dont tu parles pour défendre ton argumentaire. C'est fort, très fort