Reprise du message précédent :

 
Il y avait déjà assez du Brésil.
 
Le gouvernement suédois est directement responsable d'une surmortalité conséquente. Mouais, au regard des chiffres, non en fait.

C'est ce que j'avais relevé à l'époque où je suivais quotidiennement la page de l'IHU, qu'au début on était à 0.5% et puis c'était grimpé jusqu'à 0,75% ( à la fin on était quasi à 1% ) et que le chiffre de mortalité était plutôt dégueu en comparaison du public visé par le traitement .

certains comme ceci
http://www.youtube.com/watch?v=5YWa2oXgjm8&t=2m4s
aux uk
https://www.youtube.com/watch?v=En7ak4Nit0U

Quand tu as tout le monde autour de toi qui confine, que tu vois que même l'Angleterre, qui avait fait le même pari que toi, rétropédaler à grande vitesse, avec un 1er ministre qui fini aux urgences, tu n'as aucune excuse pour persister dans ton erreur (du moins quand tu es normalement intelligent).

Non, vraiment très étrange je trouve.  

 
Non mais ce qu'il faut pas lire... C'est pas parce que c'est un mec chez La tronche en biais qui le dit que c'est forcément vrai hein. L'esprit critique ça marche dans les deux sens...  
 
Les différentes études HCQ azt (non françaises) montrent selon les cas des effets positifs ou neutres, avec tjrs un débat sur la posologie réelle, la phase (déjà en réa ou pas...), mais la question de la surmortalité c'est fakemed.  
 
 

L'étude de Raoult elle même tend à prouver que le traitement tue .

Ostracisés par leurs voisins pour leur gestion du Covid, les Suédois restent philosophes.
 
Et le gouvernement n'est même pas mis sur la sellette ?  
 
 
 
 
nb : si un abonné trouve quelques lignes sur ce que pense la population de leur gouvernement dans l'article...

 
Ok

Tu m'excuseras, mais 0,9% de mortalité, avec en guise d'échantillon des gens qui ont été testés sans symptômes ou presque, let me lol.

D'ailleurs, il pérorait à 0,5% encore avant hier chez Bourdin , preuve qu'il est foncièrement malhonnête.

Tout est relatif ...

Source: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
 

 
Je dis pas que c'est le remède miracle mais sérieusement tu devrais lire leur dernière étude et les résultats stratifiés qui sont dedans. Mais tu peux lol si tu veux c'est pas un problème !

faut t'il avoir les compétences pour les lire

 
Je rajouterais que c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses.

Si l'on rapporte les quelque 5.000 morts enregistrés à la population globale, le Covid-19 a tué 5 fois plus en Suède qu'au Danemark, et environ 10 fois plus qu'en Finlande et en Norvège.

Par contre, je ne comprends pas le chiffre de 5000 pour 10M d'habitants.

Ramené à la population française, ça équivaudrait à 34 000 morts chez nous.

Sachant que nous en sommes à près de 30 000, leur résultat est loin d'être catastrophique et épouvantable.

Ils auraient pu éviter la mort d'environ 600 personnes âgées quoi.

Je serais suédois, je serais également philosophe je crois.  

C'est ce que je viens d'analyser oui.

Forcément, quand le gars arrive à 0,9% alors que l'estimation de létalité est à 0,5% et qu'en plus les morts par HCQ+AZT pendant moins de 3 jours sont déplacés dans le groupe de contrôle, je lol oui.

Tu trolles, l'inverse n'est pas possible !  Sincèrement, il faut éviter d'être si affirmatif sur des sujets visiblement mal maîtrisés. Au moins garder l'usage du conditionnel à minima car sinon cela sonne exactement comme ce que tu reproches aux détracteurs et complotistes en tout genre.

 
Par contre, dans l'article :  Si le non-confinement a pu contribuer à protéger partiellement l'économie suédoise et à ne pas paralyser l'activité, le pays a souffert. "L'économie suédoise connaîtra un déclin record au deuxième trimestre", a reconnu Olle Holmgren, économiste à la banque SEB. "Il faudra beaucoup de temps avant que la situation ne se normalise."
 
Encore une théorie qui s'effondre pour les défenseurs du non confinement...
 
Ma sentence Churchillienne se révèle donc vrai...
Vous vouliez sauver l'économie en minimisant la maladie.
Vous avez eu l'épidémie et vous avez tué l'économie.

Si tu pars du principe que tout les éléments factuels qui ne vont pas dans ton sens sont bidonnés....

 
Pauvre fou ! La dernière fois que j'ai essayé de nuancer la stratégie de la Suède, ça m'a valu un déferlement de posts sarcastiques et méprisants car j'osais émettre une hypothèse différente que celle de la Kommandantur    

 
 
encore une fois, c'est la meme histoire qu'en France avec les masques : on est passé de ca sert a rien a obligatoire:
 
=> refus de reconnaitre une faute
 
enfin c'est mon ressentis  
 

Je ne vois pas le moindre argument dans ta réponse.

 
Faut surtout comprendre que des masques il n'y en avait pas, nul part.
 
Ceux qui ne voient que la crise en France doivent bien se rendre compte que ça a a été la merde partout : les chinois ont du supplier les autres pays de leur en envoyer et on "encouragé" leurs ressortissants à l’étranger d'en acheter en masse, le Japon en a été réduit à envoyer des masques moisis (et par là je veux dire avec de la moisissure dans de nombreux lots) à sa population, des pays se sont fait chopper à voler du stuff, etc...
 
Là on est en surproduction et personne ne veut en mettre, perso je conseillerais d'en porter quand même et de faire du stock pour cet hiver. On sait jamais .

 
"c'est celui qui dit qui y est"
J'ai fait des posts sur l'étude observationnelle de l'IHU. Je t'ai même laissé des indices ya quelques minutes. Et que ce soit clair, je ne crie pas au génie de leur truc, mais certainement que ça apporte plus de nuance que ceux qui sont contentent de lire le résumé Twitter de l'abstract de l'article le résumant à dessein.

La grande question, c'est pourquoi le pic de mortalité se situe au même moment, à une semaine près, partout en Europe, indépendamment des dates de confinement.
Ma théorie, c'est qu'il y a eu une évolution dans le traitement médical (antibiotiques en médecine générale, anti-inflammatoires en réa, alors que les deux étaient "bannis" au début) qui a eu beaucoup plus d'impact que le reste ...

 
La France quasiment identique que la Belgique ?

 
Peut être mais dans ce cas, pourquoi le message ne passe t il pas côté Amérique Nord/Sud qui douillent en ce moment même ?  

 
L'efficacité du confinement dépend du moment de sa mise en oeuvre par rapport au moment de l'épidémie (nous, on a attendu le stade 3)
La mortalité semble dépendre pour pas mal de la densité de population (population française très urbaine et très concentrée dans les centres urbains)
 
c'est pour ça qu'il convient de prend comme exemple des pays "similaire" comme Suède vs pays nordiques voisins.  Nous, notre contre-modèle, serait le Royaume Unis (Plus de 40 000 mort avec surmortalité d'état civil estimé à 50 000 morts contre 25000 en France).

 
ce sont les chiffres et données officiellement communiquées par l'IHU (c'est l'IHU qui indique qu'ils ne prennent pas en compte les moins de 3 jours et qu'il ne prennent que des patient pas trop atteint et sans certains problèmes cardiaques) et les chiffres de léthalité globaux de l'institut pasteur.

Effectivement.

 
La suède a un fort taux de décès par millions d'habitants.  
 
L'Angleterre a essayé de ne pas confiner, le premier ministre faisait le fanfaron, et on connait la suite....  
Non il fallait confiner

 
Chiffres en baisse en Occitanie seulement 0.6% de positifs avec une moyenne de 15 cas par jour. (Moyenne de 20k test semaine).  
 
Plus que 80 hospitalisés dont 9 en rea.

 
La question est plutôt sur le type de confinement, light ou strict comme nous.

Ben ouais. Et la Suède bien en dessous de l'Italie/Espagne/France/Belgique/...  
Ca surprend hein.  
 

Amérique du nord, les stats de mortalité ne sont pas si "hécatombiques" que ça. Un lien du CDC est passé hier.
En Amérique du sud, ils ont un autre problème, beaucoup plus grave: l'absence de moyens ...

A la réflexion, Raoult est une caricature de populiste, prétendant apporter des solutions simples à des problèmes compliqués...
Comme Mélenchon, comme MLP...

La Suède a un bien meilleur système de santé (clinique mais aussi sécu) que la France.  
Dans le top trois mondial avec le Japon et la Belgique.
Vu le profil (âge) des victimes de ce virus, il y a beaucoup plus de morts potentiels dans ces pays.
 

Je ne partage pas ton avis.
Par contre, je pense qu'il fallait mettre en quarantaine, dès février, les maisons de retraite.
Et ne pas parler à la population des masques, histoire qu'ils restent disponibles là où ils étaient vraiment nécessaires, comme pour le personnel de soin/service aux personnes âgées.

À partir du moment où c'est significatif

 
Source ?

 
Moi j'ai arrêté quand j'ai lu The patients’ mean age was 45 (sd 17) years

Et toi tu ne dois pas savoir lire. Les chiffres de l’ihu sont simples, tout le monde peut arriver à cette conclusion en 2 minutes.
Et je le dis ici depuis des plombes d’ailleurs

 
T'as du tissus ? T'as des élastiques ou des rubans ? T'as du fil et des aiguilles ? Donc t'as des masques, au moins pour la population générale. C'est ce qu'on a fait 2 mois trop tard, alors qu'on aurait pu lancer le truc dès début mars... Évitant peux être le marché noir et les vols de FFP2.
 
Après c'est pas que la faute du gouvernement, qui a quand même suivi la débilité de l'OMS qui était très circonspect sur les masques. Eux aussi ont retourné leur chemise depuis  

Ils n'affirmaient pas des choses fausses, mais des choses qui avaient un intérêt pour le pouvoir politique.
Là le pouvoir politique veut relancer l'économie et le tourisme.