Reprise du message précédent :

 
 
 
 
ils se sont faits flinguer ici aussi
https://twitter.com/T_Fiolet/status/1269978433796419586

encore un petit effort pour passer les 30,000 morts
 
ça peut le faire d'ici fin juin avec une vitesse de croisière de 50 morts/jour
 
/]fin du sarcasme

C est deja fait vu qu on a oublié de compter les morts à la maison.

Oui mon boss a fait un bilan de la société : objectifs de CA et de résultats inchangés  .  
Heureusement que le chômage partiel était la. Sans ça...
 
Dire que macron est accusé de détruire le système social....
Le système a résisté.  Les salariés et les entreprises.  
 
Et on a des masques à plus savoir qu en faire.    
 
Non mais faut le dire quand les choses fonctionnent.  

 
Mon département est quand meme passé à vert clair
on verra la semaine prochaine mais avec la réouverture des bars tout ça, je le sens pas

Version plus détaillée de l'analyse, et là, c'est un massacre:https://twitter.com/GidMK/status/1270198888822009856
 
Le passage le plus significatif:
 
 

 
Beau concept de la méta-analyse où on met plusieurs versions de la même étude pour faire le nombre et on oublie la majorité des études existantes  
(parce que of course elles ne vont pas dans le bon sens).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et bien-sur, la spéciale de l'IHU, encore remarquée dans cette étude:
 

Rassure moi tu n es pas comptable ?  
 
Un Patron de Pme qui pense tenir ses objectifs 2020, il est tres tres optimiste.

Elle avait des séquelles alors. Ils lui ont fait des tests covid après plusieurs semaines ?
Parait que ceux qui sont en réa n'ont plus de virus mais des séquelles pulmonaires à réparer.

Ils repassent Fantomas tous les ans à Noël    

Des chefs-d’œuvre intemporels du cinéma français !

je veux bien croire la personne en question. après c'est untel vs untel.

une question m'ennuie un peu. Que Raoult soit un mégalo fou, bon, c'est une question. Mais dans ce cas comment expliquer que TOUS les Professeurs de l'IHU seraient tous des quiches ? Je cherche pas à faire de l'argument d'autorité. Mais à comprendre.

C'est en effet une question essentielle.
 
Déjà je ne pense pas que ça soit des quiches mais là, il s'agit plutôt d'escroquerie scientifique. L'auteur principal de cette méta-analyse faisait il y a 4 mois un séminaire à l'IHU pour expliquer qu'une méta-analyse, c'est de la merde. Donc il aurait pu en rester là. Non, ils ont préféré sortir une méta-analyse et la publier dans leur propre journal. Ca ne trompera pas le scientifique, la preuve avec ces critiques acerbes de cet "article". Par contre le gogo lambda, là oui.
 
Et pour continuer dans ce sens d'attraper le gogo, on peut constater que depuis quelques jours, l'IHU Méditerranée fait des vidéos Youtube de vulgarisation avec d'autres chercheurs que Raoult. Sans doute ont-ils compris qu'il fallait un peu adoucir l'image de l'IHU et ne pas montrer que Raoult. Ils ont sorti une vidéo sur cette méta-analyse notamment. Comparazar. Ca montre aussi une ouverture sur le monde scientifique : on regarde ce que font les auteurs (mais on ne garde que ce qui nous arrange mais pour le savoir ça, faut être scientifique).
 
Pour ce qui est de la qualité de ces articles scientifiques, pourquoi s'auto-massacrer scientifiquement en publiant ce genre de choses ? Bonne question. Peut-être sont-ils convaincus eux aussi que l'intelligentsia parisienne veut les faire taire ou alors c'est l'organisation très verticale qui fait qu'on doit suivre Raoult si on veut pas se faire blacklister en interne.

Vu les symptômes, c'est plutôt le problème de micro caillots et d'attaque systémique du virus qui laisse des traces dangereuses (arythmie, bleus etc...).

 
Ya quand même des arguments  

 
La question à se poser, c'est surtout, il y a t-il un après l'IHU?
On a eu divers échos ici, et même avant cet affaire, ils n'avaient déjà pas une superbe réputation (pour faire dans l'euphémisme).
Logique en quelque sorte que ça se transforme en dynamique d'une secte, avec le gourou, forcément adulé et le monde extérieur, forcement pointé du doigt et désigné comme l'ennemi.

Punaise  

On peut aussi noter que l'essentiel des papiers sont des preprints...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a un bon exemple : la Suède

 
La puissance de l'élite.  
 
 
D'ailleurs, pour rigoler, juste une vérif sur le site de Science Direct:  
 
nous sommes en semaine 20, malgré l'épidémie, le type est à 40 publis cette année.
 
https://twitter.com/TatayoyoKesski1 [...] 3723626496
 

 

 
 
Le type, c'est un trou noir, il absorbe tout.

 
ho    
 
respecte un peu l'International Journal of Dropbox  

 
 
avec qques mois/annes de recul ,oui,le president seras canonise pour son exelente gestion.
la plupart de la plebe a deja oublie le virus,alors toutes les merdes qu il y a eu.....

 
 
nous ,on vas les defoncer    grande distribution (de merde) inside

Pour moi, c'est Raoult qui les poussent à faire ça, il est sûr de lui et en mode croisade là, il en fait trop je trouve. Cette méta analyse est faite trop tôt et c'est pas pertinent parce que typiquement le genre d'études à laisser à une équipe indépendante.

C'est ça, la puissance intellectuelle. Bac +8 les enfants  

 
Je pense pas que ce soient des quiches. Je pense même que beaucoup sont des cadors.
 
Seulement c'est Raoult le boss à l'IHU. Et Raoult c'est quelqu'un de très charismatique, remarquablement intelligent, et il a une street cred > 9k      Et par ailleurs il est pas du genre à aimer qu'on le contredise. On a vu passer des témoignages qui vont dans le sens que s'il te confie un boulot et qu'il te demande de prouver A, t'as pas trop intérêt à revenir en disant qu'en fait les données montre plutôt B.
 
Amha le plus vraisemblable c'est que les gens qui bossent sous ses ordres sont soit suffisamment sous son emprise (ou en pâmoison devant lui) pour lui pardonner tous ses excès et penser que quoi qu'il arrive c'est lui le patron il a raison, soit sont conscient qu'il fait nimp mais avalent gentiment les couleuvres pour pas nuire à leur carrière. Et ceux qui rentrent dans aucune des deux cases se sont cassés ailleurs.

Sauf que comme les résultats de l'HCQ ne sont pas probants, une telle méta-analyse n'ira pas dans le sens de Raoult et de son équipe. Donc ils en sortent une dans leur revue en carton pour faire genre "regardez on a bien tout lu et les études bien faites sont d'accord avec nous".
 
Ca ne marchera qu'avec les gogos. Comme tout le reste depuis le début de toute façon.

C'est quoi le débat de ce soir ? Raoult pour changer ?

Bon au moins ce soir ça parle des analyses des résultats de Raoult, et du pipotage dans leur revue maison, ça change un peu

Le mec est a la tête d'un des plus grand/moderne IHU européen/mondial.

Mais comment il s'en balleck de savoir si il y aura un avant ou après IHU par Ibo_Simon de HFR  

Il claque des doigts, il a les financements qu'il veut pour son établissement et la recherche.

Tu m'étonnes que les gens qui bossent avec lui veulent rester avec lui. Ils travaillent avec tout ce qu'ils veulent. Ils ont du matos dernier cris que personne d'autre possède.

Les mecs, Macron s'est déplacé en personne pour aller le voir, Macron il a rendu visite à d'autres chercheurs de cette manière ?

Je veux bien que vous le vouliez en taule, mais ne vous fatiguez pas à dérouler les études de l'IHU, des preprint, etc

Vous les traitez d'amateurs ou autres, putain j'en veux bien de amateurs comme ça dans ma boîte  

Si c'était vraiment des clowns, il y a bien longtemps que l'IHU aurait mis la clé sous la porte même avec des millions de dollars reçus.

 
C'est vrai ça! Passons à Veran un peu    
 
TESTS COVID-19 : RÉVÉLATIONS SUR UN NOUVEAU SCANDALE SANITAIRE
 
Avec au passage le nom des tests les plus fiables pour ceux que ça intéresse.

Que répondre à ... ce machin.
 
L'IHU Méditerranée est un institut PUBLIC de recherche hospitalière. Raoult est FONCTIONNAIRE. Donc la clé sous la porte pour un labo de recherche public avec des chercheurs fonctionnaires, non, ça ne marche pas comme ça.
 
Ceci étant dit, un labo reçoit des budgets PUBLICS en fonction de son niveau scientifique. Et là, force est de constater qu'à la dernière évaluation de l'IHU Méditerranée, il s'est fait dézingué par les évaluateurs et ses organismes PUBLICS de tutelles et a perdu la moitié de son budget PUBLIC. Ca risque pas de s'arranger pour la prochaine évaluation dans 2 ou 3 ans.  
 
Macron a fait le tour des chercheurs qui faisaient des recherches sur le Covid-19. Les médias n'ont retenu que la visite à Raoult mais c'était une parmi d'autres. Donc oui, Macron a rendu visite de la même manière à d'autres chercheurs que Raoult.
 
Et on ne les traite pas d'amateurs, non, ils sont très forts et compétents. Non, on les traite d'escrocs, c'est différent.

Le Média

non*

Oui

Travaille un minimum tes postes quand même.

*désolé pour la source, abonnez vous à Mediapart

+1 sur tout.
Et j'insiste sur le fait que la perte d'une grosse partie de ses financements l'a rendu encore plus dépendant des financements privés des industriels... Belle indépendance sans conflit d'intérêt

La maintenance industrielle a globalement bien tenue. Même si l activité pour juillet août est encore incertaine.  
Ca aurai été dommage de couler.  Se faire racheter par un grand groupe pour faire le même boulot mais payé x% moins cher.

Ce n'est pas une vidéo d'opinions...
Juste l'interview d'un scientifique qui a participer à l'évaluation des kits de test sanguins et ne craint visiblement pas de représailles.

Raoult entendu par la commission d'enquête la semaine du 22 juin, le carnage que ça va être, je paierai pour entendre ça.

https://www.lesoir.be/306192/articl [...] irect=true

 
Ali

C'est un peu ce genre de post qui nous fait parfois qualifier Raoult de gourou. Ce fanboyisme est un peu inquiétant.
Les faits reprochés sont graves (les "trucs" dont le canard enchaîné a parlé).
Tout ce cirque a eu des répercussions extrêmement graves, dans le monde entier d'ailleurs (en mobilisant trop de monde dans des recherches suite à des résultats truqués).
Perso j'ai du mal à attendre cette audition comme un spectacle amusant. Je suis affligé par tout ça