C'est Raoult qui aurait dû prouver ses dires.
Jusqu'à maintenant, le seul truc prouvé sur son traitement, ce sont les effets secondaires dangereux pour les patients tout court et surtout ceux atteints du SARS-COV2.
 
 

Non justement les gens n'appelaient pas c'est bien là le problème.

 
Raoult a dû répéter à peu près 300 fois que les prédictions ne valaient à peu près rien, y compris les siennes, qu'il fallait prendre avec prudence.
 
Tu peux te foutre de sa gueule mais c'était quoi tes prédictions à toi? Et les prédictions de Raoult au final sont plus proches de la réalité que celles de l'Imperial College finalement.
 
Comme quoi...
 
Et ça me fait bien marrer au final de voir les tenants, que dis-je, les détenteurs de la raison, n'avoir pas réussi à produire un seul résultat exploitable quant à un traitement médicamenteux alors que l'épidémie semble se dissiper.
 

Je pense et j'espère que les urgences étaient mieux fléchées que "attendez que le mec qui tousse passe, tenez bon".
De mémoire il y avait une zone covid et une non-covid pour les urgences. LA partie non-covid n'a pas été spécialement surchargée, les hôpitaux qui avaient peu à offrir en période covid non plus.
Bref, c'est pas si simple, mais pour ces pauvres cardiaques le souci a surtout été la peur de sortir amha.

En science, on ne croit pas, on constate, on analyse, on déduit. Je constate juste que c'est bizarre. Rien ne permet d'en déduire une fraude.

 
Avec une appli de traçage largement plus intrusive que Stopcovid? Oui, ça passera crème en France, tout le monde la téléchargera et on sera sauvés.  

 
Euh, même les effets secondaires dangereux, c'est même pas quantitativement prouvé, dans le sens qu'on ne sait pas si c'est anecdotique ou bien massif

 
Euh, même les effets secondaires dangereux, c'est même pas quantitativement prouvé, dans le sens qu'on ne sait pas si c'est anecdotique ou bien massif

Ce que tu dis est faux, car si on y a relevé des erreurs, c'est qu'une partie des infos ont été données, déjà.  

Une appli über intrusive mais temporaire vs 30000 morts + 10 points de PIB en moins, il ne faudra pas pleurer des conséquences si on choisit le deuxième.

lol
nan mais c'est très simple, pas besoin de faire de calcul juste un dénombrement : il suffit de compter ceux qui sortent de réa chaque jour vivants ou morts. Pourquoi ce chiffre n'est pas donné?

Un cardiaque doit passer un coup de fil, pas sortir. Marcher avec une crise cardiaque, c'est coton. Peut-être y avait-il moins d'ambulances disponibles, aussi.

 
Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes dans un état démocratique. Impossible d'imposer l'utilisation de l'appli...
Et plus elle sera intrusive, moins les gens seront enclin à l'installer.

 
D'un autre côté c'est plutôt bien que les pays comparables suivent des approches différentes, ça permet de voir en vrai ce qui marche et ce qui ne marche pas. Les modèles c'est une chose mais rien ne vaut la confrontation à la réalité. La prochaine fois on saura que la solution qui permet de sauver à la fois la santé et l'économie, c'est la méthode sud-coréenne.

 
Non mais là on parle de cancers/crises cardiaques. De par un cas dans ma famille lointaine, je sais que toutes les opérations pour les cancers ont été suspendues en France, et pour une raison évidente. Concernant les crises cardiaques, quand tu en as une, on t'emmène à l'hôpital quand on le peut, crois-moi.  

 
Une appli über intrusive mais temporaire vs 30000 morts + 10 points de PIB en moins, il ne faudra pas pleurer des conséquences si on choisit le deuxième.

 
Donc tu es en train de nous dire maintenant que ses propos ne valent rien, mais pourquoi avant celà attaquer les gens critiques de ses propos?
Si il dit de la merde, ça me parait difficile de reprocher aux autres de pointer ce fait (qu'il dise de la merde).

 
C'est quoi cette logique?
Parce que l'autre dit n'importe quoi, donc on devrait suivre son exemple, genre prédire une fin de l'épidémie le mois prochain basée sur rien?
 

 
C'est Raoult qui aurait dû prouver ses dires.
Jusqu'à maintenant, le seul truc prouvé sur son traitement, ce sont les effets secondaires dangereux pour les patients tout court et surtout ceux atteints du SARS-COV2.
 

 
La Corée du Sud aussi est une démocratie.

 
Non mais là on parle de cancers/crises cardiaques. De par un cas dans ma famille lointaine, je sais que toutes les opérations pour les cancers ont été suspendues en France, et pour une raison évidente. Concernant les crises cardiaques, quand tu en as une, on t'emmène à l'hôpital quand on le peut, crois-moi.  

Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes dans un état démocratique. Impossible d'imposer l'utilisation de l'appli...
Et plus elle sera intrusive, moins les gens seront enclin à l'installer.

La Corée du Sud aussi est une démocratie.

 
Il a énoncé des prédictions avec prudence, et c'est con mais elles sont assez proche de la réalité dès lors que tu ne t'en tiens pas à un sarcasme évident sur les morts en trottinette.
 
 

 
Il a bien dit en long en large et en travers que la modélisation se plantait toujours. Au final, ça se confirme.
 
 

 
Et Discovery a juste prouvé qu'ils auront un traitement efficace - peut-être - quand il n'y aura plus de malades.

 
Ca dépend des cancers, ils ne se développent pas tous à la même vitesse. Le cancer qui se développe sur 10 ans ça peut attendre trois mois, par contre le patient qui arrive avec une LAM ils attaquent toujours la chimio "sur le champ".

 
J'ose à peine imaginer les réactions si on avait proposé la même chose qu'en Corée    
 
Dictature, Hitler, etc

Pourquoi tu parles de Discovery, là?
C'est intéressant n'empêche, ce besoin systématique, dès qu'on parle concrètement des études de l'IHU, qu'ont ses supporters de changer de sujet et de parler de Discovery.

 
J'imagine très bien aussi. Sauf qu'en pratique c'est ce qu'il fallait faire mais ça n'empêchera pas les mecs qui ont hurlé à la dictature de hurler que des dizaines de milliers de morts et des millions de chomeurs c'est une honte.

Ou pas. Moi j'appelle ça un bon auto assainissement, et ce n'est pas fini. Il semble que l'époque ne soit plus propice aux mensonges et aux magouilles et c'est tant mieux.

 
J'ose à peine imaginer les réactions si on avait proposé la même chose qu'en Corée    
 
Dictature, Hitler, etc

 
Ses modélisations.
Après, si il fait ses modélisations aussi bien que ses essais cliniques, rien d'étonnant.
 

 
Pourquoi tu parles de Discovery, là?
C'est intéressant n'empêche, ce besoin systématique, dès qu'on parle concrètement des études de l'IHU, qu'ont ses supporters de changer de sujet et de parler de Discovery.

lol
nan mais c'est très simple, pas besoin de faire de calcul juste un dénombrement : il suffit de compter ceux qui sortent de réa chaque jour vivants ou morts. Pourquoi ce chiffre n'est pas donné?

lol
nan mais c'est très simple, pas besoin de faire de calcul juste un dénombrement : il suffit de compter ceux qui sortent de réa chaque jour vivants ou morts. Pourquoi ce chiffre n'est pas donné?

 
En fait t'a regardé aucune vidéo, Raoult explique assez longuement qu'il ne fait pas dans la modélisation mathématique.
 

 
Je sais pas si t'es au courant, mais il y a une controverse entre deux types de recherche.
La mauvaise, celle de Raoult.
La bonne, celle qui consiste à faire uniquement du double-aveugle randomisé, avec un degré de preuve élevé, reproductible, indiscutable.
 
Si tu attaques la première c'est en général pour te réclamer de la seconde, qui se révèle totalement inopérante jusqu'ici. Et ne nous foutons pas de la gueule du monde, si via les super études indiscutables quelque chose se dégageait, on aurait bazardé toutes les précautions pour le généraliser au plus vite, avant même la fin de l'étude.

Donc tu débarques sur un topic, au beau milieu d'une discussion, pour attaquer quelqu'un qui critique la démarche d'un scientifique,  
attaque en utilisant un argument d'autorité, et là, tu finis par conclure en dynamitant ton propre argument, en montrant qu'au final,  
le scientifique n'utilise pas une méthode scientifique et donc que son oeuvre en question, vaut donc que dalle.

http://noslendemains.fr/quand-the- [...] sequences/

Non. Son entreprise n'est pas au régime micro-fiscal, ni micro-social.
Rien à voir avec un auto-entrepreneur.
 
D'ailleurs, un auto-entrepreneur ne gère jamais une "boite", puisqu'il n'y a pas de "boite" dans le cadre du régime de l'entreprise individuelle. L'entreprise est confondue avec l'entrepreneur, il n'y a même pas de personnalité morale.
 
Bref, tu racontes de la merde.

Et il n'y a rien qui te choque?

Donc tu débarques sur un topic, au beau milieu d'une discussion, pour attaquer quelqu'un qui critique la démarche d'un scientifique,
attaque en utilisant un argument d'autorité, et là, tu finis par conclure en dynamitant ton propre argument, en montrant qu'au final,
le scientifique n'utilise pas une méthode scientifique et donc que son oeuvre en question, vaut donc que dalle.

Bel exploit.

https://twitter.com/fluidloading/st [...] 45440?s=03
Sanofi envoie des lettres aux medecins pour mettre en garde vs prescription HCQ

 
"Cet épisode, qui “réhabilite “ le Professeur Raoult"
 
Heu non, ça décrédibilise l'étude pour le moment.

http://noslendemains.fr/quand-the- [...] sequences/
 
The Lancet rétropédale et publie aujourdhui une mise en garde contre la même étude publiée dans ces colonnes. Dans un communiqué au style aussi emberlificot que fumeux "Nous publions une expression d'inquiétude pour alerter les lecteurs sur le fait que de sérieuses questions scientifiques ont été portées à notre attention."
 
Juste magique  

Impossible les experts HFR ont dit que ça rapportait des myiards