Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4675 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8072  8073  8074  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59932340
papoufe
Posté le 03-06-2020 à 09:37:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

the anakin a écrit :

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que si l'étude publiée dans the Lancet s'avère incorrecte, même partiellement, ça occultera toutes les autres études qui concluent à l'inutilité du traitement.
 
Déjà discuté ça ? Une étude à priori bien randomisée comme il faut, et qui vient de chinois pourtant promoteurs HCQ au départ  : https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849


Bien randomisé mais scope différent: HCQ seule administrée à J16(valeur médiane) après symptômes.

mood
Publicité
Posté le 03-06-2020 à 09:37:22  profilanswer
 

n°59932341
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 03-06-2020 à 09:37:26  profilanswer
 

the anakin a écrit :

A propos de l'article dans le canard enchaîné
 
https://www.europe1.fr/societe/didi [...] nt-3972496
 

Citation :

Si Didier Raoult rejette en bloc ces accusations, l'Agence du médicament a décidé de saisir l'Ordre des médecins.



 

Citation :

C’est un confrère de l’infectiologue qui a fait un signalement au Parquet de Marseille au début du mois d’avril


 
peuchère, un traître à Marseille  
un infiltré ?


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°59932345
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 09:37:42  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


Vous voyez encore beaucoup de gens avec des masques dans la rue ?
J'ai presque la moitié des gens qui n'en porte plus..


Dans la rue, c'est une chose, c'est dans les magasins qu'il faut voir ce que font les gens.

n°59932347
roupillon
Posté le 03-06-2020 à 09:38:03  profilanswer
 

totsukaba a écrit :


 
Sympa les 15 clusters d'un coup, c'est pas fini, heureusement qu'il y a les brigades. Bref on est toujours dans un équilibre métastable j'ai l'impression, à un moment je sens qu'une des mesures de déconfinement va donner des sueurs froides à ces brigades.


 
De toutes façons, quand je vois dans mon entourage le nombres d'entreprise et même d’hôpitaux qui n'appliquent pas les protocoles sanitaires, il suffit qu'il y ait un super contaminateur dans ce contexte pour créer un cluster.
 
Entre les chefs de service en monde bas les couilles qui se font la bises, les employés qui sont collés les un aux autres, pensant que le masque (sous le nez) les protège ...
 
 
 

n°59932366
Gilou75
Posté le 03-06-2020 à 09:39:56  profilanswer
 

the anakin a écrit :

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que si l'étude publiée dans the Lancet s'avère incorrecte, même partiellement, ça occultera toutes les autres études qui concluent à l'inutilité du traitement.
 
Déjà discuté ça ? Une étude à priori bien randomisée comme il faut, et qui vient de chinois pourtant promoteurs HCQ au départ  : https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849


 
C'est bien pour ça que c'est très grave et que la responsabilité du Lancet est écrasante. Ils n'avaient simplement pas le droit de se tromper sur ce coup, vu les polémiques sans fin depuis 3 mois concernant Raoult.

n°59932374
deweychat
Posté le 03-06-2020 à 09:40:42  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Le principe de la recherche scientifique, c'est d'aller là où personne n'est jamais allé auparavant, au delà des frontières de la connaissance humaine. Pour éviter que la science soit construite sur du sable comme par exemple la politique où les deux principes de base c'est de dire n'importe quoi et de ne jamais changer d'avis, on a adopté un processus permettant de s'assurer que les nouvelles avancées étaient un minimum solide. Le fondement de ce processus ce sont les articles scientifiques.  
 
Comment faire pour publier des données scientifiques ? Tu envoies à un journal scientifique (ici, le Lancet) un article décrivant tes découvertes. L'éditeur, un chercheur qui n'est en général pas spécialisé dans ton domaine précis, va lire rapidement pour voir les thèmes abordés et envoyer l'article à deux ou trois chercheurs spécialisés dans ces thèmes. C'est eux qui vont faire le travail de relecture et faire un commentaire détaillé de l'article. Ils retournent à l'éditeur leur commentaire détaillé et celui-ci, sur la base des différents commentaires va accepter l'article sans modification, demander des informations ou expériences complémentaires ou encore refuser directement l'article. Il y a ensuite un échange entre l'éditeur et les auteurs jusqu'à ce que l'article soit finalement accepté ou refusé.
 
Il y a de temps en temps des ratés dans le processus, comme on vient de le voir avec le Lancet, il y en a eu d'autres, tout ceux qui fréquentent la sous-catégorie science en ont entendu des vertes et des pas mures. Ca peut être pour des raisons très variables allant d'une erreur de raisonnement des auteurs passée inaperçue à la relecture (ex, les "bactéries utilisant l'arsenic" ou encore l'étude de Séralini) à des réactifs/matériaux défectueux qui faussent le résultat sans qu'on s'en aperçoive (les "neutrinos plus rapides que la lumière" ) ou plus rarement mais ça arrive, par fraude et manipulation des données. Dans ces trois cas, quand le problème est découvert ça se termine par la rétraction de l'article (qui perd donc sa validité) ainsi que par un TT/ban dans le cas où l'erreur est malhonnête.
 
A aucun moment, les commerciaux dans les journaux n'interviennent dans la boucle, de toute façon ils seraient totalement incompétents. Ils n'ont pas d'influence sur le contenu, ni sur la forme d'ailleurs puisque c'est les chercheurs qui s'occupent de la mise en page également. Il y a de très lourds reproches qui sont faits aux proprios de ces journaux mais ils n'ont rien à voir avec le contenu. Ce qui leur est reproché c'est de faire payer extrêmement cher la lecture comme l'écriture dans ces journaux alors qu'ils n'ont quasiment rien à faire (insérer la pub et gérer le serveur informatique, en gros) avec des frais proches de zéro (les éditeurs sont payés mais pas les relecteurs)


 
Merci pour tous ces rapels, ça explique clairement à ceux qui ne savent pas comment marche la publication scientifique  :jap:  
 
Par contre tu oublie un point très important qui entraine beaucoup de biais et introduit de la politique maleureusement, c'est que les reviewers sont forcément des pointures dans leur domaine, et par conséquent connaissent souvent ceux qui soumettent l'article...
Des fois non et c'est objectif, des fois oui et c’est objectif aussi, mais des fois oui et c'est pas objectif du tout et on fait passer l'article des copains.
Le conflit d'interet est très difficile à gérer pour les plus grosses revues. Pour publier dans Lancet faut forcément être une pointure et donc bosser sur le sujet depuis des années voir dizaines d'années, par conséquent tu connais forcément les reviewers de près ou de loin, voir t'as déjà collaboré avec

n°59932375
the anakin
Le vrai élu
Posté le 03-06-2020 à 09:40:49  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :


 
Pas dans ce cas, très visiblement... Mais je ne suis pas raoultien pour autant et je défend totalement la position de Véran. Mais on ne contre pas un charlot avec une étude de charlots, surtout concernant une pandémie mondiale partie pour faire des centaines de milliers de victimes ! Tu peux dire ce que tu veux, mais le Lancet est indéfendable sur le coup. Moi l'indécrottable cartésien, j'en suis totalement effondré.


 
Avant même la conclusion de l'histoire ?
Avant même les résultats de l'audit externe qui va mettre la main sur les données ?
 
Entre parenthèse, ça fait des décennies que la publication scientifique marche comme ça, et malgré des accrocs inévitables ça n'a pas empêché le progrès et les découvertes. Tu crois que pour chaque traitement qui sort il n'y a pas des articles avec des erreurs, des questions, des débats ?

n°59932380
le rouge
PSN : Jyuuza
Posté le 03-06-2020 à 09:41:23  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

 

C'est bien pour ça que c'est très grave et que la responsabilité du Lancet est écrasante. Ils n'avaient simplement pas le droit de se tromper sur ce coup, vu les polémiques sans fin depuis 3 mois concernant Raoult.


Raoult en sortira plus fort que jamais
Fin du débat.

n°59932388
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 03-06-2020 à 09:41:58  profilanswer
 

FRANCKBLB a écrit :


 :lol:  
 
N’empêche ça doit bien arranger tout le monde que l’application stop covid soit useless et que les tests soit pas généralisé.
 
La bordel que ça aurait été avec leurs  histoires de clusters  [:t_faz:1]


 
Ah ben clairement, les tests intrusifs et moyennement fiables ça fait pas envie...  :D  
 
On est vraiment des fragiles

n°59932392
FRANCKBLB
Posté le 03-06-2020 à 09:42:13  profilanswer
 

roupillon a écrit :


 
De toutes façons, quand je vois dans mon entourage le nombres d'entreprise et même d’hôpitaux qui n'appliquent pas les protocoles sanitaires, il suffit qu'il y ait un super contaminateur dans ce contexte pour créer un cluster.
 
Entre les chefs de service en monde bas les couilles qui se font la bises, les employés qui sont collés les un aux autres, pensant que le masque (sous le nez) les protège ...
 
 


C.’est pas eux qui nous demandaient de rester chez nous en faisant des videos avec leur portable en criant que c.est la panique on a pas de masque [:whine] ?

mood
Publicité
Posté le 03-06-2020 à 09:42:13  profilanswer
 

n°59932398
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 09:42:26  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

 

C'est bien pour ça que c'est très grave et que la responsabilité du Lancet est écrasante. Ils n'avaient simplement pas le droit de se tromper sur ce coup, vu les polémiques sans fin depuis 3 mois concernant Raoult.


Je pense que The Lancet, ils s'en foutent royal de Raoult et de la polémique sur lui en France hein :D
C'est la polémique en général dans le monde qui compte :D


Message édité par Tolor le 03-06-2020 à 09:42:47
n°59932412
TheBigO
ShowTime!
Posté le 03-06-2020 à 09:43:59  profilanswer
 

Citation :

“60 millions de consommateurs” s’attaque aux coiffeurs ou dentistes qui facturent trop cher les mesures anti-Covid


https://www.capital.fr/entreprises- [...] id-1371366


---------------
HFR tools
n°59932420
briseparpa​ing
Posté le 03-06-2020 à 09:44:41  profilanswer
 

the anakin a écrit :


 
Avant même la conclusion de l'histoire ?
Avant même les résultats de l'audit externe qui va mettre la main sur les données ?
 
Entre parenthèse, ça fait des décennies que la publication scientifique marche comme ça, et malgré des accrocs inévitables ça n'a pas empêché le progrès et les découvertes. Tu crois que pour chaque traitement qui sort il n'y a pas des articles avec des erreurs, des questions, des débats ?


 
 
Il a raison sur le fait que les éditeurs du journal ont manqué de prudence sur un sujet aussi sensible
Comme je le disais précédemment, je suis assez partisan qu'en temps de crise de ce genre, on suspende les processus de publications habituelles ou qu'on renforce a minima les contrôles et le peer-review (par exemple en créant un pool large de review, type GIEC)

n°59932426
the anakin
Le vrai élu
Posté le 03-06-2020 à 09:45:15  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :


 
C'est bien pour ça que c'est très grave et que la responsabilité du Lancet est écrasante. Ils n'avaient simplement pas le droit de se tromper sur ce coup, vu les polémiques sans fin depuis 3 mois concernant Raoult.


 
Tu dis n'importe quoi, on t'a déjà expliqué pourquoi.
 
Ils respectent le processus de publication qui est celui-ci dans quasiment toutes les revues. Ils publient des articles et c'est ouvert à la discussion et aux corrections. Y'a pas plus sain comme fonctionnement.
Tu as l'avis de 2 ou 3 experts qui te disent "OK l'étude est valable", elle est ensuite publiée pour qu'encore plus d'experts puissent la lire et l'évaluer et on corrige s'il y a besoin.
 
Tu peux pas demander l'avis de 200 experts avant de publier le moindre article c'est tout.
 
Le problème ne se situe pas à ce niveau là.
Il se situe au niveau des médias génériques en premier lieu qui se sont jetés sur le papier et ont tiré des conclusions, sans même prendre la peine de lire l'article en question (et toutes les limitations de l'étude pointées par les auteurs eux-mêmes). Il pourrait y avoir aussi un problème au niveau des institutions de santé si elles prenaient des décisions sur la seule foi de cet article, sauf qu'il y a des dizaines de publication qui concluent à l’inefficacité du traitement, des avertissements quant aux effets secondaires remontés du terrain. C'est un avertissement de plus qui a poussé à suspendre certains essais, tout n'est pas basé que sur cet article.

n°59932427
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 09:45:20  profilanswer
 

le rouge a écrit :


Raoult en sortira plus fort que jamais  
Fin du débat.


Quoi qu'il se passe, vu qu'il regroupe une quantité monstre d'antisystèmes / complotistes / ... derrière lui qui le soutiennent, il en sortira toujours plus fort, chaque décision étant tourné dans le "bon sens" par ses suiveurs :spamafote:

n°59932433
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 09:46:05  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Ah ben clairement, les tests intrusifs et moyennement fiables ça fait pas envie...  :D  
 
On est vraiment des fragiles


ça a quand même beaucoup changé depuis les premiers tests sur ce point

n°59932434
roupillon
Posté le 03-06-2020 à 09:46:11  profilanswer
 

le rouge a écrit :


Raoult en sortira plus fort que jamais  
Fin du débat.



La plus grande personnalité politique de tout les temps est Ségolène Royal.

Fin du débat*
 
*Tout message en désaccord avec ceci, ou me quottant en expliquant pourquoi Ségolene Royal n'est pas LA génie politique, est dans l'erreur absolue.

n°59932449
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 09:47:42  profilanswer
 

TheBigO a écrit :

Citation :

“60 millions de consommateurs” s’attaque aux coiffeurs ou dentistes qui facturent trop cher les mesures anti-Covid


https://www.capital.fr/entreprises- [...] id-1371366


C'est les facturer tout court qui n'est pas normal :D
Si un coiffeur te facture des mesures anti covid, c'est qu'il y a déjà de base un problème chez lui en temps normal :D

n°59932509
FRANCKBLB
Posté le 03-06-2020 à 09:54:17  profilanswer
 

TheBigO a écrit :

Citation :

“60 millions de consommateurs” s’attaque aux coiffeurs ou dentistes qui facturent trop cher les mesures anti-Covid


https://www.capital.fr/entreprises- [...] id-1371366


Mais n’importe quoi ce sont des petits commerçants au même titre que les bars et restos qui te facturent un coca 5 euros, ils font ça pour survivre les méchants ce sont les hypermarchés, mcdo et autres pas eux [:sterperson]

n°59932520
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 03-06-2020 à 09:55:32  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
42 ans, encore un "jeune". Autant les personnes agées l'issue semble plutôt rapide, autant pour les plus jeunes j'ai l'impression que ça peut mettre beaucoup de temps à se décider.


Citation :

Hu reportedly suffered a brain haemorrhage in April and was in a coma before he died. According to Chinese media, when Hu was awake he told those around him: “I feel like a small boat in the middle of the ocean. At any moment I could be submerged.”


Possiblement lié, mais il ne "luttait" plus.


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°59932530
the anakin
Le vrai élu
Posté le 03-06-2020 à 09:56:12  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
Il a raison sur le fait que les éditeurs du journal ont manqué de prudence sur un sujet aussi sensible
Comme je le disais précédemment, je suis assez partisan qu'en temps de crise de ce genre, on suspende les processus de publications habituelles ou qu'on renforce a minima les contrôles et le peer-review (par exemple en créant un pool large de review, type GIEC)


 
Faudrait savoir : c'est la crise et il faut aller vite, ou bien c'est la crise et il faut être prudent ? Mettez vous d'accord.

n°59932544
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 03-06-2020 à 09:57:15  profilanswer
 

Tolor a écrit :


ça a quand même beaucoup changé depuis les premiers tests sur ce point


 
T'as deux facteurs pour la fiabilité. Le nombre de gènes recherchés et surtout le prélèvement. T'as des labos habitués à tester (et en masse), d'autres un peu plus rock'n'roll...  Pour le même test sur le papier!

n°59932556
briseparpa​ing
Posté le 03-06-2020 à 09:58:16  profilanswer
 

the anakin a écrit :


 
Faudrait savoir : c'est la crise et il faut aller vite, ou bien c'est la crise et il faut être prudent ? Mettez vous d'accord.


 
 
Ah mais moi, j'ai pas changé d'avis :d
J'ai toujours écrit que temps de la recherche n'est pas celui de la crise et qu'il faut donc découpler les choses.

n°59932615
pik3
Posté le 03-06-2020 à 10:04:30  profilanswer
 

Tolor a écrit :


C'est les facturer tout court qui n'est pas normal :D
Si un coiffeur te facture des mesures anti covid, c'est qu'il y a déjà de base un problème chez lui en temps normal :D


 
Pas forcément.
En temps normal le client n'a pas de masques. Si le coiffeur file un masque à usage unique ça me parait normal que ce soit facturé.
Bon après il faut que les prix soient raisonnables. Il y a clairement de l'abus.  :o  


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°59932625
le rouge
PSN : Jyuuza
Posté le 03-06-2020 à 10:05:30  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Quoi qu'il se passe, vu qu'il regroupe une quantité monstre d'antisystèmes / complotistes / ... derrière lui qui le soutiennent, il en sortira toujours plus fort, chaque décision étant tourné dans le "bon sens" par ses suiveurs :spamafote:


L'étude aurait été nickel, il aurait été bien plus emmerdé.  
 
Là ceux qui n'étaient ni à le soutenir ni à le condamner, déjà c'est se tirer une balle dans le pied.

n°59932667
the anakin
Le vrai élu
Posté le 03-06-2020 à 10:08:34  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 
Ah mais moi, j'ai pas changé d'avis :d
J'ai toujours écrit que temps de la recherche n'est pas celui de la crise et qu'il faut donc découpler les choses.


 
Ouf, on est d'accord :)
C'est juste qu'on entend tellement d'avis discordants :D
 

n°59932678
ph75
Posté le 03-06-2020 à 10:09:27  profilanswer
 

pik3 a écrit :

En temps normal le client n'a pas de masques. Si le coiffeur file un masque à usage unique ça me parait normal que ce soit facturé.
Bon après il faut que les prix soient raisonnables. Il y a clairement de l'abus.  :o

Là oui un masque pour le client (sachant que la plupart arrivent déjà avec le leur) et 2 coups de pschitt, ça ne vaut pas les 4 à 5€ d'augmentation. C'est du foutage de gueule, autant dire honnêtement que c'est pour compenser des pertes dues à la fermeture.

n°59932680
the anakin
Le vrai élu
Posté le 03-06-2020 à 10:09:30  profilanswer
 

le rouge a écrit :


L'étude aurait été nickel, il aurait été bien plus emmerdé.  
 
Là ceux qui n'étaient ni à le soutenir ni à le condamner, déjà c'est se tirer une balle dans le pied.


 
Et pourquoi on ne parle que de cette étude et pas du tout des vrais essais cliniques qui montrent que son traitement ne sert à rien ?
Etrange, non ?

n°59932698
ph75
Posté le 03-06-2020 à 10:10:42  profilanswer
 

the anakin a écrit :

Et pourquoi on ne parle que de cette étude et pas du tout des vrais essais cliniques qui montrent que son traitement ne sert à rien ?Etrange, non ?

Demande aux médias et à Veran qui le jour de la sortie de l'étude se sont rués dessus ...

n°59932706
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 10:11:07  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
Pas forcément.
En temps normal le client n'a pas de masques. Si le coiffeur file un masque à usage unique ça me parait normal que ce soit facturé.
Bon après il faut que les prix soient raisonnables. Il y a clairement de l'abus.  :o  


Oui enfin, là, il te vend un masque, c'est différent de ceux qui te facturent les prérequis hygiène renforcés... Qui étaient ce que chaque coiffeur se doit de faire entre chaque client (nettoyer ses outils, le plan, changer serviette et peignoir à chaque fois...)

n°59932744
deweychat
Posté le 03-06-2020 à 10:15:20  profilanswer
 

the anakin a écrit :


 
Et pourquoi on ne parle que de cette étude et pas du tout des vrais essais cliniques qui montrent que son traitement ne sert à rien ?
Etrange, non ?


 
Parcequ'il n'y en a pas de correct, du moins ils sont tout aussi criticables que ceux qui montrent que ça marche.
 
Là on a eu une enorme étude dans un des journaux les plus prestigieux ça avait plus de gueule

n°59932766
ph75
Posté le 03-06-2020 à 10:17:03  profilanswer
 

Tolor a écrit :

Oui enfin, là, il te vend un masque, c'est différent de ceux qui te facturent les prérequis hygiène renforcés...

J'ai pas entendu parler de vendre juste un masque à 50c acheté en GS, c'est le forfait à 4/5€ qui est pratiqué que tu déjà aies un masque ou pas ...

n°59932779
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 03-06-2020 à 10:18:10  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :


 
C'est bien pour ça que c'est très grave et que la responsabilité du Lancet est écrasante. Ils n'avaient simplement pas le droit de se tromper sur ce coup, vu les polémiques sans fin depuis 3 mois concernant Raoult.


 
Ca reste un processus géré par des êtres humains donc oui il y a des erreurs. Surtout avec le covid où il y a une pression très forte venant de la population et des institutions pour accélérer le processus. Entre la soumission de l'article par les auteurs et la publication éventuelle, il se passe en général entre un mois (le cas rare où l'article est accepté tel quel sans modification) et six mois (si il faut refaire des expériences). Là le processus est fréquemment bouclé en une semaine voire en un jour donc ce n'est pas sans conséquences sur la qualité.  
 
La science de qualité n'est de toute façon pas compatible avec la précipitation.
 

n°59932780
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 10:18:13  profilanswer
 

le rouge a écrit :


L'étude aurait été nickel, il aurait été bien plus emmerdé.  
 
Là ceux qui n'étaient ni à le soutenir ni à le condamner, déjà c'est se tirer une balle dans le pied.


Ben non, il faut juste se référer au tableau suivant :
 


                          HCQ marche                                      HCQ ne marche pas
Etude bien faite          Ça confirme l'étude de Raoult                   Financé par bigpharma
Etude avec des défauts    Les défauts ne changent rien à la conclusion    L'étude ne vaut rien, elle n'est pas parfaite


 
 
 

n°59932783
FRANCKBLB
Posté le 03-06-2020 à 10:18:19  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Oui enfin, là, il te vend un masque, c'est différent de ceux qui te facturent les prérequis hygiène renforcés... Qui étaient ce que chaque coiffeur se doit de faire entre chaque client (nettoyer ses outils, le plan, changer serviette et peignoir à chaque fois...)


même le masque ça vaut moins d’un euros, si tu va chez Provost ou pour les femmes vu les prix habituels ils peuvent largement supporter le suprlus, le coiffeur a 8euros ouais on peut comprendre.

n°59932788
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 03-06-2020 à 10:18:35  profilanswer
 

ph75 a écrit :

J'ai pas entendu parler de vendre juste un masque à 50c acheté en GS, c'est le forfait à 4/5€ qui est pratiqué que tu déjà aies un masque ou pas ...


Voila, c'est ça qui est n'importe quoi :D

n°59932802
vandepj0
Posté le 03-06-2020 à 10:19:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Une des "associées" du fournisseur douteux des données aurait fait des photos de charme un jour.  
 
Le truc dont on se branle (ah ah), mais Raoult visiblement ça lui suffit à disqualifier quelqu'un.


Arianne Anderson, directrice sales et marketing de Surgisphere, la société ayant fourni les données de l'étude.
Skye Daniels, actrice de charme.  
 
C'est assez marrant.  
 
Après, je ne préjuge pas de la qualité de quelqu'un en fonction de ce qu'il ou elle souhaite avec son cul, on a tous nos hobbies.

n°59932803
RaKaCHa
Posté le 03-06-2020 à 10:19:05  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


Vous voyez encore beaucoup de gens avec des masques dans la rue ?
J'ai presque la moitié des gens qui n'en porte plus..


Je pense que le fait qu'ils soient inutiles s'est diffusé largement dans la population.

n°59932813
Rick_C137
Posté le 03-06-2020 à 10:19:43  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ben non, il faut juste se référer au tableau suivant :
 


                          HCQ marche                                      HCQ ne marche pas
Etude bien faite          Ça confirme l'étude de Raoult                   Financé par bigpharma
Etude avec des défauts    Les défauts ne changent rien à la conclusion    L'étude ne vaut rien, elle n'est pas parfaite


 
 
 


 
C'est tellement ca [:clooney8]

n°59932818
pik3
Posté le 03-06-2020 à 10:20:13  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Oui enfin, là, il te vend un masque, c'est différent de ceux qui te facturent les prérequis hygiène renforcés... Qui étaient ce que chaque coiffeur se doit de faire entre chaque client (nettoyer ses outils, le plan, changer serviette et peignoir à chaque fois...)


 
Passer d'une blouse réutilisable à une blouse à usage unique par exemple doit avoir un coût pour le coiffeur.
Bon ça mérite pas 5 € de supplément.  :o


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°59932821
ph75
Posté le 03-06-2020 à 10:20:20  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

La science de qualité n'est de toute façon pas compatible avec la précipitation.

La bonne excuse, comme disait Hermes le Message une simple recherche google/linkedin/glassdoor ça prenait 5mn et permettait d'avoir de très gros doute ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8072  8073  8074  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)