Reprise du message précédent :

J'en ai vu un sur Arte.

Déjà c'est une autre époque, et Pasteur n'était pas médecin, ce qui peut changer le point de vue.

Pasteur avait testé sur des animaux, le premier test sur l'homme aurait forcément été à risque. Ce qui est critiquable, même pour l'époque, c'est qu'au final avec des multiples injections, il a finit par injecter directement la rage.

Le gars etait condamné, le risque etait limité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour le premier point la source sur les comorbidité a été posté des 10aines de fois ... en gros à part l'âge y a pas grd chose.
Pour le deuxième point personne n'explique pourquoi les cas ne repartent pas à la hausse après 3 semaines sans confinement (pas besoin de source)

 
FYP

Putain

Non mais je me demande

 
La personne à qui je répondais avant que tu interviennes.

On entendait plus de gens miser sur la chaleur qu'une deuxième vague immédiatement

 
Peut-être parce que le déconfinement est très progressif, que la plupart des gens respectent les gestes barrières et la distanciation ?

 
après y a potentiellement le fait que tu aies rien bité à ce que tu as entendu aussi, ce qui pourrait expliquer que tu aies du mal à t'y retrouver par la suite
 
no offense  

Trakt qui balance les vérités

Pas de restos, pas de bistrots, pas de concerts, pas de gros regroupements dans des lieux clots, il y a de bonnes raisons de penser que la proportion de superinfecteurs et supersusceptibles est encore très sensiblement diminuée, ouais. Et ceci a à priori un effet majeur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Font comment les curés avec les hosties en ce moment, au fait ? C'est un ravageur de vieux l'hostie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non mais restons sérieux hein.... dans ce cas c'est vraiment à ce demander pourquoi on a confiné alors  

La jalousie /ernestor
 

En général ils ont les mains propres pour la communion, surement qu'ils ont pas envie d'avoir le diocèse avec le taux de gastro foudroyantes le plus explosif au monde.  

J'ai lu le papier et je sais lire l'anglais... donc oui, à part l'âge ya pas grd chose de significatif (et dans une bcp plus faible mesure), notamment pas le tabac ou l'hypertension.

 
Ah donc tu fais un screen du fait qu'il relaie cette information douteuse... C'est censé renforcer sa crédibilité au mec ou quoi ?

C'est pas parce que *80 c'est beaucoup plus que *3 que *3 n'est pas une valeur considérable. Notamment parce que *240 c'est nettement au dessus de *80.

 
On ne pouvait pas savoir si le gamin avait vraiment la rage, c'est bien le problème.

 
non mais laisse le, il vit dans un rêve, un monde de bisounours. C'est beau.
 
Ne pas se rendre compte du chaos au niveau médical que cela aurait été en ne confinant pas, c'est de toute façon juste de la mauvaise foi. Idem pour les conséquences comportementales chez tout le monde, niveau consommation, et donc niveau économique, que ce chaos aurait engendré.

Ouais enfin peuvent se souiller les mains avec un cul-béni de début de file et en contaminer plein d'autre derrière.

 
C'est pas faute de le répéter. Mais y a deux mois on avait pas de masques, pas de solution pour tester les gens, et donc aucun moyen de les isoler individuellement pour contenir le virus.  
Le confinement général c'était la seule solution à l'instant T.  

nan mais les mecs ont passé des semaines à nous rabâcher que les plus gravement touchés étaient les fumeurs et les hypertendus....  

Pour les fumeurs, c'était un truc qui se disait au tout, tout début, ça a vite disparu. Pour les hyper tendus, au sein d'une classe d'age, c'est probablement assez vrai.

tt le monde ne se balade pas avec un masque (loin de là) et tout le monde n'est pas testé (loin de là aussi).
Tu affirmes, comme bcp, que le confinement général était nécessaire sans pouvoir le prouver  

D'ailleurs même en Suède le ton monte et beaucoup commencent a dire qu'ils auraient dû confiner.

Bizarrement avoir trois fois plus de mort que les voisins ça commence a piquer. Perdre un proche a cause de la maladie parceque le gouvernement a refusé de confiner c'est triste

Toutes choses égales par ailleurs, non  

Le scénario le plus en vogue au début, c'était 18 à 24 mois de crise quasi continue pour atteindre une immunité naturelle de 60-70%, chiffres sortis de modèles basés sur du R0/Rt, et qu'on ne retrouve que dans le cas d'une immunité vaccinale.  
Personne n'envisageait que cela se calme, fut-ce temporairement avant un éventuel retour plus ou moins fort et/ou une saisonnalité. Typiquement ce que sortait un Drosten.
 
Maintenant, ce discours que je trouve personnellement absurde intellectuellement était politiquement le plus logique. On n'allait pas annoncer une possible accalmie alors que l'objectif était de réduire au maximum la circulation / propagation du virus. Et pour ça, la peur est autrement plus efficace que la loi.
 
Ali

salut
 
qui est alle prendre son petit noir en terrasse ce matin?
 
ne pensez pas a mal ,hein

 
 
C'est indécidable comme proposition

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je trouve que le soucis actuel de leur scenario, c'est que la vague, c'est pas tant qu'elle est plus haute, c'est surtout qu'elle est vachement plus longue que dans les coins qui ont confiné.  
Ils peuvent encore gagner leur pari, par contre, si nous on se tape une seconde vague à l'automne ou l'hiver par manque d'immunité et eux non, l'ayant acquise. Mais c'est pas franchement le scenario central actuel.

Je travaille à Strasbourg, une grande ville, j'ai rarement croisé quelqu'un sans masques dans les transports. La distanciation est bien respecté aussi.
Au boulot je suis en open space, plein de mesures d'hygiène ont été mise en places, et le 3/4 sont encore en télétravail.

Et ça sert à rien de tester tout le monde, on teste ceux qui ont des symptômes, et on les isole rapidement en retraçant les gens qu'ils auraient pu contaminer.

Tu vas sérieusement me dire que tu trouves que la vie aujourd'hui est exactement la même qu'avant le confinement ?

il veut dire quoi ton "toutes choses égales par ailleurs" ?
 
Parce que toutes choses égales par ailleurs il n'y a que l'hypertension qui compte, du coup c'est très con ce que tu dis.

Dans la plupart des infections les nouveaux-nés ont une tolérance et une défense en béton, c'est assez surprenant. Et une tolérance aux fièvres assez élevée.
Choses qui diminuent pas mal à l'âge adulte.