Reprise du message précédent :

 
Ah mais on a fait des trucs pas de soucis mais quand même :
- population vieillissante
- températures moyennes qui augmentent (l'année dernière il a fait aussi chaud qu'en 2003, dans quelques années ça sera sûrement la norme et sûrement encore dépassé)
 
Me font dire à moi que ça arrivera à nouveau des étés avec 20000 morts ou plus (chez les personnes âgées et moins âgées car au bout d'un moment la température c'est plus supportable pour beaucoup de monde)
 
Pour rappel :
 
https://www.beastmagazine.lu/wp-con [...] _BEAST.gif

 
Et tu comptes avoir des enfants ?

Conclusion déjà trouvée, tu verras : Cette étude ne fait que confirmer les conclusions qu'il avait déjà trouvée, et en plus les quelques erreurs remontées vont toutes dans son sens. Il est très fier d'être un des relecteurs de cette étude pour valider son sérieux et sa crédibilité

Oui, histoire qu'ils naissent avec 100k€ de dettes pour payer le confinement

 
Mais qu'est ce qui te fait croire que les conséquences économiques auraient été différentes si on avait crevé le plafond des morts ?

 
  et qu'une partie de la crise qu'on voit là ne serait pas arrivée quand même...

Oui, bonne question, y'a-t-il vraiment un rapport entre confinement et explosion de l'économie ?  

 
   
 
Bon après, celle de Perronne,
autant il était l'un des premiers à l'encenser,
autant il ne semble toujours pas être au courant que le préprint a été retiré vu son contenu, à la demande de certains de ses "auteurs".

Parce que (insérer un pays dont l'économie n'a rien à voir à la France), n'a pas confiné et n'aura une baisse que de 8% du PIB et pas 11% comme pour la France

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toi aussi tu les sens les pensions de retraite qui ne vont pas diminuer d'un centime ?  
Et parmi les premières mesures économiques, on a eu droit à une aide supplémentaire pour ceux qui sont déjà parmi les plus gros parasites du pays, à savoir les intermittents du spectacle  
Les français n'ont pas fini de pleurer leur industrie perdue.

Détail qu'il n'est pas utile de mentionner, et qui n'enlève en rien la qualité du travail réalisé

Un certain prix nobel pense l'inverse pourtant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non.
 
Moi je sens les pensions de retraite qui vont augmenter, parce que bon ils ont beaucoup souffert.
 
Marque mes mots.

Mais tu crois vraiment qu'en cas d'explosion du nombre de morts, les gens seraient allés au resto et n'auraient pas fini par enlever leurs enfants de l'école ?

 
Dans le pire des cas, si le journaliste en face demande un éclaircissement, suffit d'accuser BigPharma.

Les petites retraites ouais c'est très possible, va s'agir d'orienter l'argent magique vers ceux qui thésauriseront pas tout.

 
Ben, c'est ça, la discussion.
Tu t'insères dans une discussion, mais apparemment (vu que ça fait 2 fois) tu sembles étonné d'obtenir des réponses sur ce sujet.

Oui.
 

Voilà, orientons l'argent magique vers les vacances au portugal

Y avait un excellent documentaire (LCP) sur la vie et l'œuvre de Pasteur et Koch, je vous le recommande, y a des similitudes troublantes à bien des égards. Par exemple, on peut comparer (toutes proportions gardées) l'affaire de la raoultine et de la tuberculine  
Et la prise de risque incroyable de Pasteur, qui s'avère avoir eu raison mais, finalement, sans vraie certitude, comme Galilée avait tort par rapport aux données de l'époque

T'as pas d'enfants ça se voit

 
C'est pourtant ce qui s'est passé au Portugal, par exemple.

Je connais pas le % du PIB mais je crois que les gens auraient continué d'aller chez le coiffeur

 
Figure 1 : la mauvaise foi

Danger là.
 
Ali

Les enfants, qui avaient environ 0% de chance de clamser du covid ?
 

Du coup, pourquoi forcer la fermeture ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il manque Antoine Béchamp
(c'est un aïeul en plus d'être le raoult de l'époque )
 
Ali

 
C'est pour çà que 100% des enfants on repris l'école full time    

On a vu des affaires de salon de coiffure sauvage, de bals sauvages, de beuverie sauvage de matchs de foot sauvages....

Possible. Possible aussi que la "grande dépression" que nous annoncent les apocalyptologues économiques ne finisse par n'être qu'un épiphénomène: les outils sont en parfait état, y'a qu'à rappuyer sur le bouton et ça redémarre.
Premier symptôme: https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l [...] t-20200602

 
Eh oui, comme toute crise de confiance, une fois qu'on se rends compte que y'a pas à avoir la trouille, que les gens continuent à consommer massivement des trucs débiles (il n'est qu'à voir les files devant les boutiques au déconfinement), ça repart...
 
La plus grosse erreur serait de laisser le MEDEF surfer sur une peur irraisonnée pour instiller des mesures inutiles à autre chose que les émoluments des actionnaires.

 
Parce que dans certains pays, la prise de conscience de la gravité de l'épidémie par la pop. est venue après la décision des autorités.

 
 
Merci !
Ca m'a l'air intéressant !

Leurs parents etaient potentiellement faibles

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
80% de parents faibles ? (qui ont peur ou qui ont des comorbidités ?)  
 
Donc si y'avait eu encore plus de morts que ce qu'on a vu les gens seraient autant sorti ?

Faudrait aussi expliquer l immunité des nouveaux nés

 
Tu n'as rien compris de la discussion  en fait.
 
Rappeler le fait que les épidémies aient divers comportements dans le temps et que l'hypothèse de la vague unique puis disparition n'est qu'un des nombreux scénarios et pas le plus probable, ce n'est pas "être étonné qu'un virus disparaisse de lui-même, et revienne plus tard".

En effet mais tu raisonnes billard à 0 bande .  

- Tu négliges la psychologie parentale qui a des peurs irrationnelles quand une maladie comme ça est médiatisée .
- Tu négliges l'aspect contagion des parents avec toutes les conséquences que ça peut avoir même hors décès. D'autant qu'un certain nombre ont entre 50 et 60 ans. Plus la psychose sur les comorbidités, les IMC> 30 en stress total.
- Tu négliges l'aspect contagion des grands parents ce qui peut être fatal.

J'en ai vu un sur Arte.

Déjà c'est une autre époque, et Pasteur n'était pas médecin, ce qui peut changer le point de vue.

Pasteur avait testé sur des animaux, le premier test sur l'homme aurait forcément été à risque. Ce qui est critiquable, même pour l'époque, c'est qu'au final avec des multiples injections, il a finit par injecter directement la rage.