Reprise du message précédent :

Il tchatche bien ??
 
Je viens de regarder l'interview, c'était assez pénible d'aller au bout, j'ai pas compris un broc des arguments de Raoult, aucune réponse claire aux questions simples de Pujadas.
Ca part dans un fatras de phrases à l'emporte-pièce qu'il termine à peine, sur les parisiens, sur "l'épistémologie", sur "moi moi je moi", rien de concret.
Le moment le plus gênant est le passage sur les taux de mortalité comparés de Marseille et d'autres régions : il ne répond pas, Pujadas insiste, il bredouille un truc, pas de réponse.
 
J'ose même pas imaginer le résultat avec des vraies questions pertinentes qui attaquent la méthodologie de ses "études"...

il existe déjà
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1524_1.htm

6 pieds sous terre.

Si les résultats de l'étude publiée dans le Lancet sont valides, les patients soignés à la raoultine avaient plus de risque de mourir que les autres.

 
10/20
Et c’est bien parce qu’il est interdit de mettre en dessous  

A priori, ça ne veut rien dire à ce stade: l'épidémie y est récente, donc la plupart des contaminés n'ont pas encore eu le temps de mourir et ils testent beaucoup.

et ou sont-ils ?
 
Que sa pillule soit aussi efficace qu'un placebo, je peux l'envisager ...
mais là on nous dit que c'est mortel et à Marseille les morts et les cas compliqués ne semblent pas exister plus qu'ailleurs.
 
J'arrive à envisager qu'on a affaire à un combat de charlatans vs charlatans  

Ils sont parmi les morts du Covid-19. Tu veux qu'ils soient où ?  
 
C'est une maladie qui tue et on a pas le recul sur les traitements pour éviter cela ni même forcément sur comment exactement elle tue.  
 
Donc tu donnes de la raoultine à un patient, ça aggrave son cas mais t'es pas capable de le comprendre (sauf problème cardiaque vu que ça c'est bien identifié) et le patient meurt, tu penses que le traitement n'a pas marché parce que le patient était trop malade pour s'en sortir. Et c'est tout.
 
Quant aux chiffres de Marseille par rapport aux autres, on va la faire court : c'est la grande gueule de Raoult qui dit ça mais il n'a aucune donnée concrète et vérifiable à citer. La raoultine a de toute façon était donnée ailleurs qu'à Marseille, un peu partout en France on en donnait.

En fait, on ne serait qu’au milieu de la phase du pic épidémique selon l’OMS !  Le confinement aurait tout biaisé !  

L'interview de Dédé j'avais pas vu    
 
Le niveau de troll et de mépris    
 
Sur certains forums informatiques ça aurait valu quelques mois au trou

 
L'OMS hmpf...  

 
C'est fou le manque d'esprit critique que tu as quand une étude va dans le sens inverse à Raoult...
Ceci dit les pro Raoult ont le même souci.
 
Si la chloroquine tue plus, et qu'à Marseille on en prescrit plus qu'ailleurs, forcément les stats devraient plus pourris qu'ailleurs. A moins que les chiffres soient truqués, il est assez compliqué de cacher des morts. Ou alors il n'a pas prescrit ce qu'il dit mais il faudrait avoir pas mal de complices.  
 
Le plus probable est que la Raoultine ne tue pas et ne guerrit pas plus. donc que Raoult et lancet sont des mythos.

 
L'OMS caca c'est moi l'élite lô    
 
J'essaierais bien de vous expliquer pourquoi mais mes étudiants ont déjà du mal à comprendre alors vous  

 
Il me fait penser à un chef de rayon fromage a Auchan.

L'OMS ce n'est pas de la science

Biaisé quoi ? Le but premier du confinement est d'étaler les malades pour éviter de faire exploser les services hospitaliers. Ca a toujours été dit clairement.
 
Après, si le virus n'aime pas la chaleur, vu qu'on arrive dans l'été, c'est plutôt une bonne chose si on a laissé traîner, il y aura moins de contaminés au final.

Déjà ça c'est une hypothèse. Qui demande à être démontrée.  
 
La raoultine a été donnée partout en France, pas qu'à Marseille. Dans quelles proportions ? Personne ne le sait. Donc ton argumentation repose sur une hypothèse invérifiable.

Il l'a administré à l'ihu et enseigné que grâce à lui , la partie était finie...

 
C'est bizarre, mais rien que cet extrait suffit largement à éliminer toute considération que je peux avoir pour lui.    Du populisme de bas étage.

"Faites un sondage entre Veran et moi svp"
 
Bordel j'avais pas entendu
 
Ce légendaire

 
Il n'est pas fonctionnaire mais il reste soumis 1) a l'éthique des médecins 2) au conseil national de l'ordre des médecins qui dispose d'un pouvoir de sanction ou de radiation (avec interdiction d'exercer de près ou de loin tout ce qui se rapporte à la médecine).  
 
Si ça n'ira pas jusque là, j'espère qu'il y aura des plaintes déposées à l'ordre des médecins et que raoult se fera (pour le faire redescendre sur terre) suspendre temporairement de l'exercice de la médecine.

La partie était finie avant même de le tester à l'IHU de Marseille, faut le savoir

 
le modo qui trolle jpp

 
Ils ont un très bon rayon fromage chez Auchan    

 
Il est au dessus du game  

Visiblement plus en IDF que vers Marseille  
https://www.laprovence.com/article/ [...] tions.html
 

Les amis, les amis    
C’est un problème culturel  
Dans le sud, on aime bien balancer des vérités avec un peu d’humour  
Par exemple, la sardine qui avait bouché le port de Marseille, c’était un putain de bateau nommé La Sardine qui coulé a l’entrée    
Et encore on a pas inclus des vieux dans l’histoire pour faire mystérieux  

Il est professeur d'université, il est fonctionnaire.

 
a mon sens le confinement avait pour but de desangorger les service de réanimation, faire en sorte que le nombre de patient reste en deçà des capacités, toujours a mon avis, il a jamais eu la prétention d'endiguer la pandémie. mais forcement, ca va prendre plus de temps

Ouais enfin, vous nous avez ramenés la peste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste_de_Marseille_(1720)

les effets secondaire de la Raoultine sont des problèmes cardiaque. Quand tu arrive a l'hosto pour ca, il y a aucune raison qu'on te mette dans les statistiques du covid-19
qui lui tape sur le système respiratoire

C’est pas faux  
Mais c’est très français cette posture du Professeur Raoult

 
Si on en croit les chiffres de l'étude publiée dans le Lancet, les victimes sont mortes, et visiblement des effets secondaires de la chloroquine.

Ces chiffres là sont bruts, ils n'auraient de sens que rapportés au nombre de malades. Or ça compte les ordonnances sans plus de précisions. Comme on sait qu'il y a eu plus de malades dans l'IdF que que du coté de Marseille, il y a eu plus d'ordonnances pour soigner les malades du coronavirus.

 
 
soucis avec ces tocards, c'est que si tu commence à les sanctionner/attaquer, cela ne fera que les renforcer eux et leurs noyaux durs ...
 
"zavez vu les ronds de cuirs à Paris qui me sanctionne car j'ai raison et pas eux, blablabla" ...

Ben si covid + mort = t'es dans les stats.

 
 
Prend l'hypothèse assez improbable de 50% des contaminés francais traités à la raoultine et compare les aux 100% traités par l'IHU.
Comment tu expliques que son IHU n'ait pas plus de victimes et de cas compliqués vu la dangerosité du produit ?
 
Le plus probable est que l'étude du Lancet est au moins aussi foireuse que celle de Raoult.

 
Et, faut-il le préciser, ça n'a pas marché sinon toutes les études iraient en faveur du traitement, et surtout on verrait une amélioration statistiquement significative.  
 
Bref, exit la raoultine, exit raoult, fin de partie.

On est plutôt dans la capture de Raoult en ce moment.

Les effets secondaires connus. Connus dans le cadre d'autres maladies.  
 
Faut rappeler que l'HCQ a été un échec pour soigner le VIH, le chikungunya, la dengue ou d'autres virus. L'état des malades (ou des animaux servant de cobayes) s’aggravait.
 
On ne connait pas les interactions de l'HCQ avec le Covid-19 en dehors de ces effets cardiaques. Et cette étude du Lancet laisserait penser qu'il y aurait d'autres problèmes que ces problèmes cardiaques justement.