Reprise du message précédent :

Pourtant aucune décision restrictive n'est prise (ou presque) pour, par ex, lutter contre la pollution de l'air qui tue prématurément env. 48000 personnes tous les ans en France (et au moins 7 millions dans le monde). Personne n'a l'idée de tout arrêter et de défoncer tout pour lutter contre le réchauffement climatique (...la liste est longue).    

Ca sent la diversion pour éviter de reconnaître que Raoult peut avoir raison, que le virus peut disparaître (au moins temporairement) sans qu'on sache vraiment comment/pourquoi ...

À propos d'eau, il y a une société qui teste la charge virale des eaux usées (kaka), ils disent que ça permettrait de détecter des clusters et nouvelles vagues.

Un vaccin ne te rend normalement pas spécialement malade

Preuve d'absence != absence de preuve !

 

 
Ca augure quoi pour les possibilités d'immunité croisée ?

J'avais parlé de ça dans un vieux post ici-même... j'émettais l'hypothèse que les habitués des Rhino, ceux qui comme moi en font une par an grosso merdoi, seraient pê moins fragiles (voire immunisées)

Nan mais c'est pas Raoult l'inventeur de ça hein... il est très loin d'être le seul à le dire depuis le début

Ce hoax  

Y a pas besoin de diversion vu qu'il s'est planté ...
En avril il avait dit que le virus disparaîtrait en 1 mois ...
Il a drôlement disparu ...

Oui il est loin d'être le seul mais il y en a aussi tout un paquet qui parlait de seconde vague (sous-entendu dans la même saison) ...

 
Entre les évangélistes et les raoultistes, on se demande quelle secte aura fait le plus de dégats dans cette épidémie...

 
 
Classique mais voilà    
 
Ce qui est triste, c'est le nombre de morts que ces conneries ont rajouté au bilan  
 
L'absence de scepticisme tue les anti-zététiciens participent à celà.

Je les plains si ils testent l'eau de ton kaka post kebab  

Oui tout simplement parce qu'on a dés le début surdramatisé le bouzin et que les voix dissonantes étaient mises à part car "dangereuses" ... Y compris ici-même où bcp te marchaient sur la gueule dés que tu disais qu'on en faisait trop.

Parce que les scandales sanitaires dont tu parles, ils se font au long cours malheureusement. Ils ne sont donc pas directement visibles.  
 
Maintenant, je reste optimiste pour l’avenir, ce qu’on a fait pour le Covid est inédit dans l'histoire de l’humanité. En tout cas à cette échelle. On a démontré une forte faculté d’adaptation aussi. Ça va être un « game changer » incontestablement.

T'as pas mal de virus des rhumes, faudrait aussi les souches et leurs prévalences pour en tirer quelque chose, qui serait encore sujet à caution

 
Pour les protéines d'enveloppe ( la cible préférée des anticorps ) on est à environ 35% d'identité de séquence entre le covid et les deux virus que j'ai cité donc je doute qu'on puisse avoir de bons anticorps neutralisants en "vaccinant" avec eux. Par contre il y a d'autres protéines plus conservées donc c'est peut-être jouable d'avoir une réponse T. Mais ça me semble nettement plus sur et plus simple de partir du covid et d'utiliser les recettes habituelles.

 
+1 .... Mais bon, il est rare que des croyants se retournent contre leur divinité

 
source ?

petit comique    
https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] es-risques

un pote qui bosse dans un CHU m'a dit que les médecins ont utilisé la chloroquine dès le départ de l'épidémie, ils n'ont pas eu besoin de raoult pour y penser...
il m'a dit également que la chloroquine a un effet certes sur le covid-19, mais un effet mineur : ce n'est pas LE traitement qui sauve des vies mais ça aide à la marge

Ho oui, l'idée n'est pas de se faire des certitudes, simplement de voir si y a un signal de ce côté là. Genre, si on observe que ces dernières années Bergame et Mulhouse ont plutôt été en dessous de la moyenne.  
 
Puis, quand même, ces coronavirus de rhume c'est pas une part si négligeable que ça des rhumes globaux, apparemment.

Ton pote il a pas fait d'étude sur la chloroquine pour tester son efficacité sur le covid donc il en sait pas + que n'importe qui d'autre

 
On ne peut rien faire contre la foi  

Il se passe quoi aux us?  
J'ai l"impression qu'ils sont trop pépouses face au virus
Même les politiques sont en mode  y a rien.

 

 
Ils croient que Batman, spiderman et les avengers vont venir sauver le monde ?

Ce chiffre est la fourchette haute d'une simulation numérique dont le modèle n'a même pas été comparé à la réalité (la fourchette basse est 11 au passage - oui, oui, 11).
Mais les médias (et toi) ont repris bêtement le 48k sans réfléchir.

Nature avait publié une étude (et pas une simulation aux dés) qui donnaient 38 000 morts par an dans le monde à cause des diesels.

 
38 000 par an dans le monde est donc devenu 48000 personnes tous les ans en France
 
C'est pas la simple boulette à ce niveau.

Raoult n'a jamais revendiqué la paternité du truc ... et sinon vous avez eu beaucoup de survivants au traitement    ? /xyz

En plus les 38k de Nature c'est uniquement dû aux diesels de mémoire

Ouais, la vérité est sans doute la.  
 
Pas le traitement miracle vendu par Raoult mais un protocole possiblement efficace sur des patients précis. En sachant qu’on parle d’une maladie qui guérit naturellement dans 98% des cas.

Bah écoute... source?
Nan parce que bon, tu balances le coup des "médias blabla" des cons dans mon genre qui balancent des données publiées officiellement (par un organisme qui en ce moment traite les données COVID) mais t'as rien avec ton 38000
Il n'y a pas que le diesel (loin de là)

C'est clair, dur métier que d'expertiser la version finale de ça  

 
l'étude du Lancet ainsi que d'autres études mis en lien plus haut et les charactérisitiques du traitement:
 
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] but_143764
 
 

 
C'est bizarre quand même.
La dernière version décrite de la fenêtre thérapeutique du traitement, la V4 ou plutôt la quatrième évangile selon Raoult,
ce serait qu'il faut donner le produit en prophylaxie, avant même l'éventuel test.
 
Dans ce cas, comment les types peuvent se retrouver à l’hôpital et comment des médecins hospitaliers peuvent juger de l'efficacité du truc, vu qu'ils ne voient pas/ne traitent pas les malades en question?

 
Ca c'est habituel, tu donnes une fourchette et les médias retiennent uniquement l'extrémité qui permettra de racoler le plus de lecteurs. Il y avait eu la même chose avec le variant humain de la vache folle. Les épidémiologistes avaient établis des scénarios qui donnait une fourchettes allant de quelques dizaines de morts à plus de 100000 morts, évidemment les médias avaient retenu ce dernier chiffre qui avait déclenché la panique. Ils avaient oublié de dire que la grande majorité des scénarios convergeaient à quelques centaines (ce qui s'est effectivement produit, le bilan final étant de 231 décès). Ils avaient également oublié de dire que le scénario a 100k morts correspondait à un temps d'incubation de 60 ans, ce qui laissait largement le temps de trouver un traitement.

Vu l'extrait, l'interview de Raoult par Poujadas .. je pense que ça va être un grand moment ce soir  
 
 
https://www.lci.fr/sante/video-extr [...] 54793.html

en tout cas les médecins de son CHU ont très vite compris que ce n'est pas un traitement miracle, ça aide un petit peu c'est pas faux, mais si ça l'était on le saurait et les études ne seraient pas contradictoires
 

après on n'est pas à l'abri d'un protocole bien particulier super efficace avec un effet de bord de pratiques marseillaises bien spécifiques, mais bon là franchement je crois bien que c'est pas le cas
au passage, l'usage de ce traitement est devenu très politique, on a dépassé le rationnel depuis longtemps je pense
et oui effectivement ce n'est pas une maladie grave, même si certains en meurent

Ben justement

Si Nature trouve 38 000 morts par an à cause du diesel, ça te parait pas bizarre 48 000 rien qu'en France toutes causes confondues ?
Encore mieux, ces 38k ce n'est que les morts causés par le dépassement des normes .... Donc le nombre de morts liés au diesel serait bien supérieur.

https://www.nature.com/articles/nature22086

Le plus génial étant ce genre de trucs :
15 mai 2017 : Diesel : 38 000 décès dans le monde seraient dus, en 2015, au dépassement des normes
20 juin 2016 : La pollution de l’air est responsable de 9 % [48 000 morts] de la mortalité en France