Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://france3-regions.francetvinf [...] 30860.html

C'est dingue, un des symboles culturels de notre pays

 
"On peut calculer la valeur d'un homme d'après le nombre de ses ennemis et l'importance d'une œuvre d'après le mal que l'on en dit. Les critiques sont comme les puces, qui vont toujours sauter sur le linge blanc et adorent la dentelle. "
 

on a quand même plus de 25000 morts par an pour des accidents de trottinette

 
Bof, c'est pas très grave, ça reviendra vite. Je ne suis pas très inquiet.

https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1590311952

 
On va dire que si ça se limite à ce secteur ça sera déjà très bien.

idem en Belgique. Les cafés où les vieux vont boire leur bière à 7h du matin depuis 30 ans qui vont fermer

Il n'est pas chassé, tout le monde sait ou il traine, dans son IHU à péparer sa retraite pépère avec des bouquins, des vues youtube monétisées et du passage TV rémunéré.
 
Pas folle la guèpe. Niveau médical il est foutu mais dans le spectacle il a un avenir tout tracé. Ptète même qu'il fera un duo comique avec Cymes si on a de la chance.

Pour mon pisciniste :
 
50% des gros chantiers prévus l’année prochaine annulés : banque qui prête pas le montant prévu, indépendant qui reconstitue sa trésorerie et décale le projet de plusieurs années...  
 
Ouch

 
Raoult, le nouveau martyr de la science, seul contre tous, crucifié sur l'autel du profit mondialisé !
Remarque, pour le christ, il a déjà la bonne longueur de cheveux...  

 
Pour information aux US environ 60% des cafés/restaurants vont faire faillite cette année.
En France je suspecte que ce sera max 20-30%.  
 
Bien comprendre qu'en France le taux de faillite de ce secteur est deja de l'ordre de 10-15% par an, c'est ultra fragile structurellement. Et une quantité équivalent se crée chaque année ou presque. Bref le secteur va prendre une rouste mais d'autres ouvriront bientôt sans doute, je ne pense pas qu'on diminue drastiquement l'offre à horizon 3 ans par exemple.

 
Mais le policier n'a même pas de masque   c'est n'importe quoi.

Un spécialiste qui bosse en réanimation a fait hier un bon résumer sur BFM au sujet de la chloroquine et des dernières publications:
 
Il expliquait que ce que décrit Raoult depuis le départ c'est surtout que son traitement aide précisément dans les cas léger où on commence à avoir des symptomes, et serait meme interessant dans la prévention contre le Covid19 ->il partait du constat que tous les pays qui utilisent ça massivement depuis des décénnies (pour raisons médicales à la base) sont effectivement beaucoup moins touchés par le Covid19.
Une fois qu'on se trouve dans un état grave c'est déjà trop tard --> les différentes données montrent que ça ne change effectivement rien    c'est pas un traitement miracle, loin de là (là la publication Lancet semble décrire que c'est meme particulièrement dangereux sur des malades avancés...-> c'est la seule publication -qui n'est rien d'autre qu'un relevé brut de données de patients dont on ne connais pas les antécédents ni la situation- qui va clairement dans ce sens, c'est pour cela qu'il faut bien analyser les patients utilisés dans cette base pour confirmer ou pas le danger potentiel de ce traitement sur des malades "sérieux" du covid19 )
 
Ce que personne n'a encore prouvé à ce jour c'est bel et bien si en prenant la "Raoultine"    dès le début des symptomes, cela aide significativement afin de stopper net et d'éviter l'hospitalisation + sévère.
 
Bref, on accorde trop d'importance pour un truc qui n'est pas un remède micracle et qui peut "peut etre" (c'est juste ça qu'il faut tester, je m'étonne que personne ne l'ai vérifié sérieusement et objectivement, on attend toujours ces résultats qui nous sont prommis depuis plus d'un mois et jamais testés dans ces conditions...) aider quand on commence tout juste à avoir des 1er symptomes légers du covid19.
 
Trump dit beaucoup de conneries, mais sur ce coup je comprends sa logique, il part du principe que la Raoultine a effectivement son effet aux 1er symptomes, et si on la prend avant, on a beaucoup de chance de ne jamais avec ces 1ers symptomes donc mieux protégé (c'est ce que disait Raoult en fait...). C'est pas déconnant, il faudrait des tests sur une large population pour le savoir...
 
Beaucoup de bruit pour pas grand chose   .

Voila Trump prend de la raoultine à titre préventif

Bordel yen a qui vont jusqu'à faire la propagande pour la raoultine sur les Vélib'
 

T'es troll ou TJ ?
Ou les deux ?

yep, c'est ce que dit Raoult depuis le début et qui a été déformé car vu comme un remède miracle ^^ (c'est de sa faute aussi: sa comm n'est pas bonne du tout, il va un peu trop vite dans ses conclusions).
Une fois sérieusement malade c'est déja trop tard: il l'avait dit clairement dès le départ... (voir éventuellement dangereux vu que les personnes sont en piteux états    ).
Raoult a une grande gueu** et joue trop avec les médias... mais il n'a pas forcément tord : absolument personne n'a respecté ce qu'il décrit pour confirmer ou pas ce qu'il affirme.C'est la seule raison pour laquelle il y a encore des débats enflammés...

 
si au moins il avait un peu d'humilité et pas un égo surdimensionné à la recherche de popularité !!
 
il t'annonce que le virus en chine n'est pas grave
que c'est une "gripette"
que le confinement ne sert à rien !
qu'il a LA solution (qui ne fonctionne PAS)
qu'il n'y aura PAS de deuxième vague (j’espère qu'il a raison!)
 
bref il essai de surfer sur la vague et tente d'être le premier à annoncer ... mais il se plante souvent !
 
une bonne personne aurait eu une approche humble , en ne sous estimant PAS les chose mais au contraire en agissant avec un principe de précaution !!!

 
Si ce type a dit celà, c'est un menteur, un escroc et un incompétent.
 
Il y a déjà eu d'autres études montrant que l'HCR seule et avec un macrolide, pour traiter le SARS-COV19, était dangereuse.
Et les antécédents et la situation des patients sont renseignés dans l'étude publiée dans The Lancet.
 
 
 
 
 
 

 
Bonne raison donc, pour ne pas conseiller ce genre de choix, qui s'avère a priori dangereux.

 

 
Pour ceux qui porte le masque :
 

Non, il essaye de prouver par tous les moyens  que le traitement qu'il a choisi soigne les gens, nuance

 
Ben non, il n'essaie pas de prouver.
Il essaie d'imposer son avis, en dépit de la science et de la logique.
Même certains de ses résultats sont contraires à ce qu'il essaie de professer.

 
Il y a des claques qui se perdent.

Le personnage suscite l'agacement, c'est clair et net, mais vu qu'il y a encore débat meme parmis les scientifiques c'est bien parce qu'il n'y a aucune réponse apportée en respectant ce qu'il préconise... ni toi ni moi n'avons la réponse d'ailleurs: on attent toujours les tests basés sur ce qu'il décrit  
Le débat aurait été clos depuis bien longtemps si ça avait été le cas et que la réponse est aussi claire que ce que tu affirmes
 
PS: il y a des tests concrets en hopitaux (et non pas des "études" ) qui disent que ça n'a rien apporté sur des malades "hospitalisés donc déja en état sérieux" et que ça n'est pas plus dangereux (le mec de réanimation hier sur BFM allait dans ce sens aussi).
Si les études et tests avec protocoles claires disent clairement que c'est dangereux, ça fait depuis longtemps que ce produit aurait été interdit pour traiter le Covid19 non ?

dans les Dom-Tom, sur les grosses exploitations d'ananas , les ananas sont souvent en ligne et espacés de ~20cm soit 5x~20cm = ~1m mais bon communication alakon machintoussa
 

ça c'est ce qui me chagrine le plus.
 
Les polémiques autour de Raoult j'en ai rien à battre comme le gars, ce qui me fait peur ce sont les fans hystériques du Messie Marseillais qui prophétisent que parce qu'il y a la Raoultine, on a pas besoin du reste, gestes barrières, masques, confinements, comme si la Raoultine c'était 100% le remède contre covid19, alors que dans les faits on va dire que celui ci est de 5% (dans les cas particuliers) et que le 95% c'est ce reste que les Raoultiens ne veulent plus faire et encouragent les autres à ne plus faire.
 
 
 

 
on se rend compte que certains se rapprochent plus de l’animal que de l'être humain ...

 
Transférer 20000€ d'un malade du covid 19, sur mon compte, le guérit rapidement.
 
Pas besoin de prouver que ça marche mieux qu'un placebo, Faites le, ça va sauver des vies

Ça va être dur pour les commerces
D'ici la rentrée combien seront encore ouvert

je croyais bêtement qu'il cherchait à vendre des bouquins moi

 
Tu viens d'avoir une grosse étude observationnelle avec près de 100 000 patients atteints du COVID.
Il te faut quoi encore?
 
Et il a décrit quoi au juste?
Au début, il disait que le traitement était efficace tout le temps.
Ensuite que c'était efficace en prévention, mais pas en curatif.
Puis que en fait, c'est efficace en curatif.
Il change d'avis comme de paire de chaussettes.
 
 
 
 
 
 

 
Lui, son institut et ses camarades du CA de l'IHU sont les premiers et principaux responsables de ce fait.
Au moins les associés de Perronne ont eu la décence, eux de faire retirer leur étude finie à la pisse.

Une fois n'est pas coutume je vais féliciter les instances musulmanes d'avoir eu l’intelligence de ne pas rouvrir les mosquées pour l’Aïd pendant que les grenouilles de bénitier catholiques ce sont bien eux qui ont saisi le conseil d’État pour que les adeptes reviennent au plus vite à l’église.
 
Vu à l'instant aux infos (12h45 sur M6) le curé qui donne l'hostie directement dans la bouche d'une vieille par dessous son masque... allez vous pendre sérieux !

Au journal les personnes ne portent pas de masque que ce soit dans les plages ou les magasins
Vite oublié les gestes barrières

 
Et les indépendants... Un ami possède plusieurs bateaux de plongée de 24 places...  
Il peut sortir avec 9 plongeurs maximums (s'ils sont autonomes).
 
Merci les règles de distanciation sociale que nos dirigeants ne sont pas capables de s'appliquer à eux même lorsqu'il s'agit de manger des petits fours.    

source :  https://ourworldindata.org/coronavirus
 
   
 

Je pense qu'il faut prendre le fruit dans la hauteur plutôt que la largeur  

Vient la question du ouvrir mais si c'est pas rentable, ça sert à rien

 
Yep, je serais pas étonné que pour une grande partie des personnes, fin de confinement=plus de virus