ma question était à peine ironique. Pas spécialement envers toi. Mais on entends tjrs tout et son contraire.
 
Caricature (je préviens, car le 2nd degré n'est pas toujours évident ici)
"c'est pas si grave --> oui mais dans les faits, personne n'observe les 0.5% de Létalité et 2% de réa (à part les dictatures   et l'Islande   )"
"donc c'est grave ? --> oui, mais atteindre 0.5% de létalité à Marseille ça veut rien dire car la maladie guérit seule."

Sur les moins de 50 ans, ça ne va pas être très compliqué vu le nombre infime de décès en France dans cette tranche d'âge.

Je suis surpris quand même que personne ne demande un référendum sur le déconfinement ou plus généralement l'acceptation de telle ou telle mesure.

Je suis surpris quand même que personne ne demande un référendum sur le déconfinement ou plus généralement l'acceptation de telle ou telle mesure.

Les boîtes de nuit avec un masque c'est concept.
 
On fait comment pour boire sa vodka orange ?

Et accessoirement, on élit des gens pour qu'ils prennent des décisions, pas pour qu'ils organisent un référendum toutes les 5 minutes

Les boîtes de nuit avec un masque c'est concept.
 
On fait comment pour boire sa vodka orange ?

Plus ou moins, sachent que tes postulat de départ sont faux. Cette putain de loterie génétique qui fait que même pas fragile, sans comorbidité, tu risques d'y clamser. Enfin non, pas toi bien sûr, t'es immortel... Quoi que... Enfin, statistiquement, c'est proche de zéro... Le truc chiant, c'est le jour où la faucheuse t'expliques la différence entre "proche de zéro" et "zéro"... Et puis après y'a aussi le notion de "pas mort" et en quoi elle se distingue de "en bonne santé"...

Pour résumer, le virus est là, vaut mieux éviter de le chopper quelque soit ton statut, et tant qu'il y a pas de vaccin, faut changer ses habitudes pour vivre avec.

Les premières estimations catastrophiques avec un taux de mortalité de 2 à 3% et un R0 de 3 ou plus, on les a revu à la baisse.
 
Il n'empêche que ce virus a mis à mal notre système de santé, qu'il y a clairement une surmortalité de plusieurs milliers à quelques dizaines de milliers de personnes (pour le moment) depuis qu'elle s'est développée sur le territoire et que le nombre de morts sera le plus important qu'ait fait un virus dans ce pays en quelques semaines depuis la grippe espagnole il y a un siècle.
 
On peut penser ce qu'on veut, être optimiste ou pessimiste, remercier le gouvernement ou vouloir lui coller un procès, il y a une réalité que tout le monde peut constater sur le nombre de morts et la saturation de nos services de santé là où la maladie s'est plus fortement répandue.

Ce virus c'est un avertissement pour les humains , qui ont trop tiré sur la corde , trop joué avec le feu.
Après le réchauffement climatique , le terrorisme nihiliste , l'exticntion des espèces , la mence d'una guerre nucléaire , la pollution qui tue par millions , c'est au tour de la menace biologique .
On arrive à la fin d'un monde , ce virus va peut-être faire enfin changer les humains pour le meilleur , ça sera un mal pour un bien.

Si il faut attendre au-moins 1 an avant de trouver un vaccin si tant est qu'on en trouve un , alors tout le monde aura été infecté d'ici un an.
Il est impossible de passer au travers pendant 1 an sans être contaminé. Il suffit de faire une seule erreur un seul oubli dans les gestes barrière pour l'attraper.
 
Ce virus c'est un avertissement pour les humains , qui ont trop tiré sur la corde , trop joué avec le feu.
Après le réchauffement climatique , le terrorisme nihiliste , l'extinction des espèces , la menace d'una guerre nucléaire , la pollution qui tue par millions , c'est au tour de la menace biologique .
On arrive à la fin d'un monde , ce virus va peut-être faire enfin changer les humains pour le meilleur , ça sera un mal pour un bien.

 
Depuis la grippe de Hong Kong en 68 plutot:  
https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] d=10479330

Les premières estimations catastrophiques avec un taux de mortalité de 2 à 3% et un R0 de 3 ou plus, on les a revu à la baisse.

Il n'empêche que ce virus a mis à mal notre système de santé, qu'il y a clairement une surmortalité de plusieurs milliers à quelques dizaines de milliers de personnes (pour le moment) depuis qu'elle s'est développée sur le territoire et que le nombre de morts sera le plus important qu'ait fait un virus dans ce pays en quelques semaines depuis la grippe espagnole il y a un siècle.

On peut penser ce qu'on veut, être optimiste ou pessimiste, remercier le gouvernement ou vouloir lui coller un procès, il y a une réalité que tout le monde peut constater sur le nombre de morts et la saturation de nos services de santé là où la maladie s'est plus fortement répandue.

Je pense que c'est beaucoup plus simple: on a besoin que l'économie reparte, et il y a besoin des TC pour cela, des gens n'ayant que ce moyen de locomotion. Il est inacceptable après tout le bazar créé de laisser repartir les bétaillères, personne n'irait et les critiques seraient virulentes, là on trouve une demi-mesure qui résout le problème au moins partiellement: des gens peuvent aller bosser et on a pas laissé la situation sans mesures.
 
Et on met de le peinture pour faire des pistes cyclables. N'oublions pas la peinture.

Euh, ça prend combien de temps à mettre en place un référendum ?
Puis bon, le dernier vote a connu quelques petits problèmes...  

Tout simplement parce que la Constitution ne permet pas d'organiser un référendum sur ce genre de mesures.
 
Et accessoirement, on élit des gens pour qu'ils prennent des décisions, pas pour qu'ils organisent un référendum toutes les 5 minutes

Je ne suis pas convaincu que les mesures liées à la pandémie soient dans le champ d'application d'un référendum. L'essentiel des mesures sont des décrets non?

Je suis surpris quand même que personne ne demande un référendum sur le déconfinement ou plus généralement l'acceptation de telle ou telle mesure.

Une surmortalité de 40 000 morts en France sur l'année avec un rebond très violent après l'été alors qu'on a absolument rien fait pour la contenir.  
 
Là on est à 26 000 morts officiels, avec surement autour de 10 000 morts pas comptés car morts chez eux et qu'on ne sait pas si l'épidémie est vraiment en train de toucher à sa fin. Et on est confiné depuis presque 2 mois.

 
Il y avait environ 18 millions de français en moins en 68 aussi, faut en tenir compte dans ta comparaison

Les premières estimations catastrophiques avec un taux de mortalité de 2 à 3% et un R0 de 3 ou plus, on les a revu à la baisse.

Il n'empêche que ce virus a mis à mal notre système de santé, qu'il y a clairement une surmortalité de plusieurs milliers à quelques dizaines de milliers de personnes (pour le moment) depuis qu'elle s'est développée sur le territoire et que le nombre de morts sera le plus important qu'ait fait un virus dans ce pays en quelques semaines depuis la grippe espagnole il y a un siècle.

On peut penser ce qu'on veut, être optimiste ou pessimiste, remercier le gouvernement ou vouloir lui coller un procès, il y a une réalité que tout le monde peut constater sur le nombre de morts et la saturation de nos services de santé là où la maladie s'est plus fortement répandue.

 
Il y avait environ 18 millions de français en moins en 68 aussi, faut en tenir compte dans ta comparaison

 
On peut etre d’accord avec le confinement, pas la methode.  
Perso j’ai un probleme avec:
- le systeme d’attestation obligatoire avec des policiers qui arretent des gens au hasard dans les rues
- l’inegalite face au droit avec des gens qui se prennent des amendes alors qu’ils ont achetes du coca ou une seule baguette, Le decret dit que tu ne peux sortir qu’une fois par jour pour faire tes courses, pas le contenu des courses.
- les maires qui prennent des mesures random illegales

Et 50 ans de progrès en médecine...

On peut faire un vote sur internet qui ne serait pas un vrai référendum, mais ça montrerait qu'on prend l'avis du peuple quoi, et puis si ya plein de morts c'est pratique aussi pour le gouvernement de pouvoir dire qu'on l'a voulu

En effet. Pour être plus précis : https://www.liberation.fr/checknews [...] as_1783363
 

 
On va dire que pour le moment, on a atteint le même score avec certes moins de population mais surtout 2 mois de confinement.

et les gens vont voter comment ?

En effet. Pour être plus précis : https://www.liberation.fr/checknews [...] as_1783363
 

 
On va dire que pour le moment, on a atteint le même score avec certes moins de population mais surtout 2 mois de confinement.

Il y a la loi et l'esprit de la loi. L'esprit de la loi est de limiter les déplacements des gens. Te déplacer pour acheter une baguette et une canette de coca, ça va donc à l'encontre de l'esprit de la loi, je vois pas où est le soucis à verbaliser. Le mec qui fait ça sait qu'il est en train de jouer avec les limites de la légalité. Ou alors il manque cruellement de jugeotte.

 
Qu'il reste chez lui, la distanciation et le lavage des mains.
 
Peur de dire à un '' ami '' une réponse qu'il ne va pas apprécier        
Combien d'apéro Skype as tu organisé avec lui  

En effet. Pour être plus précis : https://www.liberation.fr/checknews [...] as_1783363
 

 
On va dire que pour le moment, on a atteint le même score avec certes moins de population mais surtout 2 mois de confinement.

il te manque d'autres infos comme l'âge médian de la population 2020 et celle de 1968
 

Si il faut attendre au-moins 1 an avant de trouver un vaccin si tant est qu'on en trouve un , alors tout le monde aura été infecté d'ici un an.
Il est impossible de passer au travers pendant 1 an sans être contaminé. Il suffit de faire une seule erreur un seul oubli dans les gestes barrière pour l'attraper.

Ce virus c'est un avertissement pour les humains , qui ont trop tiré sur la corde , trop joué avec le feu.
Après le réchauffement climatique , le terrorisme nihiliste , l'extinction des espèces , la menace d'una guerre nucléaire , la pollution qui tue par millions , c'est au tour de la menace biologique .
On arrive à la fin d'un monde , ce virus va peut-être faire enfin changer les humains pour le meilleur , ça sera un mal pour un bien.

Il y a la loi et l'esprit de la loi. L'esprit de la loi est de limiter les déplacements des gens. Te déplacer pour acheter une baguette et une canette de coca, ça va donc à l'encontre de l'esprit de la loi, je vois pas où est le soucis à verbaliser. Le mec qui fait ça sait qu'il est en train de jouer avec les limites de la légalité. Ou alors il manque cruellement de jugeotte.

Et comme dit au-dessus, les progrès de la médecine en 40 ans.

 
C'est pour ça que je continue de penser que la meilleure mesure du deconfinement et de loin est celle sur la limitation des déplacements à plus de 100 bornes.
Et elle serait d'autant plus efficace si notre pays était plus décentralisé qu'il ne l'est.