Reprise du message précédent :

Certes mais ça ne prouve pas que la situation est adaptée à tous. Ce que tu n'arrives pas à comprendre

 
avec les eutres paramétres tel que le point de vu et l'application du confinement  
 
les UK qui la jouaient Warrior , ont compris leur erreur  
 
+49 en 7jrs pour 1M  
 
+22 chez nous
 
plus du double

 
Ca ne sert pas à protéger le porteur, mais à protéger les autres. C'est là totu le problème.  
 
C'est un peu comme si la voiture venait de se démocratiser d'un coup et qu'on commençait à se poser la question de faire passer un permis au gens et quelques règles de code de la route ...  

Le milieu de la culture ce sont des gilets jaunes ?

Mais même avec ça, ça n'a aucun sens de comparer. Il y a tellement de variables qui vont jouer sur le nombre de morts.
Pour comparer les systèmes de santé, il faudrait comparer le nombre de décès par rapport au nombre exhaustif de personnes atteintes, ce qui est infaisable
 
Tu ne peux pas comparer sur le nombre de décès brut, qui permet juste de savoir à quel point le pays a été touché, par un cluster particulièrement virulent (comme en Italie ou en France), ou décision trop tardive de distanciation forte/confinement, voir pas du tout (UK / USA)

 
Et en enlevant le rattrapage ?

 
A quelle date les Chinois ont partagé le génome et les restes des données sur le virus, avec reste du monde?
 
C'est que maintenant en mai qu'on a des tests fiables et pratiques pour détecter ce virus, mais tu penses et l'autre journaliste pensait vraiment que la France aurait dû produire des tests en fin décembre 2019. Dans quelle réalité?

 
Ce sont des modélisations où les auteurs supposent a priori que les masques ont telle efficacité dans la réduction de la transmission. Donc ça ne nous apprend pas grand chose.
 
La réelle efficacité des masques, on va la découvrir de manière empirique. Et encore, vu qu'on va combiner plein de mesures en même temps, ce sera difficile de distinguer l'efficacité de chaque mesure.

 
tout le problème est dans ce "if" et c'est ça qu'il va falloir gérer ...  

Ouf, j'ai eu peur que ce soit la civelle.
/réflexion de nantais

Tu disais pareil il n'y a pas longtemps alors qu'ils étaient à moins de 50K morts    
Et si le système de santé conditionne la réaction d'un pays a une épidémie les USA c'est la combo de la mort :
 
Hôpitaux privés avec des actionnaires donc de la marge à dégager
Pas de couverture sociale solidaire
Assurances / mutuelles privées d'une rapacité sans bornes.
 

 
Il est là le problème. Tout est basé sur le pognon et des abrutis dans ce genre :
 

 
Les mecs qui rentrent armés dans le capitole du Michigan pour tenter de forcer le gouverneur a stopper le confinement...
 
 

 
les commentaires sur internet, c'est le milieu de la culture ?  

 
Dans la réalité où décembre est un autre mois que janvier.

Comme avec le vaccin, on oblige rien, on laisse aller, si les gens ont envie de ne pas se faire vacciner et provoquer une résurgence de certaines maladie, et risquer la santé de ceux qui ne peuvent pas se faire vacciner, c'est leur choix ?

Personnellement je ne suis pas anti-vaccin. Mais le H1-N1, ont avait des données fiables et du recul, cela explique pourquoi la vaccination a fait un flop.
 
On avait quand même beaucoup plus de recule vu que ça a mis plus de temps à se propager.  
 
1 mois après le début de l'épidémie

 
Au mois de juillet (4 mois après)

 
 
Et au mois de septembre en France (6 mois après l'apparition du virus au mexique)

http://www.syndicat-infirmier.com/ [...] avoir.html
 
Les gens sont là à réécrire l'histoire à vouloir absolument réhabiliter Bachelot. Blabla on lui reproche d'avoir été prudente.
 
 Il faut alors remettre les choses dans le contexte !!!
 
Au mois de novembre, elle commande 94 millions de doses de vaccin.
 
Alors qu'on savait depuis plusieurs mois que c'était réellement moins dangereux que la grippe saisonnière. Voilà pourquoi beaucoup se sont demandé mais pourquoi diable a-t-elle commandé assez de vaccin pour traiter 70 % de la population française, alors même que pour une grippe saisonnière normale, et pourtant plus dangereuse, on est de l'ordre de 10-15 % chaque année.
 
C'était totalement incompréhensible et ne peut pas réellement se justifier par de la "prudence"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut les payer pour qu'ils continuent à avoir le temps de réfléchir  

Le mensonge c'est de dire que si ce "if" n'est pas respecté, alors ça devient pire que de ne pas en mettre. Le mec qui touche son masque, habituellement il touche sa bouche ou son nez, donc bon.
C'est une évidence que si une grande partie de la pop porte un masque même de façon imparfaite la protection augmente. Dire que ça pourrait être pire c'est un élément de langage de "non macroniste".

L'humour anglais, c'est quand meme quelque chose....    
 
https://www.theguardian.com/politic [...] me-outside

 
Dans la réalité, tu ne développes pas et tu ne produis pas des nouveaux tests sérologiques pour détecter un nouveau virus en 2 semaines ou un mois.

Ils ont effacé des séquences, c'est pas naturel ça  

Un peuple qui n'a pas peur de montrer sa détermination et sa force face au pouvoir en place est respectable, et sera toujours plus libre qu'un troupeau de mouton qui a peur de son ombre

 Moi ça me parait évident que le port du masque , même mal porté protegera plus que pas de masque du tout.
 
Apres, comme dejà dit ici, c'est bien la conjugaison des differentes mesures (distanciation, lavage...)qu'il faut respecter.

Je viens d'écouter la "tribune" de Lindon pour Mediapart.
 
C'est incroyable de laisser quelqu'un dire autant de conneries.
 
Et les Français qui vont l'écouter parce qu'il dit ce qu'ils veulent entendre.

 
Je suis assez effaré aussi...

il a un compte hfr le deuxième à gauche obligé  

 
C'est Jean-Guy hein

 
Attention, les USA :
- il y a New-York et qq états voisins où c'est un carnage (20 000 mort dans l'état de New York - 20 millions d'habitants : 1 New-yorkais sur 1000 y a laissé sa vie), mais le pic est passé
- il y a les états ruraux qui commencent à être bien touché et ça continue à augmenté
 
La constante du nombre de mort est due à la baisse du rythme de mortalité à New York et autour combiné à une augmentation de ce rythme dans les états plus ruraux.  
 
Du coup, les USA sont encore en plein de dans et c'est loin d'être fini alors que chez nous, ça s'est bien tassé.  
 
Il y a par exemple la Louisianne qui en est à 2100 morts pour 4,7 millions d'habitants, soit un peu moins d'un habitant sur 2000 décédé (soit même chose qu'en France, sauf que eux, il sont encore au pic).  
 
 

Oui mais on avait plus l'habitude de le voir moins vêtu ces temps ci

C'est du mediapart quoi.

Un des plus gros problèmes de la société française je pense vient des médias.
 
Il ne sont absolument pas au niveau requis pour assurer le débat d'idées dans une démocratie. Les journalistes n'ont aucun esprit critique et aucune capacité d'analyse.
 
Du coup on laisse dire tout et n'importe quoi, a fortiori si ça génère de l'audience. Soit on répète bêtement la communication officielle (critique souvent faite à BFM TV, CNews, etc.), soit au contraire on se cantonne à une position d'opposition grégaire façon Mediapart.
 
C'est très triste.

 
Quand une version affaiblie commence à apparaitre c'est une bonne nouvelle... ça sent la fin  

 
Michigan où le nombre de morts continue à augmenter dans des proportion inquiétantes ...  

Il devait y avoir un silence quand tu la sortais au bistrot celle là?

 
Cela dit, oui ca commence à sentir la fin.
 
Enfin espérons...

Y a le même manque dans les librairies. Le niveau des bouquins en France est pitoyable.

 
J'ai horreur de ça mais je vais m'y mettre, car ce sera obligatoire et j'aime bien faire comme tout le monde    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Surtout des hochement approbateurs en fait  

Entre l'incubation et le weekend ça sera le 18.

 
Demande, offre.
Pareil pour les chaines d'info continues.