j'étais sans doute au baby-foot oui    
 

 
pas faux.
en attendant, çà ralentit pas, et la courbe pourrait s'aplatir, ce qu'elle ne fait pas
 

 
De ce que j'ai compris, ce qui fait la qualité d'un test est le prélèvement. L'analyse qui est faite derrière (PCR) est normalement très bonne et similaire un peu partout.
 
Après il y a aussi des subtilités sur le type de prélèvement. Certaines personnes encore porteuses voir malades peuvent donner des échantillons négatifs selon l'endroit où on fait le prélèvement.

 
Il dit qu'il voit pas le rapport.

 
Il y a aussi le fait que le virus migre, au bout d'un moment, les relevés au niveau du nez sont négatifs alors que le virus est encore bien présent.
D'où l'arnaque de certaines études qui ne basent que sur les prélèvements naso-pharyngés.

J'dois avouer que dans les rubriques nécrologiques des journaux,  plus ça avance moins je peux connaître ces noms de "grands hommes".    
Claude Evrard ça parle à quelqu'un ?

Ben si. 2 fois moins de décès maintenant qu'en début de mois

 
Il dit qu'il voit pas le rapport.

 
Même si le MEDEF pousse évidemment son agenda politique, est-ce si absurde de considérer que l'urgence n'est pas d'instaurer de nouvelles normes?
 
D'une parce que certaines mesures prévues pourraient être néfastes pour lutter contre la pandémie.
Par exemple, l'interdiction des plastiques à usage unique ne parait plus pertinente alors que les fruits et légumes pré emballés rassurent les consommateurs et participent peut-être à la réduction des contaminations.
 
Ensuite, parce que s'adapter à de nouvelles normes est couteux pour une entreprise et que bon nombre d'entre elles ne pourront pas se permettre ce luxe.

on reste toujours autour de 500 par jour.
les gros pics c'était avec les ehpad.
si tu lisse, çà baisse pas
c'est stable entre 400 et 600 par jour.
j'ai certes dit une connerie avec ma courbe (j'ai pas trop réfléchit à vrai dire).

Il y a pas que des vieux de 80 ans qui meurent du virus.

Vu le nombre de personnes en réa faut s'attendre encore à un paquet de mort hein
C'est vraiment le nombre de personnes hospitalisés/en réa qui sert à qqchose.

 
Même si le MEDEF pousse évidemment son agenda politique, est-ce si absurde de considérer que l'urgence n'est pas d'instaurer de nouvelles normes?
 
D'une parce que certaines mesures prévues pourraient être néfastes pour lutter contre la pandémie.
Par exemple, l'interdiction des plastiques à usage unique ne parait plus pertinente alors que les fruits et légumes pré emballés rassurent les consommateurs et participent peut-être à la réduction des contaminations.
 
Ensuite, parce que s'adapter à de nouvelles normes est couteux pour une entreprise et que bon nombre d'entre elles ne pourront pas se permettre ce luxe.

et après LE VIRUS VA DANS LES YEUX
https://www.livescience.com/coronav [...] -eyes.html
 
Coronavirus lingered in a woman's eyes long after it cleared from her nose  
The eyes could help spread the new coronavirus, a case report suggests.
 
 
"SARS-CoV-2 RNA was detected in ocular swabs days after it was undetectable in nasal swabs," the authors wrote in the letter. What's more, using lab tests that amplify the viral particles, the researchers confirmed that the sample of virus taken from her eyes was replicating and thus could be viable.
"We found that ocular fluids from SARS-CoV-2-infected patients may contain infectious virus, and hence may be a potential source of infection," the authors wrote. "These findings highlight the importance of control measures, such as avoiding touching the nose, mouth, and eyes and frequent hand washing."
What's more, ophthalmologists should exercise caution during clinical exams, as the eyes could both be an entrance to the virus and a source of spread. This research demonstrated that eye involvement can occur early in COVID-19 disease course "suggesting that measures to prevent transmission via this route must be implemented as early as possible," the authors wrote.
Pink eye has previously been reported as a possible symptom of COVID-19. What's more, reports from China suggested that the eyes could be a source of infection for the coronavirus where the virus can replicate, according to the report. But it's still unclear how infectious these coronavirus eye samples are.

Quand tu parles des décès, tu sais que ça ne peut pas être le chiffre total

tu trouve que çà baisse toi ?
https://i.imgur.com/uPLnJnw.jpg
chez moi, çà s'appelle une courbe ascendante çà

 
Je crois que l'idée de base idéale de nos élus, c'est d'essayer de redescendre dans ce qui est appelé la phase 2 du plan pandémie.
En résumé passer d'une épidémie incontrôlable à une épidémie pour laquelle on peut choper tout nouveau cas à son apparition.
Je pense que c'est l'idée qu'ils ont.
Irréalisable aujourd'hui mais bon, on a encore presque 3 semaines pour faire baisser encore les chiffres...

Si tu parles au niveau des chiffres avec ephad, qui fluctuent constemment, et dont on ne sait pas ce qu'il en est sur la période, oui.
 
Si tu prends les chiffres des hôpitaux, dont on sait qu'ils sont sur les 24 dernières heures (hormis le lundi), non, il y a une vraie baisse.
 
C'est pour ça que ne peut pas se baser sur le 1er pour analyser quoi que ce soit.

Non mais de toute façon, ça va être un temps ignoble genre nuageux avec 15 degrés tout le mois de mai et de juin quand on pourra sortir, ça peut pas se passer autrement.
La planète a décidé de nous envoyer un fuck généralisé.

 
Même si le MEDEF pousse évidemment son agenda politique, est-ce si absurde de considérer que l'urgence n'est pas d'instaurer de nouvelles normes?
 
D'une parce que certaines mesures prévues pourraient être néfastes pour lutter contre la pandémie.
Par exemple, l'interdiction des plastiques à usage unique ne parait plus pertinente alors que les fruits et légumes pré emballés rassurent les consommateurs et participent peut-être à la réduction des contaminations.
 
Ensuite, parce que s'adapter à de nouvelles normes est couteux pour une entreprise et que bon nombre d'entre elles ne pourront pas se permettre ce luxe.

 
Putain mais c'est clair.
 
Bon les gars plus aucune aide pour garder les gamins, mais vous gérez comme vous voulez.

la seule courbe qui s'aplatit, c'est les cas actifs
et celle-là, elle peut baisser ! (    )
la seule bonne nouvelle que je vois pour le moment, ce sont le nombre d'entrée en réa qui elle, oui, diminue (solde négatif de salomon)

On passe en dessous des 100% d'occupation de lit en réa dans le Rhône  

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 960078.jpg
 
   
 
Le nombre de nouveaux cas est de plus en plus bas. Étonnant alors que ça fait des semaines qu'on promet de plus en plus de tests.  
En d'autres termes : ne nous prend-on pas à nouveau pour des cons ?  

Source ?
(je trouve pas le lien...)

tu trouve que çà baisse toi ?
https://i.imgur.com/uPLnJnw.jpg
chez moi, çà s'appelle une courbe ascendante çà

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 960078.jpg
 
   
 
Le nombre de nouveaux cas est de plus en plus bas. Étonnant alors que ça fait des semaines qu'on promet de plus en plus de tests.  
En d'autres termes : ne nous prend-on pas à nouveau pour des cons ?  

https://www.lesechos.fr/direct

Macron en direct
 
EDIT : grillé comme d'hab