Reprise du message précédent :

 
Les protocoles ils ne sont pas pour le plaisir, on ne va surement pas lancer une campagne de vaccinatino de toute la population sans être un minimum sur que le vaccin est safe. C'est arrivé plus d'une fois la très mauvaise surprise à la toute fin des tests (vaccin anti- RSV, anti-dengue), le genre de surprise qui fait des morts.

 
Certes. Mais là, pour le coup, y avait vraiment rien à attendre sur ce point du discours de Macron

L'économie à l'arret peut tuer bien plus que le covid 19 donc pas certain qu'il mente quand il dit que la santé est sa priorité.

 
d'une part, pourrais-je avoir la démonstration opposée ? Normalement on doit prouver l'existence d'une chose (ici, la thèse que tu développes).
 
D'autre part, contrairement à ce qui a été dit en début d'épidémie en février ce sont pas les enfants les bombes virale (leur charge virale identique ou inférieure aux adultes. Source: pré-print IHU sur la charge virale par tranche d'âge).
 
Par ailleurs, ni eux ni leur parents ne sont dans les catégories à risque en moyenne. Et le discours du PR est bien de changer de stratégie à compter du 11 mai en ciblant/identifiant et en protégeant les personnes à risques. Et svp pas la peine de faire de procès par avant "oui mais c'est pas possible parce que XXX". Sans école, avec l'économie qui redémarre, les enfants iront dans de nombreux cas chez les grands parents ou chez les parents de copains lorsque c'est possible, cela revient exactement au même si ce n'est pire.

Déconfinement progressif a partir du 11 là ou l'Italie l'a annoncé le 3 mai. finalement assez peu de surprise

 
C'est déjà bien documenté : https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] antane-sur  
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ons_142545
 
Ensuite, si tu veux dire qu'il faut à tout pris traité avec ce fameux médicament dont les études montré comme démontrant son éficacité démontrent au mieux sa non efficacité ...

Oui mais parfois on trouve des remèdes au hasard, sans aucun protocole et c'est heureux.

 
 
https://twitter.com/manuelvalls/sta [...] 9273679872

Quelle est ton idée ?

 
Oui j'ai bien compris les enjeux mais y'a des chances qu'on trouve aucun vaccin et que le virus disparaisse comme les précédents avant qu'on ait pu trouver ou tester...
 
Donc bon l'équilibre difficile à trouver c'est faire en sorte d'ici là que les gens les moins fragiles s'immunisent peu à peu d'eux même sans surcharger les hôpitaux et flinguer l'économie (car sinon y'aura probablement plus de dégâts que ce que fait le virus...)

+1
Tout le monde devra changer ses habitudes

Ce que je veux dire, c'est que c'est un monde bien plus fermé que n'importe quel autre lieu public. Si contamination il y a, ça viendra forcément d'un parent en premier lieu, et identifier les contacts est bien plus simple, et locale. C'est l'opposé de tout ce qui est restaurant/bar/...

L'idée c'est de donner de l'espoir aux parents en sachant que les profs refuseront de retourner au charbon.
Il a annoncé le contraire de ce qui serait logique d'un point de vue sanitaire : garder les petits @ home jusqu'à la fin de la pandémie.

les états et entreprises étrangères ne se privent pas de corrompre, d'où qu'ils viennent     Total, Bolloré, Orange, Areva et cie sont toujours là

Parano c'est ce que Macron vient d'annoncer.

 
Empiriquement c'est le cas dans les épidémies en général.

Le coronavirus est un complot des beaufs pour faire resurgir la coupe mulet

Le prez s'imagine peut-être que tout le monde vit à la campagne et est propriétaire de sa maison et de son lopin de terre....
 
Mon pov monsieur au lieu d'écouter des medecins sur de leur savoir, des journalistes sur de leurs droits, des politiques sur de leur conviction, des syndicats sur de leur représentativité... Va voir dans les villes les petites communes les gens qui n'en peuvent plus encore plus qu'avant.. Ça va péter plus fort que les guignols en jaune

Si on ouvre les écoles et crèches le 11 mai, c'est pas pour des questions d'égalité de chance mais pour garder les gamins pendant qu'on demande à tous les parents de retourner au boulot. Ca se comprend mais c'est paradoxal parce qu'en terme de réservoir et de transmission de virus une école primaire est sûrement ce qu'il y a de pire.

Seuls les plus forts survivront. Terminé le monde de lopettes.

Ben la vie, et celles de mes proches, sans hésiter

 
C'est une théorie communément admise mais pas prouvée pour ce virus.
 
La Suède a laissé ses écoles ouvertes pour l'instant (je dis pas que c'était une bonne chose).
 
Après perso j'étais sûr qu'elles allaient rouvrir, on peut pas dire aux gens d'aller travailler si les gamins n'ont pas d'école. Ils ont un mois pour trouver des modalités pour toutes les personnes fragiles vivant avec des gamins.
 
Chambre d'hôtel ?

 
           
 
en avant première : des images du déconfinement :
 

c'est surtout que c'est une population déterminée, et non pas un brassage aléatoire (comme des lieux publics, ou même les transports)

 
J'ai cru comprendre aussi mais à priori si quelqu'un l'a choppé avec des petits symptômes si il le rechoppe à nouveau ça peut être pire que la première fois ?  

Tout est fermé,  les boites perdent beaucoup d'argent.

Les enfants sont un gros vecteur de contamination parce qu'ils sont quasiment toujours asymptomatiques, donc naturellement ils font pas attention et leur entourage non plus

Explique-nous ce qui t'es arrivé à l'école pour que tu maltraites les enseignants et la langue française comme ça  

Le procédé est grossier.  

Pourquoi tout le monde ?
Les personnes âgées devront respecter les distances de sécurité voilà...

Tu peux pas aller à l'hôtel et abandonner tes gosses chez toi.

le mec se fait défoncer, ça redonne un peu foi en l'humanité  

 
 
https://twitter.com/A_Osborn/status/1249710710986285068
 
Putin says Russia may need the army to help battle coronavirus

y'a raoult qui l'as dit  dans une de ses premiere presentation de son essai de la chloroquine il disait meme je crois que la charge virale etait tres faible chez les gosses

Oui mais ces gens-là peuvent sans problème respecter la distanciation

 
Non, le virus HIV mute vite mais pas plus que les virus à ARN. Le problème du HIV c'est que les anticorps contre le virus ne sont pas neutralisants. Un virus qui reste des dizaines d'années dans l'organisme, il faut bien voir qu'il sait très bien se défendre contre le système immunitaire sinon il se ferait éliminer rapidement.

 
 
En quelque sorte oui, après c'est peut-être plus qu'un peu... On contrôle la propagation, gestes barrières, gels, masques, etc. Et surtout, on aura plus de capacité en hôpital par rapport à Février. C'est le seul vrai critère
qui limitera le nombre de morts au final, car le vaccin est irréaliste dans un délais court.

 
 
Nonnnnn  

 
Non non jamais. On trouve des pistes "au hasard" mais ensuite on les confirme par des protocoles rigoureux. Pour être sûrs qu'ils marchent pour de vrai, et qu'ils sont inoffensifs.