Reprise du message précédent :
 
La pêche est interdite avec le confinement [/quotemsg]
Pas pour hungryman

 
Si il s'en sort, je pense qu'on pourra dire que la modération a abandonné le topic...    
 
C'est déjà beau que lui et Jahaa soient encore là...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est cohérent. Tu parles de nombre accident (y compris tôle froissée) et lui de décès. Vu les excès de vitesse qu'on voit dans la presse, ça doit taper beaucoup plus fort.

Je note qu'il faut ken au moins deux infirmières pour pouvoir poster sur ce topic ?

je roule pas mais je continue à payer mon assurance auto au prix fort par contre  

Trump a expliqué plusieurs fois que les états devaient se démerder. J'espère bien que ces mêmes états prendront eux-mêmes la décision de déconfiner puisqu'ils ont pris eux-mêmes la décision de confiner.

Sur le topic si

C'est quoi ?

Remontada dans 7 à 14 jours.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai alerté.

 
 
Lz MAIF rembourse ou laisse le choix à donner le remboursement aux hôpitaux, la recherche ou une autre association

+1, J'ai reçu un mail expliquant cela.

Je range la canne à chaque page mais le touche canne bip à chaque fois... il ne faut pas gâcher la nourriture  

 
Je commence à me dire que les gens de l'IHU sont soumis à une telle pression de la part de Raoult, et à travers lui des médias, qu'ils font tout ce qu'ils peuvent consciemment ou pas pour mettre en adéquation leurs résultats avec ce que leur boss a annoncé...
 
Je le dis depuis 1 mois : seule une étude massive, honnête et indépendante permettra d'y voir clair dans cette affaire. Honnête ça veut dire aussi que les critères correspondront strictement à ce qu'annonce l'IHU c'est à dire une diminution significative de la durée moyenne d'hospitalisation et du nombre de passage en réanimation, par rapport à l'ensemble des données que nous possédons de personnes non traitées.  
 
Tout le reste c'est de la bataille d'egos, ou comme l'écrit le toubib, de la "médecine spectacle" sans aucun intérêt si ce n'est que donner du grain à moudre aux médias.
 

Encore plus de 900 morts au RU

 
Sinon, t'arrives rapidement à " ah merde 19h30, bon ça sert plus à rien pour aujourd'hui, j'me doucherai demain "

Criminel, carrément. Par contre les conséquences d'une crise majeur économique, ça pourrait être tout autant criminel.

 
C'est que pour les décès en hopitaux ou comme en Espagne et en Italie tous les morts testés

 
Bah non, la preuve, regarde la première étude et ce qui s'est passé avec les 6 patients effacés:
 
sur les 36 patients au départ, il met 26 sous HCR ou HCR+AZT.
Sur les 26, 6 disparaissent de l'étude.
bilan:
- 3 transférés en ICU.
- 1 s'est rétabli avt la fin des 6 jours et est sorti.
- 1 est sorti du test à cause du médicament.
- 1 est mort.
 
6 patients perdus de vue.
Donc ils ne suivent manifestement pas les patients en réa.
 
Sur la 3e étude, c'est pareil, il y a des patients qui disparaissent.

 
Heu c'est le même confinement que nous.

Le bénéfice sanitaire du masque porté par les malades ou les personnes en exposition proche et durable comme le personnel soignant, ça ne fait aucun doute. La question a tjr été de savoir dans quelle mesure le port massif y compris par les non infectés est efficace. La période d'incubation particulièrement longue pour Covid-19 n'est sans doute pas anodine à cet égard. Enfin je voulais pas vraiment remettre une pièce dans le débat sur les masques, je trouvais juste intéressant de noter la politique de l'Islande en la matière.
 
Concernant les frontières, je doute pas que ce soit difficile ou virtuellement impossible de tout bloquer. Mais là pendant longtemps on n'a même pas essayé un peu, en fait, faut être honnête...

Aucune idée

Le Chili c'est un pays très inégalitaire avec des pauvres mais aussi des riches...

www.liberation.fr/amphtml/debats/2 [...] il_1784847
 
Il est passé cet article écrit par un chercheur canadien pour donner le droit aux médecins généralistes de donner le traitement de raoult a leurs patients?
 
Il ne dit pas que ça marchera, mais il est pour finalement expérimenter le traitement sur les patients, tout en étant confiant.  
 
A partir de là comment ça pourrait se passer en France?
Si un médecin donne ça un son patient de 45 ans sans lui faire d’analyse cardiaque poussée et si le patient meurt ou même est hospitalisé... y a t il une responsabilité du médecin? De l’état qui a autorisé le médecin à le faire? Ou bien personne n’est responsable autre le patient à qui le médecin lui aurait juste dit « y a de bonnes chances que ça marche mais rien n’est sûr, signe donc bien la décharge que tu puisses en prendre » ?

Ils ont quand même enlevé les asymptômatiques .
 
Data available for 928 patients (56 patients who did not declare any symptom before treatment start were excluded  and 77 with missing data)
 
Edit Ah non c'est pour certains indicateurs seulement .
 
Cette "étude" est bonne pour la benne

Le confinement a commencé mi-mars, pas un mois complet.
Faut voir le mois d'avril, mais il y a risque de relâchement...

C'est comme devenir riche, il suffit de volonté. On n'a qu à lancer un bisonnes, bosser dur et  10ans après on est blindé    
Quand on veux on peut  

Le bilan du Covid hier, animé :
 
https://www.youtube.com/watch?v=slU [...] =emb_title
 

Si. C'est de la poivrophobie systémique.
 
Alors que le sucre a assez clairement montré qu'il stimulait le système de récompense, donc potentiel caractère addictogène.
https://academic.oup.com/ajcn/article/78/4/834S/4690053
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5003688/
 
En termes de maladies cardiovasculaires, de diabète... l'obésité tue beaucoup plus que l'alcoolisme, ses accidents et ses meurtres.
En plus d'être une charge (physiquement) pour le personnel soignant, de nécessiter du matériel hautement spécialisé...
 
L'obésité contribue également au réchauffement climatique.
https://phys.org/news/2008-12-obesi [...] ighty.html
 
Et pourtant, les alcooliques sont loin d'être traités avec autant d'égards que les obèses. Tout le monde se fout de la poivrophobie. Tous les foies ne sont pas beaux, semble-t-il.

 
Si l'objectif du traitement est, comme je l'ai compris, de diminuer la durée moyenne d'hospitalisation et d'éviter les passages en réa, il n'y a que deux chiffres qui ont de l'intérêt : cette durée moyenne, et le pourcentage d'échecs (passage en réa quel qu'en soit l'issue).
 
 

2097.80 sur la paie de mars de ma femme

C’est dingue le nombre de personnes qui mangent  aux restos universitaires