Reprise du message précédent :

 
  ?

 
Au moment où la HCQ a étét introduite dans Discovery, Raoult affirmait qu'elle marchait très bien toute seule. Si il a changé d'avis et qu'il pense qu'il a publié de la mayrde, ça serait bien de prévenir et au passage de rétracter son étude.

les fameux.  
bon là je l'ai brandi où dans la conversation l'arg d'autorité ?

 
Paris (18ème)

 
y'a des vidéos, des tweets, des posts de forum, des articles de presse, des éminents chercheurs qui fanfaronnent, … sur le kaletra ?  

 
Mais tu ne sais vraiment pas lire, je veux dire, c'est pas possible là.
 
Pour le moment, aucune molécule n'a montré d'effet franc in vivo, que ce soit le Kaletra ou la chloroquine. On veut juste poursuivre, autant pour le Kaletra que la chloroquine.
 
Elle est où la sensibilité variable?
Encore une fois, je lis tes posts, mais ce que tu écris est faux et mensonger.

Tu parles du traitement qu'on a filé pendant des décennies aux touristes en pleine santé, allant en zone à risque de palu sans aucun suivi médical?
 
Il me semble pas avoir entendu parler d'hécatombe de touristes au retour de vacances.

explique nous pourquoi ce n'est pas testé ? et pourquoi le kaletra est testé ?  
tu vas y arriver sans peine, après tout tu t'y connais ...

 
- obligation d'une dose régulière de télétravail  
- mesures pour limiter les transports en voitures individuelles car les gens auront peur de prendre les TEC  
- probable remise en cause su système des Ehpad  

 
Tant mieux alors.  
Ça nous fera moins de monde dans le quartier

 
C'est quoi la différence entre un bas degré de gravité et des formes cliniques modérées?

Si tu veux uniquement lire des avis de médecin tu tes trompé de forum.

 
pas la même posologie.
 

Non mais raz le bol des polémiques Raoult en fait...
De toute manière sur plus de 1000 cas il sort avec 91% de guéris, ce qui est à peu de choses près le taux observé sans traitement à la raoultine. Même sans méthode correcte, et possible plein de biais divers, son machin ne fait pas de miracle, point, faut cesser de se focaliser là dessus  

 
La seule fois où j'ai vu un chiffre, c'était en gros 11% d'arythmie cardiaque ...

Ben quand tu vas dans certains pays, c'est vaccin obligatoire par exemple (fièvre jaune pour l'Afrique)

 
Une famille avec 3 gosses... ça va me faire des vacances à moi aussi  

 
Bizarre, photo apparue sur des comptes gilets jaunes, un pur hasard bien sur    
 
Trouves-nous une vraie publication (officielle) de cette photo, sinon -> photo montage a coup sur

il a pas sorti une étude sur la chloroquine "toute seule" mais sur la combinaison des deux, et ce, dès le 26 mars.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
L'être humain a besoin d'un héros, d'un sauveur.

Logique, ils veulent rentrer en France, comme tous les autres expatriés

Sans le cluster de l'Oise et les abrutis de l'Eglise évangélique en Alsace, ça irait.

+1
Y a quelque chose qui sent pas bon là dedans.

Son étude comportait aussi une partie sur la chloroquine seule. En fait c'était même la partie majeure de son étude.
 
La raoultine n'avait dans cette étude été testée que sur 6 patients.

 
Je n'ai jamais prétendu connaitre les effets indésirables des traitements ni leur "niveau de promesse" in vitro (oh, encore un mensonge).
 
Donc si l'équipe qui a monté Discovery n'a pas mis la combinaison de molécule, c'est probablement parce qu'ils ont jugé le rapport B/R sur les données disponibles pas en faveur.
 
Mais encore une fois, les résultats de Discovery ne seront pas à prendre comme parole absolue, ca sera un argument de plus en faveur ou en défaveur d'un traitement, et toute autre étude correctement menée sera à ajouter à l'arsenal d'arguments pour la stratégie thérapeutique..

 
-la bise sera abolie
-le port de masques en ville banalisé
-la pratique du jogging interdite    

 
 
Ils vont se faire toper
 
Ce matin aux portes de Paris à l'entrée des autoroutes (A13 par exemple) controle de CHAQUE voiture individuellement.
 
Et c'est bien normal.

 
Limiter les transports en voiture alors qu'ils sont plus safe en période de pandémie ?  
Si tu parles de transports interrégionaux ok, je pense qu'ils y ont déjà pensé, et internationaux aussi.

Pour ceux qui veulent approfondir leurs connaissances, il y a maintenant pas mal de vidéos et de chaînes sur youtube.  
En voici quelques-unes:
https://www.youtube.com/channel/UCB [...] qTQ/videos
(ce mec m'impressionne par l'étendue de ses connaissances)
 
https://www.youtube.com/watch?v=8_bOhZd6ieM
 
https://www.youtube.com/watch?v=m9A4FMpwcQM
 
https://www.youtube.com/user/MedMastery/videos
 
(la vidéo qui démonte la première étude de Raoult:
https://www.youtube.com/watch?v=C8dasnwweuw
par contre il parle aussi d'une étude cette fois-ci avec un groupe témoin aléatoire, qui montre un effet positif: https://www.youtube.com/watch?v=3ZtuZYPPAzI)

 
un peu?
 
https://ismp.org/sites/default/file [...] 200409.pdf
 

 

+1, c'est pareil pour Eric Zemmour d'ailleurs.

 
Le 16 mars l'essentiel de son étude c'était HCQ seule. Il n'avait que six patients avec la combinaison donc autant dire qu'il ne l'avait pas testé. Mais je suis d'accord avec toi sur un point, c'est difficile d'appeler ça une étude même si ça a été publié.

 
Non mais des EI, même graves, y en aura toujours, sinon tu prends de l'homéopathie.
 
L'important c'est le rapport bénéfice/risque. Qu'il faut pouvoir évaluer.

 
Je vois aussi une réorganisation dans certaines grosses cogip : dissémination des équipes sur plusieurs sites régionales au lieu d'une centralisation sur un siège.  
En tout cas Orange etudie les changements à venir en matière d'organisation de travail chez ses gros clients  

 
Les médecins sont rarement de bon scientifiques car leur cursus n'est pas construit comme une cursus scientifique. Ce sont des UFR différents et ils n'est pas rare qu'il y aie même des diplomes homologués en charlatanisme dans ces UFR (homéopathie par exemple)  
 
N'importe quel étudiant ayant validé 2 ou 3 années d'étude dans un vrai UFR de science aura plus de savoir méthodologique que quelqu'un comme Raoult.  
 
C'est une triste réalité de notre pays.  

Et espérons que certaines boites mettent en place un vrai TT plus souple et efficace que maintenant.

 
Le point c'est surtout que Raoult présente une diminution de la charge virale en moins de 10 jours, ce qu'il voit comme un amélioration vu que la moyenne de référence est 20 jours (défnie dans une étude chinoise). Et comme il n'y a aucune preuve formelle que la charge virale moyenne va au delà de 10 jours, ça réclame un test en bonne et due forme.
 
Mais sinon je suis d'accord, le débat sur l'efficacité de tel ou tel traitement est saoulant car fait trop tôt. On fera les comptes dans quelques semaines, après passage de la première vague et résultats des tests formels.

https://www.lesoir.be/293806/articl [...] irect=true
 
 

 
1 cas , qui avait dejà de l'hyper-tension ,en plus.