Reprise du message précédent :

 
Rien à voir, c'est pas du tout pour cet usage que les masques Decathlon ont été modifiés.

C'est ce que je disais hier, mais il y a pas mal de récalcitrants. Des gens prévoyants a ce qu'il paraît.

explique.

de la merde ouais

Le masque généralisé en période d'épidémie rhumale ou grippale servirait au moins à une chose : enrayer fortement le développement du feu épidémique.
Les germes exhalés ne pourraient pas se répandre, ce serait déjà ça de pris.
Il ne resterait que les germes tactiles (ce qui serait déjà beaucoup, je suis bien d'accord).

On pourrait comparer ça un peu à la capote vis à vis de l'épidémie sidaïque.
Son port n'empêche pas toutes les transmissions, mais cela réduit tout de même très fortement la propagation.

 
 
Désolé mais tout le monde dit que le masque est extrêmement utile a la population générale pour ralentir la propagation de ce virus. Ce n'est pas parce-que le masque n'évite pas toutes les contamination qu'il n'a pas d'utilité.  
 
Des exemples:
 
Any type of general mask use is likely to decrease viral exposure and infection risk [of respiratory viruses] on a population level, in spite of imperfect fit and imperfect adherence, personal respirators providing most protection. Masks worn by patients may not offer as great a degree of protection against aerosol transmission.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/
 
Virologist Alexander Kekulé proposed a mask for everyone. "More recent data from Hong Kong show that wearing these masks has a significant effect in bringing the disease under control," he told MDR Aktuell. Simple masks for everyone are particularly useful in two to three weeks if normal life is slowly started up again. Then it is a matter of "primarily protecting the risk groups, ie the elderly and people with previous illnesses".
 
https://www.tagesschau.de/newsticke [...] -fuer-alle
 
 
Le discours visant a décourager le port de masque est simplement criminel

 
Désolé le topic va tellement vite que j'avoue de ne pas lire toutes les pages...
 
 

 
Si, ça évite que les malades asymptomatiques refilent leurs merdes...
En Asie c'est un réflexe quand tu es malade de porter un masque.

Le gouvernement a totalement merdé, alors il faudrait s'en prendre à ceux qui ont été prévoyant.
La logique m'échappe...

non seulement c'est idiot d'avoir dit à la population que les masques ne servaient à rien, puisque ça expose les gens à l'infection et ça l'accélère, mais je ne pense absolument pas que cela ait servi à préserver le stock à destination des professionnels, comme si ça avait eu un quelconque impact. Si l'état veut que le ffp2 arrive chez les professionnels il le réserve aux professionnels et c'est tout.

et puis de manière générale après il ne faudra pas venir se plaindre du statut du discours officiel et des théories du complot (en général ce sont les mêmes qui défendent le mensonge d'état et qui se foutent des fake news et des complotistes)

complètement d'accord tout comme ceux qui veulent mettre des amendes à des gens qui ne veulent que se protéger

N'empêche que les histoires de trafic de masques se multiplient. Soit des pharmaciens, soit comme ce matin un mec qui se fait chopper a dealer des masques avec 20.000 unités dans son coffre.

Donc pour les gens prévoyants, il va falloir repasser.

Pour les masques dans ma Cogip des dames bénévoles ont cousu des masques en tissu pour tout le monde.
Ça limite les postillons. Chaque employé doit laver son masque chez lui tous les jours.
C'est très simple : le tremper dans l'eau bouillante quelques minutes puis un coup de fer à repasser. Le covid n'y survit pas.

 
il y a que ça:
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 20037267v1
 
Effect of SARS-CoV-2 infection upon male gonadal function: A single center-based study
Ling Ma, Wen Xie, Danyang Li, Lei Shi, Yanhong Mao, Yao Xiong, Yuanzhen Zhang, Ming Zhang
doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.21.20037267  
 
Since SARS-CoV-2 infection was first identified in December 2019, it spread rapidly and a global pandemic of COVID-19 has occurred. ACE2, the receptor for entry into the target cells by SARS-CoV-2, was found to abundantly express in testes, including spermatogonia, Leydig and Sertoli cells. However, there is no clinical evidence about whether SARS-CoV-2 infection can affect male gonadal function so far. In this study, we compared the sex-related hormones between 81 reproductive-aged men with SARS-CoV-2 infection and 100 age-matched healthy men, and found that serum luteinizing hormone (LH) was significantly increased, but the ratio of testosterone (T) to LH and the ratio of follicle stimulating hormone (FSH) to LH were dramatically decreased in males with COVID-19. Besides, multivariable regression analysis indicated that c-reactive protein (CRP) level was significantly associated with serum T:LH ratio in COVID-19 patients. This study provides the first direct evidence about the influence of medical condition of COVID-19 on male sex hormones, alerting more attention to gonadal function evaluation among patients recovered from SARS-CoV-2 infection, especially the reproductive-aged men.
 
https://www.bionews.org.uk/page_148559

 
Bah c'est effectivement le cas chez Bojo et Donald.
 
Mais Bolso et Rutte ne sont pas encore touchés.

Bien évidement. C’est ce que je souligne dans mon post, contredisant tous ceux qui se touchent sur la com’ du gouvernement.

Et bien il aurait du le dire clairement au lieu de prendre les gens pour des cons.

C'est Macron qui a supprimé à l'époque le stock stratégique de masques dixit un responsable d'un hôpital du 93 .

Il y a masque et masque. Oui le masque chirurgical ou DIY en tissu permet d'éviter d'envoyer des postillons partout. Il devrait être généralisé comme en Asie.
 
Le FFP2 marche dans l'autre sens, pour éviter de s'infecter. Il est bien plus utile sur les soignants que sur le quidam tout seul dans sa bagnole, surtout en période de pénurie...

donc je te donne des arguments valide pour te contredire, et toi tu veux avoir raison mais t'as pas d'arguments, donc tu dis que je dis de la merde? mdr cette mauvaise fois d'un gars qui n'as plus d'arguments.
bref un masque tout seul, ca sert pas a grand juste a te rassurer.
la plupart des gens ne porterons pas de lunettes, ni gants ni combinaison, donc ca sert a rien.
CQFD

tu va le porter aussi chez toi le masque devant les gens de ta famille ? ils sont peut être malade aussi... si tu met pas tout le temps le masque ca sert a rien. tu va le porter au boulot aussi ? devant le pc ? a la machine a café ? a la cantine ?

Ce discours n'existe que parce que les soignants sont en pénurie.

Mais cela dit, pour généraliser le port du masque, il va d'abord falloir changer la loi

Cette épidémie montre très clairement que dès qu'un cas est déclaré, il faut immédiatement que toute la population se mette à en porte un, que tu te sentes ou non malade.
Si tu te mets à porter un masque que lorsque tu sens des symptômes, c'est déjà trop tard.
La semaine précédente, tu étais déjà extrêmement contagieux, ce qui t'a permis de distribuer, suivant le niveau de tes interactions sociales, plus ou moins très largement l'épidémie.

Patrick DEVEDJIAN décédé du Covid-19, 75 ans (BFM)

et bien 1er politique mort : Devedjan.

arf

oui mais si t'as que ça, qui peut le plus peut le moins.

c'est pas quelques masques qui font la différence quand il en manque des millions. d'ailleurs, d'après les communications gouvernementales, ça devrait arriver, donc y a même plus de débat à avoir sauf pour les random névrosés qui veulent mettre des amendes à des gens pour le plaisir de montrer qu'ils ont raison ( ou pas )

Aïe

C'est ce qui se généralise dans les entreprises. On en trouve facilement a l'achat en Allemagne ou dans les pays de l'est, et quelques boites Francaises se sont mises à en produire.

Mais ce sont des masques qui ne protégent que les autres de ses propres projections.

La clé c'est la distanciation, pas les masques.

source ?
tout semble indiquer le contraire, en Asie ça semble marcher

Il n'y a aucune loi qui interdit les gens de se protéger.  
 
D'ailleurs on ne sait même pas si le virus est dans l'air....

 
 
Certes le gouvernement à merdé ok... Mais aujourd'hui pour l’égoïsme de tes "prévoyants" c'est des sognants qui se font contaminer ou contaminent à la chaîne.  
 
En excluant les professionnels (médical et non médical) qui sont au contact du publique, personne n'a besoin d'un FFP2. Et surement pas Josiane qui le porte autour du cou pour promener médor.... Ou Jacqueline dans sa caisse.  
 
Donc si tu as été prévoyant et que tu as 20 FFP2 chez toi tu les amènes à une pharmacie ou un hosto. Et quand un médecin ou une infirmière s'occupera d'un de tes aînés tu sera content de l'avoir fait.  

270 morts rien que dans l'état de New York hier  

ils sont en train de se refiler la patate chaude, si c'est vrai que c'est Macron ça va faire mal

Mais nan  

 
Aie  

En novembre 2010, c’est Xavier Bertrand qui succède à Roselyne Bachelot, au poste de ministre du Travail, de l’Emploi et de la Santé. Interpellé sur le sujet le 3 mars 2020, à l’assemblée, le ministre de la santé Olivier Véran, explique que c’est lors de cette période que la décision aurait été prise de ne pas conserver un stock d’Etat de masques FFP2 : "En 2011, il a été déterminé que la France n’avait pas à faire de stocks d’État des fameux masques FFP2", déclare le ministre. "Il n’y a donc pas de stock d’Etat de masques FFP2 suite aux décisions de 2011. En 2011, il a été décidé que la France devait se doter d’un stock de 145 millions de masques chirurgicaux, les masques anti-projections. Ce qui n'avait peut-être pas été anticipé, c'est que parfois les crises sanitaires pouvaient engendrer des crises industrielles."

Aïe , je pense que ça va réveiller certains maintenant.
 

 
Rietzer next?

 
C'est pour remplacer ce genre de masque : https://www.youtube.com/watch?v=W1pkHTBYAmY  
 
Pour faire de la VNI : https://www.revmed.ch/RMS/2012/RMS- [...] oire-aigue

T'essayes encore ?

Nous on a laissé tomber...

Sinon, pour le reste