Reprise du message précédent :

Le bateau doit représenter quelques % la dedans  

Je ne sais pas ce que cela vaut, mais la source indique que les infos proviennent du ministère de la santé chinois, en l'occurrence un virus aérosol, après tout quand tu fais une arme biologique c est un peu con de se priver du facteur aérosol hein
 
https://www.news.com.au/lifestyle/h [...] PfqvwS_aG8
 
Sinon, c est bizarre, mais toujours pas de résultats pour contaminés les joies, les gars doivent pas bosser la nuit je pense

 
Tu veux dire que les experts mondiaux de la gestion de pandémies trouvent des résultats différents des tiens et que tu comprend pas pourquoi ? Et c'est eux qui ont tord évidemment....

Quel pays à la con. Ça vient foutre sa merde et en plus ça impose ses conditions. Les dirigeants mériteraient tous de crever.

J'ai pas dit ça, je cherche à comprendre, c'est tout.
 
Sinon, l'Australie annonce une bonne nouvelle que j'ai pas pigée. Si une bonne âme pouvait me dire ce que ça signifie :
 

 
J ai l impression que c est juste une meilleure fiabilité de diagnostic... Je laisse les esspert me corriger.

Coronavirus : risque d'infection par des personnes n'ayant pas voyagé en Chine

Hermès    

C'est le moment de remplir sa cave, donc

Un prof de français dans le coin ?

https://reho.st/medium/self/8996de7 [...] c9b46d.png

 
en tout cas la team 1er degré est déjà là

J'ai pas vérifié si c'était déjà passé:  
 
Japon: environ 60 personnes de plus contaminées par le coronavirus sur le paquebot Diamond Princess

Bienheureux sont les simples d'esprit.
Mais le truc chiant c'est quand ils se précipitent en masse faire des réserves dans les magasins (ou d'essence etc...).

Déjà passé tu penses bien avec les sentinelles du web qui traînent sur le forum

Si ça fait plus de 10 minutes que c'est sorti, c'est déjà passé trois fois

En fait, c'est cette phrase de l'OMS que je pige pas :  
 

 
Ou alors c'est le nombre de cas chinois sans le Hubei ?

Sûrement un problème de traduction encore

 
Mais tu fais pas partit de la team "faites des réserves" toi ?

Sinon, je moto quote (pour faire plaisir au prof de francais), mais les crémation en masse depuis 10 jours déjà, c'est peut-être justement à cause de la propriete aérosol, sauf que les chinois n'en parlent que maintenant parce que les experts de l' OMS vont débarquer chez eux d'ici 2 semaines.....

Édit poste du drive Intermarché

C'est quoi le rapport entre la crémation de masse et le fait que le virus se transmette par voie aérosol ?

Bah si, justement. Il fustige l'inconscience des gens qui voudront faire des réserves trop tard, quand on se rendra compte que le coronavirus transforme les gens en zombies.

Non mais y'a les bonnes réserves et les mauvaises réserves quoi

 
La complot bien sur    
 
Un message plus haut il parle d'une arme bacterio, maintenant que c'est faire cramer les corps qui  a rendu le virus "aerosol" (ce qu'il comprend par ce mot ??)
 
Un virus ça mute pas parcequ'on le brule. Et depuis le début on sait très bien que le virus se transmet par voie aérienne, sinon il serait pas aussi contagieux evidemment, d'ailleurs l'article qu'il cite ne prétend rien apporter de nouveau là dessus

Hubei vient de donner un premier chiffre de la mortalité du virus 4.06%
https://www.straitstimes.com/asia/e [...] -in-second

 
Mesrinelef0u

Je pense qu'il suggérait que la crémation (de corps ou d'autre chose) pouvait être liée à des mesures de stérilisation par le feu.
Je vois pas trop pourquoi mais je suis pas expert.

En tout cas c'est marrant cette histoire d'arme bactériologique, ça permet de détecter les gens qui racontent n'importe quoi, vu qu'un coronavirus est probablement un des derniers vecteurs d'arme bactériologique qu'on voudrait utiliser tellement c'est de la grosse caille sur tous les plans (transmission trop facile, mute beaucoup, symptômes visibles et j'en passe).

ce n'est pas ce qu'ils faisaint à la base?

Straitstimes c'est le journal de Singap' non?

Ça fait longtemps que j'ai arrêté d'essayer de comprendre ses posts

 
C'est surtout ce passage là qui est intéressant et relativement contradictoire avec les 4% de mortalité :
 

 
En gros en prenant le plus mauvais chiffre à chaque fois on arrive à 2,4%, si on prend le meilleur on est à 0,4%. En retenant un scénario médian, on est vers 1%.

Non mais c'est Mesrine. Il disparaîtra aussi vite qu'il est venu dès que cette pandémie sera réglée

Donc en prenant le pire on est à 2,4%, et ils annoncent 4% ?

 
C'est parce qu'ils analysent le taux de mortalité avec un échantillon de personnes ayant toutes été contaminées ensemble à par exemple J-14 jours et qu'ils regardent le nombre de morts par rapport à cet échantillon.

 
voir mon explication.

 
Très certainement parce qu'il leur manque une bonne partie des cas pas graves. J'avoue que j'ai davantage confiance dans les chiffres des médecins qui voient comment évolue l'état des patients.

Si elle est réglée.  

Ben si c'est pour ça que c'est fait depuis longtemps.
Pas comme ceux qui découvrent le problème quand les rayons sont vides.

Je le souhaite pour le bien du forum