Reprise du message précédent :
gros pic fébrile dans la nuit de samedi à dimanche.
ma femme m'a filé le thermomètre pour que je le foute dans le derche, le machin sonnait jamais pour dire qu'il avait fini de calculer.
du coup je l'ai enlevé : 39° de fièvre (je devais avoir plus), le cœur qui s'emballe à 140 mais tension ok.
œsophage ou trachée j'en sais rien en feu (     )

ma femme (infirmière) qui se rue dans le congélo pour aller chercher tous les patch de glace dont je me sers pour mes articulations et m'en fous partout sur le corps  

allô 15 parce qu'un peu inquiétant quand même ce pic venu de nul part.

doc au téléphone :

"prenez du doliprane, reposez-vous et rappelez nous si vous avez du mal à respirer. vous êtes sous simponi, c'est pour ça"

oui monsieur, d'accord monsieur, on va faire ça.

mieux le lendemain (resté au pieu jusqu'à 19h) et retour 3 jours avant : ORL bouché et vertige.

je reprends le boulot jeudi (fin de l'AT), je sens que ça va être marrant  

premier symptôme le vendredi 6

Du doliprane... L'efferalgan est bien plus efficace.

Campagne de vaccination à partir du 15 Octobre.
C’est ouvert à tout le monde.
Que du biontech dispo et basé sur Omicron JN.1
 

https://x.com/nicolasberrod/status/ [...] eARwMY4BtA

Du paracétamol c'est du paracétamol peut importe la marque, l n'y pas pas 50 molécules différentes mais une seule, seule la quantité peut expliquer une différence d'efficacité.
Quand au support neutre comme son nom l'indique, il est censé être neutre.
Ce qui peut expliquer une différence c'est l'ajout d'un second composant par exemple, comme de la caféine, un autre anti douleur, opioïde, vitamines, etc...
Google me dit que efferalgan contient aussi un antipyrétique ("il fait baisser la fièvre" ) qui n'est pas dans doliprane, c'est surement ça l'explication.
Je n'ai pas réussi à trouver si il y a une différence de prix, je suppose que ça doit être le cas.
Il y a aussi le cas ou certains sont en vente libre, mais d'autres vu les composants ajoutés, comme de la morphine, doivent être prescris par un médecin.

pas du tout mieux vaut prendre du paracétamol a la place  

 
Pour l’œsophage et la trachée, il suffisait de mettre ensuite le thermomètre dans la bouche.

Avant, on été fier d'avoir le Covid+++ pour avoir son isolement de 7 jours sans carence aux frais de la princesse.
Maintenant, on est fier d'avoir le Covid+++ et de venir le refiler à tout le monde.
 
0 leçon en fait.
 
 

Bonjour le topic, je connais un prof de philo qui pose la question d'éthique suivante à ses élèves : fallait-il confiner alors qu'il y  a une sérieuse probabilité que le confinement a fait perdre plus d'années d'espérance de vie que ne l'aurait fait le Covid si on l'avait laissé circuler? Pour appuyer ses propos, je suppose qu'il se base sur ça (c'est moi qui ai cherché la source?) :
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20210511

Est-il possible de débunker, please? Pour moi, c'est un tissu de conneries, mais bon, je n'ai pas forcément les moyens de le prouver à un prof de philo agrégé qui se croit le plus intelligent de la terre.

une sérieuse probabilité

Il a pas trouvé plus creux comme formule orientée? Ça lui écorcherait le cul de mettre ses sources?

Je contre avec « des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ».

https://www.medecinesciences.org/en [...] 20235.html

 
Merci bien. Je vois aussi que les données posées par cette étude décidément extrêmement peu sérieuse sont fausses. Ils affirment qu'une personne de 80 ans a 5 ans d'espérance de vie en France, alors que c'est le double, et c'est très facilement vérifiable.  
Comment faire pour expliquer à ce prof qu'il enseigne n'importe quoi? L'Education Nationale est vraiment un naufrage.  

Les personnes mortes du covid n'avaient en moyenne pas que 80 ans, elles avaient aussi d'autres commorbidites.

Après clairement, faut pas prendre l'étude pour ses chiffres mais la possibilité qu'on ait effectivement réduit 'esperance de vie moyenne a long terme est possible. Le fait d'y réfléchir est intéressant.

Ce qui est problématique c'est de calculer l'espérance de vie sans confinement en se basant sur les données d'espérance de vie selon le revenu. Et décréter que quelques mois de baisse de revenu équivaut à une vie dans la misère sur la santé.  
 
En plus, si on va voir les chiffres de l'INSEE (qui est cité dans l'article, pas lu l'étude), bah le covid et le confinement n'ont pas changé grand chose au taux de pauvreté de notre pays :
 

 
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/8216285#onglet-2

Allez zou un petit covid en famille ici. Ça faisait plusieurs jours qu'on se sentait pas en grande forme, léger mal de crâne persistant depuis lundi pour ma part.
Tests positifs pour madame et moi, mini (qui a 1 an) l'était sans doute en début de semaine mais on l'a dispensé du tripatouillage des naseaux.
Un peu de doliprane et ça ira.  

 
 
Au pire, expliquer qu'une année de philo en terminale c'est une année de perdu pour l'étude de vraie matière

 
ça va mieux Pink ?

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 90357.html

un prof de philo n'est pas un prof de science ; il propose un theme sur lequel debattre, rien de plus rien de moins
c'est pas plus con que de developper sur le libre arbitre ou la raison

d'ailleurs, ce sujet a ete proposé a des eleves dans quel cursus ?

faut qu'il change de metier  

Ce sujet n’est clairement pas un sujet de philo

C'est clairement scandaleux.
Oser poser une telle question, ça devrait être reporté plus haut pour recadrage et sanction.
Le philo, c'est expliquer Kant et autres Freud, pas de relayer des discours complotistes dignes d'un Raoult moyen (qui a tout de même le mérite, lui, d'avoir fait des études de médecine, même s'il en a fait de la merde quand même)

Tout à fait d'accord.
Surtout que l'étude semble faire l'abstraction complète des conséquences de la continuité de l'activité en contexte de saturation du système de santé.

 
C'est presque plus grave à mon sens, vu la merde qu'il a raconté et potentiellement vu le nb de personne qu'il a pu mettre en danger

c'est l'hécatombe au boulot, à mon étage sur 40 personnes on en a 8 covid+ et 2 autres qui se sentent pas bien
 
autour de vous c'est pareil ?

Pas mal de malades autour de moi au boulot, oui, mais par contre ils disent tous que ce n'est pas le covid. Donc, yo no sé.

+1

 
Pas mal de cas chez moi aussi. 2 nouvelles personnes touchées ce matin.

 
Non

Non plus. T'es où ?

 
 
J'exhume    
 
Mais c'est pas drôle
 
Il semble que la rétractation ait été faite sous la pression du lobby chloroquinien, des noms comme Azalbert et Pavan sont de la partie.....    
Je me permets de poster ça ici car il n'y a que 2 pages
L'Express papier du 12 09 2024
 

 

https://x.com/mimiryudo/status/1837 [...] eARwMY4BtA
 
Oui, je sais ce n’est qu’UN médecin généraliste dans une ville en France.
Cela n’est pas extrapolable à la France entière.

A mon taff : 1 cas il y a deux semaines puis aujourd’hui on est à une vingtaine sur 40 de malades. 4 en arrêts donc une qui à eu 7 jours par son médecin et un nouveau test de prescris pour savoir si négatif pour reprise comme à la grande époque  

Je je sais pas où vous bossez mais c'est dans un autre monde que le mien

Non mais la moitié de l'effectif touché ça paraît gros

Perso, je rends ma feuille avec le texte suivant :
 
Je ne débats pas d'un sujet qui se base sur de sérieuses probabilités (et qui ne cite même pas ses sources) et non démontré par une étude scientifique sérieuse. Merci bonsoir.

non pas chez nous
Parfois y'en a un qui a le covid, on le voit pas pendant un temps
 
Vous n'avez pas un management toxique pour avoir autant d'arrêts ?

 
Et tu finis avec un zéro, ainsi que pour tous les autres devoirs du reste de l'année puisqu'elle t'aura repéré comme réfractaire à ses thèses.
Non, le mieux, c'est de mettre ce genre de personnes en dehors du circuit, tout simplement, même si cela doit se faire par de la délation anonyme à cause du pouvoir de nuisance qu'elles peuvent avoir en représailles (et connes comme elles sont pour croire ce à quoi elles croient, elles le seront aussi pour ne pas avoir peur d'en faire).

Intéressant    
 
 
"............... L'étude établit que "l'ancêtre commun le plus récent (MRCA)" de Sars-CoV-2 trouvé dans les échantillons du marché, c'est-à-dire la souche originelle, est "génétiquement identique" au MRCA de la pandémie dans son ensemble. "Cela signifie que la diversité précoce du virus se retrouve au marché, comme ce qu'on s'attend à voir si celui-ci est le lieu de l'émergence", explique Florence Débarre.
 
Cette nouvelle étude "fournit des preuves très solides montrant que les étals de faune sauvage du marché (...) étaient un foyer d'émergence de la pandémie de Covid-19", salue James Wood, épidémiologiste à l'université de Cambridge, auprès de l'organisme Science Media Center. "Ce travail est important", estime-t-il, car malgré les efforts "à l'échelle mondiale pour renforcer la biosécurité en laboratoire (...), peu ou rien n'a été fait pour limiter le commerce des animaux sauvages vivants, la perte de biodiversité ou les changements dans l'utilisation des terres, qui sont les véritables moteurs probables des émergences pandémiques passées et futures".

Les fans de Raoult.  

Plein de COVID chez les élèves (qui contaminent les profs )
7  absents dans une classe de 22... ça se voit
Sans oublier les "moi aussi je suis malade mais je viens quand même, ma mère/ mon père m'a dit de venir" (sans masque bien sûr  )

Ils vont s'en remettre