Reprise du message précédent :

 
Verdict du test RT-PCR reçu... Positif  

Le timing peut avoir été calculé pour bien entrer dans l'agenda afin que la mesure ait le meilleur impact possible dans la dynamique de l'élection. La gestion sanitaire de la crise n'exclue pas une gestion politique, il y a sans doute des petits calculs qui entrent en ligne de compte, même si au final ça ne change que de quelques jours, plus tôt ou plus tard, leur entrée en vigueur.

Tu affirmes que la fin du masque et du pass est purement électoraliste.
Donc pourquoi, selon toi, les autres pays dans la même situation font le même choix alors qu'il n'y a pas d'élection.
 
Tu peux avoir un avis, oui, mais quand tu affirmes un truc, il faut aussi l'argumenter, c'est un peu la base.

L'étude danoise suggère que c'est possible.
Ca a l'air de bien repartir aux Pays-Bas.
Le Sotrovimab a pas l'air de fonctionner.
 
Je serais vraiment pas surpris qu'il y ait une nouvelle vague dans les semaines qui viennent.
 
 
Dans quelques semaines, on aura des stats pour trancher.
 

Peut être parce que cela fait un mois qu’ils nous disent qu’ils vont relâcher mi mars ? Donc quoi qu’il arrive.

C’est un peu bête d’enlever si tôt le masque alors que le nb de contamination est encore un peu trop élevé à mon goût.  

Mais tout cela reste subjectif : j’exprime mon point de vue.

Cf ci dessous. (Donc ci dessus)

On a tout de même 3 ou 4 semaines de décalage sur la fin du masque avec nos voisins suisse qui justement eux fonctionnent globalement avec bien plus de pragmatisme...

Retrait progressif du masque à partir de demain au Québec. Ca commence par les écoles.
Pas d'élection...

Ils ont jamais dit "quoi qu'il arrive", c'était lié à une poursuite de la chute des contaminations et de la baisse des hospitalisations

Oui ils ont mis un seuil à coup sûr atteignable.
Il sera peut être atteint (j’ai plus les chiffres exacts en tête mais je crois que c bon) mais ça ne veut pas dire que c’est le bon seuil.

Ça s’appelle de la politique. Y’a pas de mal mais faut le savoir.

Édit : seuil en rea de 1500 en fait. Bah on y sera peut être même pas.

« Mais tout cela reste subjectif : j’exprime mon point de vue »

Tu te permets d’avoir des propos de comptoir surtout.. mais tu as raisons, tu as le droit d’avoir ses propos

 
ba.2 est la et deltacron en embuscade.a voir donc.

Pas plus que le tiens.

 
Le fameux miroir-miroir  

Au rythme actuel, on sera à 1500 genre 2 ou 3 jours après.
Le reste est atteint.
Franchement on a commencé à alléger des restrictions il y a quelques temps et ça n'a pas arrêté de baisser. Ailleurs en Europe ils sont encore plus en avance que nous sur les allègements, avec les mêmes résultats.
C'est vraiment la pure logique que de les suivre. Mais toi non tu omets tout ça et tu n'y vois que de la politique. Pire que ça tu nies la réalité quand on te fait remarquer ces faits là

Bah on est à 2049 et on a augmenté ce jour. Donc on verra si ça le fait.

Je nie quelle réalité ? J’ai rien nié. Je dis juste que c’est politique puisque décidé bien en amont, avant que le chiffre soit effectivement atteint (jeudi 2 mars pour le 14 mars). J’espère qu’on sera à l’objectif mais si on est à 2100 dans une semaine, ça va faire tache.

Ah et au fait (surtout celui qui me parle de propos de comptoir) : on est juste sur un forum de discussions, pas à l’assemblée nationale

2049 aujourd'hui avec une baisse de plus de 400 en 7 jours

Et c'est totalement impossible qu'on soit à 2100 dans une semaine. Totalement... Les cas sont en baisse et les hosptit aussi, y a 0% de chance que les réa augmentent demain dans cette configuration

 
Donc tu peux te permettre d’avoir un jugement l’emporte pièce ?
 
Plusieurs pays en Europe on commencé à diminuer les mesures bien avant nous, sans forcément des élections..
Mais oui c’est politique, avec des seuils qui sont « atteignable «  
 
Alors qu’au final, tu as quel légitimité pour définir les meilleurs seuils qui te semble juste bon?
 
Oui tu peux avoir ton avis, par contre avoir ce genre de propos, c’est pas crédible, tu te décrédibilises plus qu’autre chose.

Ça sert à rien d'argumenter. Le gars a toujours pas pigé que les réa baissent jamais le dimanche et que le nombre de personnes en réa dans 1 semaine dépend des contaminations d'il y a plusieurs semaines. Bref, les chiffres sont déjà écrits  

Peut être que le nb de contaminations est un point intéressant à surveiller aussi.  
Je dis ça je dis rien.

Certes. Mais si j’ai pigé mais il se fait tard    
Je vous laisse entre vous.

Fin des restrictions et du masque ce lundi en Gelbique.

Ca vous donnera une idée de l'impact de la vie d'avant sur les chiffres covid.

 
C'était donc léger mais positif  

OSEF de BA.2
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 75944.html

L'OMS a mis à jour son guide des recommandations de traitement pour le covid :
 
Molnupiravir : We suggest treatment with molnupiravir, conditional to those at highest risk of hospitalization (conditional recommendation for)
Baricitinib (Janus kinase inhibitors) : We recommend treatment with baricitinib (strong recommendation for)
Ruxolitinib and tofacitinib (Janus kinase inhibitors) : We suggest not to use ruxolitinib or tofacitinib (conditional recommendation against).
Remdesivir : We suggest not to use remdesivir (conditional recommendation against)
Sotrovimab : We suggest treatment with sotrovimab, conditional to those at highest risk of hospitalization (conditional recommendation for).
Convalescent plasma : We recommend against treatment with convalescent plasma (strong recommendation against).
Casirivimab-imdevimab (neutralizing monoclonal antibodies) : We suggest treatment with casirivimab-imdevimab, conditional to those at highest risk of hospitalization, and where viral genotyping can confirm a susceptible SARS-CoV-2 variant (i.e. excluding Omicron BA1) (conditional recommendation for).
Tocilizumab or sarilumab (IL-6 receptor blockers) : We recommend treatment with IL-6 receptor blockers (tocilizumab or sarilumab) (strong recommendation for).
Ivermectin : We recommend not to use ivermectin, except in the context of a clinical trial (recommended only in research settings).
Hydroxychloroquine : We recommend not to use hydroxychloroquine or chloroquine (strong recommendation against).
Lopinavir/ritonavir : We recommend not to use lopinavir/ritonavir (strong recommendation against).
Systemic corticosteroids : We recommend treatment with systemic corticosteroids (strong recommendation for)
 
Bien entendu tout cela est étayé par des méta-analyses de l'OMS, avec lien vers toutes les études : https://www.who.int/publications/i/ [...] ics-2022.2

J-7  

 
source stp pour le moins dangereux ?

Bah personne t'empêche de le porter si ça te manque.

 
En Afrique du Sud, ils ont trouvé que c'était kif-kif : https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 22271030v1

 
Merci.
 
Maintenant faudrait une étude sur l'efficacité de la 3e dose après 6 mois pour les personnes âgées/à risque.
 
Parce que ça vient pas vite ça

Merci pour le recap
RAOULT en PLS ^^

Ya aucun problème. Moi je pense bien que la terre est plate, chacun son avis.

Jamais vu autant de monde sans masque dans le RER  

C'est quand déjà la levée du masque dans les TECs ?  

alors, courir    faire une 3eme dose pour protéger les autres (décembre), c'est normalvital.
imposé un pass vaccinal en mi-janvier = normal.
retiré le masque maintenant alors que la situation ne semble pas encore la plus propice, c'est normal.  
ce topic m'étonnera toujours

 
Mon ouverture d'esprit me fait penser qu'il ne faut pas croire aveuglément en ce qu'on nous dit sans non plus tout remettre en cause, ici j'ai l'impression que c'est soit l'un soit l'autre, on est bien sur un forum de "discussion" non ? Ou alors on a juste le droit de penser comme tout le monde et de la fermer ?  
 
Cette société qu'on est en train de construire, malheureusement je n'ai pas d'enfants mais parfois je me dis "heureusement" quelque part...

Ah bah si, pour l'instituteur au moins.

 
Ce qui est curieux c'est que si la hausse du Rt était due à ce variant BA2, je me serai attendu à ce que l'Ile de France ait le Rt le plus élevé ou pas loin : d'une part parce que Paris est du fait de l'aéroport de Roissy un des principaux points d'entrée des variants en France, et d'autre part parce que l'incidence y est actuellement très basse donc un nouveau variant va avoir plus rapidement un effet statistiquement visible sur le Rt. Or en pratique l'Ile de France est plutôt en milieu de classement, ça remonte mais pas plus qu'ailleurs.