Bonjour les amis,
 
On en est où ?
 
C'est quand la fin du masque ?

Personne n'a dit ici qu'il fallait signaler ces restos à la police, à la DGCCRF ou  appeler à leur boycott?  

C'est quoi le problème d'une maladie qui ne tue personne et n'envoie personne à l'hôpital ?
je comprendrai jamais le discours sur "gneugneugneu le vaccin ne fait qu'empêcher les cas graves".

C'est mal de signaler les délits ?

Si on est au chômage et qu'on à rien à branler, si ça peut remplir les journées... sinon c'est quand même assez moche ce genre de délation...

 
Jusqu'à preuve du contraire les aventures amazoniennes ne saturent pas notre système hospitalier, et ne déciment pas notre population, à l'inverse du non-respect du pass vaccinal.

A base de quinoa et soja, que pour les parisix évidement.

 
Les plantes sont de plus en plus utilisées pour la production de protéines recombinantes. Ca peut notamment être utilisé pour produire un antigène (ce qui est l'élément de base des vaccins "sous-unitaires" ). Donc oui c'est totalement sérieux.
 
Par contre c'est du 100% transgénique donc c'est pas trop le trip naturopathie/huiles essentielles/médecine douce.

 
Les plantes sont de plus en plus utilisées pour la production de protéines recombinantes. Ca peut notamment être utilisé pour produire un antigène (ce qui est l'élément de base des vaccins "sous-unitaires" ). Donc oui c'est totalement sérieux.
 
Par contre c'est du 100% transgénique donc c'est pas trop le trip naturopathie/huiles essentielles/médecine douce.

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

 
C'est quoi le problème d'une maladie qui ne tue personne et n'envoie personne à l'hôpital ?
 
je comprendrai jamais le discours sur "gneugneugneu le vaccin ne fait qu'empêcher les cas graves".

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

Toujours aussi succulents les messages des petits fachos de province.

Vivement la version 8-6 Curly pour toi et ta bande  

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

 
C'est quoi le problème d'une maladie qui ne tue personne et n'envoie personne à l'hôpital ?
 
je comprendrai jamais le discours sur "gneugneugneu le vaccin ne fait qu'empêcher les cas graves".

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

 
L'herpes labial, 50 à 90 % de la population en est porteuse
Ca tue pas et ça hospitalise pas

 
Personne n'a dit ici qu'il fallait signaler ces restos à la police, à la DGCCRF ou  appeler à leur boycott?  

Reste l'épreuve du feu, j'espère que Sanofi ou un autre pourra aller au bout des essais cliniques et qu'on voit en conditions réelles ce que vaut ce type de vaccins par rapport aux autres technologies.

 
Ce topic, faire son auto-critique ? Ça va être compliqué. Fin Novembre, il y avait nombre d'intervenants enfermistes qui disaient qu'il fallait tout fermer et confiner immédiatement, sinon on courait à la catastrophe.
 
Y en a-t-il eu qui ont fait leur mea culpa ? Peut-être, j'espère, mais je n'y crois pas trop.
 
Ça fait longtemps que ceux qui sont contre le confinement, contre le pass (mais pas contre le vaccin), et contre l'alarmisme injustifié ont quitté le topic (dont moi) et ne font que lurker. Si au moins on avait pu avoir un débat raisonnable, je serais resté, mais à force de se faire démonter à chaque fois qu'on suggère de laisser les écoles ouvertes, ça lasse.
 
Et il suffit de regarder les messages récents : on parle d'un restaurant qui ne vérifie pas le pass comme étant aussi risqué qu'une aventure en solo dans la jungle amazonienne.
 
Réveillez-vous un peu, l'énorme majorité de la population en a marre de ces mesures, et s'en contrecarre qu'un restau vérifie ou non le pass. Surtout quand les pays voisins lèvent toutes leurs mesures plus rapidement que nous. Je me demande si ceux qui s'offusquent de ça sortent de chez eux, honnêtement.

même si perso je ne sais pas ce que le tabac a de mieux que les autres

 
Les molécules thérapeutiques modernes, ce sont pour une grande partie d'entre elles des protéines (notamment des anticorps mais pas uniquement). A part quelques rares exceptions, on ne sait pas produire des protéines de qualité suffisante en tube à essais, comme les molécules qui viennent de la chimie. Il faut forcément passer par des organismes vivants génétiquement modifiés à cette fin. Le plus simple c'est en général d'utiliser des bactéries, cependant les bactéries ne savent pas tout faire non plus. Des qu'une protéine est un peu complexe, les bactéries ont du mal et il faut utiliser des organismes eucaryotes, sauf que la production de protéines thérapeutique sur des cultures de cellules eucaryotes ça coûte très cher.
 
Donc de plus en plus, on se tourne vers des plantes génétiquement modifiées, notamment certaines variétés de plants de tabac qui sont particulièrement bien adaptés (même si perso je ne sais pas ce que le tabac a de mieux que les autres). Dans le même esprit, certains utilisent également des chèvres ou du bétail en s'arrangeant pour que la protéine qui nous intéresse se retrouve  dans le lait. Ensuite il ne reste plus qu'à récupérer les plantes (ou le lait) et a purifier la protéine d'intérêt, ce qu'on sait bien faire.
 
Et donc pour en revenir aux vaccins. Le principe d'un vaccin c'est de présenter au système immunitaire un antigène (qui est le plus souvent une protéine) pour que l'organisme apprenne à le reconnaître, pour pouvoir ensuite générer une réponse efficace si l'organisme est confronté au pathogène. Toutes les stratégies de vaccination sont en fait différentes réponses à une même question : comment produire l'antigène ?
 
- Vaccin inactivé : on cultive le virus, on le détruit chimiquement en espérant que les antigènes ne seront pas trop dégradés
- Vaccin recombinant : on utilise un virus non pathogène et génétiquement modifié pour faire produire l'antigène d'intérêt par les cellules infectées
- Vaccin à ARN : même chose que les vaccins recombinants si ce n'est que le vecteur n'est pas un virus mais un ARN entouré d'une couche de lipide
- Vaccin sous-unitaire, ce qui nous intéresse ici : on produit l'antigène seul et on l'injecte
 
Dans les avantages, cette dernière technique a l'avantage d'être la plus propre puisque c'est la seule pour laquelle tu sais exactement quelle quantité d'antigène l'organisme verra. Le problème c'est que c'est beaucoup plus long à mettre au point, on l'a bien vu avec le covid. Reste l'épreuve du feu, j'espère que Sanofi ou un autre pourra aller au bout des essais cliniques et qu'on voit en conditions réelles ce que vaut ce type de vaccins par rapport aux autres technologies.

 
 
7) bah si tes vaccins en avait été un, oui. Là on rigole.  
 
Comme la grippe, ca va durer avec des variants qui vont plus ou moins piquer, ce sera plus grave. Chacun a eu le temps de prendre ses responsabilités et/ou de se vacciner. Perso ca devrait être le médecin de famille qui fait le vaccin et décide lequel est le bon. Voir les pharmacies faire cela comme des usines sans l'aval du médecin, c'est honteux.
 

 
L'épidémie reflue partout dans le monde surtout grâce aux mesures ambitieuses de notre généralissime commandant en chef Emmanuel Macron bienfaiteur du monde et protecteur suprême des libertés.
 

 
Les molécules thérapeutiques modernes, ce sont pour une grande partie d'entre elles des protéines (notamment des anticorps mais pas uniquement). A part quelques rares exceptions, on ne sait pas produire des protéines de qualité suffisante en tube à essais, comme les molécules qui viennent de la chimie. Il faut forcément passer par des organismes vivants génétiquement modifiés à cette fin. Le plus simple c'est en général d'utiliser des bactéries, cependant les bactéries ne savent pas tout faire non plus. Des qu'une protéine est un peu complexe, les bactéries ont du mal et il faut utiliser des organismes eucaryotes, sauf que la production de protéines thérapeutique sur des cultures de cellules eucaryotes ça coûte très cher.
 
Donc de plus en plus, on se tourne vers des plantes génétiquement modifiées, notamment certaines variétés de plants de tabac qui sont particulièrement bien adaptés (même si perso je ne sais pas ce que le tabac a de mieux que les autres). Dans le même esprit, certains utilisent également des chèvres ou du bétail en s'arrangeant pour que la protéine qui nous intéresse se retrouve  dans le lait. Ensuite il ne reste plus qu'à récupérer les plantes (ou le lait) et a purifier la protéine d'intérêt, ce qu'on sait bien faire.
 
Et donc pour en revenir aux vaccins. Le principe d'un vaccin c'est de présenter au système immunitaire un antigène (qui est le plus souvent une protéine) pour que l'organisme apprenne à le reconnaître, pour pouvoir ensuite générer une réponse efficace si l'organisme est confronté au pathogène. Toutes les stratégies de vaccination sont en fait différentes réponses à une même question : comment produire l'antigène ?
 
- Vaccin inactivé : on cultive le virus, on le détruit chimiquement en espérant que les antigènes ne seront pas trop dégradés
- Vaccin recombinant : on utilise un virus non pathogène et génétiquement modifié pour faire produire l'antigène d'intérêt par les cellules infectées
- Vaccin à ARN : même chose que les vaccins recombinants si ce n'est que le vecteur n'est pas un virus mais un ARN entouré d'une couche de lipide
- Vaccin sous-unitaire, ce qui nous intéresse ici : on produit l'antigène seul et on l'injecte
 
Dans les avantages, cette dernière technique a l'avantage d'être la plus propre puisque c'est la seule pour laquelle tu sais exactement quelle quantité d'antigène l'organisme verra. Le problème c'est que c'est beaucoup plus long à mettre au point, on l'a bien vu avec le covid. Reste l'épreuve du feu, j'espère que Sanofi ou un autre pourra aller au bout des essais cliniques et qu'on voit en conditions réelles ce que vaut ce type de vaccins par rapport aux autres technologies.

Intéressant. Et pourquoi des plantes, plutôt que des molécules de synthèse ?

 
Les molécules thérapeutiques modernes, ce sont pour une grande partie d'entre elles des protéines (notamment des anticorps mais pas uniquement). A part quelques rares exceptions, on ne sait pas produire des protéines de qualité suffisante en tube à essais, comme les molécules qui viennent de la chimie. Il faut forcément passer par des organismes vivants génétiquement modifiés à cette fin. Le plus simple c'est en général d'utiliser des bactéries, cependant les bactéries ne savent pas tout faire non plus. Des qu'une protéine est un peu complexe, les bactéries ont du mal et il faut utiliser des organismes eucaryotes, sauf que la production de protéines thérapeutique sur des cultures de cellules eucaryotes ça coûte très cher.
 
Donc de plus en plus, on se tourne vers des plantes génétiquement modifiées, notamment certaines variétés de plants de tabac qui sont particulièrement bien adaptés (même si perso je ne sais pas ce que le tabac a de mieux que les autres). Dans le même esprit, certains utilisent également des chèvres ou du bétail en s'arrangeant pour que la protéine qui nous intéresse se retrouve  dans le lait. Ensuite il ne reste plus qu'à récupérer les plantes (ou le lait) et a purifier la protéine d'intérêt, ce qu'on sait bien faire.
 
Et donc pour en revenir aux vaccins. Le principe d'un vaccin c'est de présenter au système immunitaire un antigène (qui est le plus souvent une protéine) pour que l'organisme apprenne à le reconnaître, pour pouvoir ensuite générer une réponse efficace si l'organisme est confronté au pathogène. Toutes les stratégies de vaccination sont en fait différentes réponses à une même question : comment produire l'antigène ?
 
- Vaccin inactivé : on cultive le virus, on le détruit chimiquement en espérant que les antigènes ne seront pas trop dégradés
- Vaccin recombinant : on utilise un virus non pathogène et génétiquement modifié pour faire produire l'antigène d'intérêt par les cellules infectées
- Vaccin à ARN : même chose que les vaccins recombinants si ce n'est que le vecteur n'est pas un virus mais un ARN entouré d'une couche de lipide
- Vaccin sous-unitaire, ce qui nous intéresse ici : on produit l'antigène seul et on l'injecte
 
Dans les avantages, cette dernière technique a l'avantage d'être la plus propre puisque c'est la seule pour laquelle tu sais exactement quelle quantité d'antigène l'organisme verra. Le problème c'est que c'est beaucoup plus long à mettre au point, on l'a bien vu avec le covid. Reste l'épreuve du feu, j'espère que Sanofi ou un autre pourra aller au bout des essais cliniques et qu'on voit en conditions réelles ce que vaut ce type de vaccins par rapport aux autres technologies.

C'est pas tout simplement parce qu'il est étudié depuis le plus longtemps ? Vu que c'est destiné à filer le cancer, c'est pas étonnant que ça ait été la première plante ogm  
 
Et donc vu qu'il est connu on fait ça avec

En juillet je me sentais privilégié : salles de cinéma vides   , macdo vides   , maintenant il ne (me) sert plus à rien le pass, tout le monde est vacciné et même infecté

 
Du coup je suis allé regarder
 

 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132750/

 
Ha donc t'as fait passer tes convictions à la trappe pour ton petit confort ?   Honteux  

Htan est un ballec.

 
7) bah si tes vaccins en avait été un, oui. Là on rigole.  
 
Comme la grippe

 
Du coup je suis allé regarder
 

 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132750/

le tabac qui passe de cancer de l'humanité à plante pharmaceutique 3.0 c'est pas mal.

 
"Une"