Reprise du message précédent :

 
Dommage j'espérais ne pas voir Djokovic à RG cette année.
Mais bon en final vs Nadal avec une victoire de l'espagnol se serait grandiose    

 
Tu réponds à côté, comme d’habitude .. puisque tu n’es pas capable de faire autrement.
 
 Non que l’on sous estime les contaminations Manu portée, source s ?
 
Et ton étude alors tu nous la prévoies  ? Tu ne réponds à cette question ?
 
 
Tu sembles surtout être une sacrée grande gueule    
 
Qu’est ce qui ne faut pas faire pour ne pas trop perdre la face sur HFR
 
Je te rassure, tu n’as aucune crédibilité sur ce topic

Au contraire, blindé de réunions toute la journée

J'en ai une bonne comme ça.

Novembre 2020, je pars à Madgascar avec une équipe télé pour la captation d'un match de foot.

Contexte un peu tendu sur place, Air France qui ne fait pas de vol direct vers Tananarive, on doit passer par l'Ethiopie, les chargés de prod luttent avec les différents tests PCR à fournir à la PAF d'Addis Abeba et à Mada.

Madagascar censé être fermé aux étrangers, mais bon, c'est pour du foot dans un pays du tiers monde, donc on a un beau courrier du consulat qui nous permet d'entrer sur le territoire.

A h-2 avant le vol on était pas encore sûrs de partir.

Bon, ca fonctionne. Je vous passe les 12 heures de transit en camionette, escortés par l'armée, entre Tana et Toamasina, car pas de vols internes.
Pas de chargé de prod sur place, covidé deux jours avant de partir, on était livré à nous même  

Sur place et après l'opé, on devait refaire des PCR pour pouvoir revenir en France (en passant par l'Ethiopie toujours qui exigeait des PCR de moins de 24h). Et ce pour 20 personnes (équipe TV française et kenyanne)

On y arrive, on fête ça au bar de l'hotel la veille de partir, on envoit cette photo à la prod française genre "C4EST BON, ON A LES DROITS§§§"

Pour rappel, on etait au mois de novembre, checkez la date  

P'tain heureusement que la chargée de prod a eu la présence d'esprit de regarder la date sur la feuille, on a reussi à retourner au labo en urgence genre 2h avant de redécoller.

Omicron paraît êtres un bon consensus.
Un virus plus virulent rend plus symptomatique et donc plus visible, sa circulation est freiner par rapport à un e personne asymptomatique., Seul un virus a échappement immunitaire a une chance de battre omicron.
 
J'ai donc bon espoir non pas que le virus disparaisse , mais que sa virulence soit négligeable.

Faut bien préparer le Conseil des ministres de demain, oui.

les contaminations directes existent, faut il une source? je t'ai déjà expliqué comment ça marche
les contaminatioons directes ont baissé simplement parce qu'on prends beaucoup plus de précautions, actuellement (tu sais les gestes barrières?), ça biaise les stats réelles de contamination. Et heureusement.  
Mais vu la contagiosité du variant actuel et du ballekisme qui s'en vient cela change un peu la donne.
 
La peste ou le cholera?  
Ce fonctionnement est immuable.

F117 est il déjà TT ?

Pour le moment, il ne pourrait pas venir. Son infection de mi-décembre aura plus de 4 mois quand RG commencera

D'où ses bains de foule sans masque
Encore cette semaine
 

Hello!  
 
C'est déjà passé l'étude qui conclue que le confinement n'a servit à rien pour baisser la mortalité?  
 
https://sites.krieger.jhu.edu/iae/f [...] tality.pdf
 
Qu'en pense HFR? J'ai vu ça sur le twitter de Pipot c'est assez désolant de se dire que ça a servit à rien. L'étude note tout de même que la fermeture des commerces non essentiels à permis de réduire la mortalité de 10%.

 
 
Tu as oublié de répondre à l’autre question sur ta propre étude ?
 
Grâce au geste barrière cela biaise les stat réels  de contaminations !    
 
Cette a reponse    
 
Cela modifie aussi les contaminations aéroportées avec les masques    
 
Attend ta prochaine réponse, c’est que le vaccin diminue les contaminations Manu portée donc cela biaise les chiffres
 
S’il te plaît un peu de logique dans ce que tu dis, tu modifies ton discours au fil du temps.  
 
Aller va jouer avec tes crottes de nez un peu plus loin.

 
Le pavé fait 62 pages, en anglais et du peu que j'ai survolé, ils n'arrivent pas du tout à cette conclusion.
Mais bon, je n'ai que survolé.

 
Dans l'abstract:
 

Ben avec le certificat de rétablissement de 4 mois en principe c'est mort pour Djoko, sauf s'il le (re)choppe d'ici la.

 
On peut lui faire confiance pour obtenir un nouveau certificat de rétablissement entre temps et compter sur sa famille pour mettre tout ça en scène    
C'est dommage pour lui d'en être arrivé là parce qu'après cette mascarade et malgré son talent, il risque pas d'être encouragé par le public.

Seulement à cause des bars d'après les auteurs (3 économistes).

Toutes ces études se basent sur "la Suède n'a pas confiné , il y a eu une baisse deS contamination, donc le confinement ne sert a rien"
Bref Du sophisme

non je te dis que c'est inutile de statuer scientifiquement/statistiquement sur des évènements factuels et observables. C'est la dynamique épidémique qui est comme ça.
 
Et que tout ce que tu trouves à répondre, c'est des contaminations directes négligeables ou anécdotique parce que c'est prouvé statistiquement.  
Ce à quoi je te réponds : évidemment, on fait plus attention à cela maintenant.
Ce à quoi je peux te dire : ce n'est probablement pas négligeable, dans la sphère privée on est open bar right?
C'est le dernier maillon qu'on ne contrôle pas et on ne le fera pas.

 
Je lis les résumés des 31 analyses dont se sont servi les auteurs de la méta analyse...
Aucune analyse n'arrive à la conclusion de la méta analyse. ^^
 
4eme analyse: la fermeture des écoles a permis une baisse de mortalité estimée à 58%
Etude de Bonardi: les divers lockdown ont diminué la mortalité de 76 %....
 
etc etc..
Sans même parler des 9 analyses sur 31 qu'ils ont exclu pour soi-disant chiffres incomplets.

 
Blachier  

 
J’ai les 2/3 des pages black listée c’est dire  

Il m'a lu  

Idem sans les BL, suffit de voir qui poste en avalanche et ça m'suffit pour réaliser que c'est pas la peine que je reste    
Et depuis quelques jours, je ne reste pas longtemps  

Quel intérêt de faire une méta analyse si c'est pour arriver à la même conclusion
 
Autant être créatif.

Tolor vient de régler une partie du problème.

 
Contamination Manu portée très faible risque de contamination. J’ai toujours dit cela, jamais dit anecdotique ou négligeable. C’est toi qui modifies les propos.
 
Et dans ta réponses, tu dis on ne peut pas statuer, alors tes propos non plus  
 
Sinon, de plus avec les variants, ils peuvent très bien ne pas survive sur les surfaces longtemps.
Donc que cela baisse encore les risques de contamination.
 
En attendant une étude qui démontre tes propos, je vais rester sur celle du CDC américain.
 
Aller à +, je te mets dans ma black-list pour me faire des vacances.
 

 
Tu trouves pas que tu exagère quand même un peu beaucoup ? Page 14-15 avant le tableau de synthèse :
 

 
Il y'a de tout dans l'étude, après clairement c'est pas en 5 minutes que l'un ou l'autre d'entre nous peut donner un avis objectif sur cette étude, mais c'est intéressant de lire des études qui adoptent un point de vue plus socio-économique.

y a t'il epidemie ou pas?
d'apres le gouvernement c'est fini.
Je limitais mes sorties loisirs par métro donc maintenant le risque est tres faible?

Alors, on va reprendre.
De l'étude de Bjornskov, la méta analyse ne reprend qu'un seul graphique de la table 2.
L'étude de Stockenhuber ils font un calcul comparatif moyenne arithmétique vs median, les auteurs de la méta estiment que l'augmentation de mortalité est de 0 vu la faiblesse d'écart dans le tableau 6 (sic) et vu qu'ils n'arrivent pas à expliquer les differences de signaux.
L'étude Sears qu'ils reprennent estiment une baisse de mortalité de 32%
L'étude Dave est bien mentionnée comme une étude n'étudiant pas la mortalité mais "the study looks at th effects of SIPO's on growth rate." et sur la mortalité totale après 20 jours.

etc etc.
je vais pas reprendre les 31
Si tu estimes qu'une baisse de +de 30% de la mortalité peut être classée parmi les "no signifiant effects", perso, je ne suis pas tout à fait d'accord.

qd tu cesseras de sexer/ou interagir avec ta conjointe (et tes enfants, tes collegues...) à cause du covid, je respecterais ton point de vue et remettrais en cause. pas avant.  
j'espère que tu comprends juste cela avant de me BL.  
 
*tu vas me sourcer ça bien sûr  et ce sans aucune animosité de ma part. on ne tombera pas d'accord de toute façon.  

Le pass sanitaire qui saute au Danemark,
Allez à notre tour  

Comment tu sais que le vaccin covid ne protège pas toute la vie contre les formes graves ?

 
Bah la dose de rappel non ?
Ou alors tu juges qu'elle ne sert à rien ???
Ou que les scientifiques se sont bien plantés et que comme par magie, la 3ème dose c'est la bonne et la dernière ?

 
Alors là, facile :
 
ONAPALERECULE !!!    

 
J'ai du mal à comprendre dans leur conclusion, en quoi un lockdown ne réduirait la mortalité que de 0.2%, alors que la fermeture des commerces non essentiels la réduirait de 10%.  
 
 
Ha, il semblerait qu'ils comparent entre différents pays, ok.

 
c'était pas pour les formes graves le rappel mais pour la contagiosité
pis accessoirement nouveau variant demandera nouveau vaccin
après on peut jouer sur les mots comme l'escroc marseillais
pas le même variant, pas le même vaccin?

Ca devient franchement illisible depuis 2 jours, je ne passe plus que le soir pour les stats de Tolor...