Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2733 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23822  23823  23824  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°64942634
sausalito7​5
Posté le 14-01-2022 à 13:37:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Laska- a écrit :


Je cherche une réponse légale et pas des images.
J'ai raté sa réponse ?


Sur santé.gouv, c'est exactement la même chose.
Move your ass !
Tu peux bien évidemment chercher des réponses qui iraient dans ton sens.........


Message édité par sausalito75 le 14-01-2022 à 13:38:28
mood
Publicité
Posté le 14-01-2022 à 13:37:30  profilanswer
 

n°64942653
Laska-
Posté le 14-01-2022 à 13:39:34  profilanswer
 

J'ai bien compris le protocole.
La question c'est est-il obligatoire et susceptible d'entraîner des sanctions ou simplement recommandé ?
 
Aucune mention de sanction sur le site que j'ai vu.
J'en déduis donc que c'est toujours une simple recommandation...

n°64942660
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 13:40:29  profilanswer
 

orodreths a écrit :

EDIT MODERATION
 
Observez bien les échelles différentes
 
https://i.imgur.com/PYUhczX.jpg


 
C'est quoi ce graphique malhonnête avec es échelles en tout petit, histoire qu'ua premier coup d'oeil on ait l'impression que les chiffres sont similaires pour les antivax, double dose, triple dose? Alors qu'avec les échelles on voit qu'ils sont très différents.

n°64942711
sowhat4
Posté le 14-01-2022 à 13:46:26  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
C'est quoi ce graphique malhonnête avec es échelles en tout petit, histoire qu'ua premier coup d'oeil on ait l'impression que les chiffres sont similaires pour les antivax, double dose, triple dose? Alors qu'avec les échelles on voit qu'ils sont très différents.


 
Euh ça va la généralisation abusive ???? C'est non-vax et pas antivax. Ce serait bien d'éviter ce type d'amalgame, encore plus venant de la modération.

n°64942728
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 14-01-2022 à 13:47:31  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :

 

C'est quoi ce graphique malhonnête avec es échelles en tout petit, histoire qu'ua premier coup d'oeil on ait l'impression que les chiffres sont similaires pour les antivax, double dose, triple dose? Alors qu'avec les échelles on voit qu'ils sont très différents.


N'importe quoi c'est un comparatif omicron vs Delta pour le même statut vaccinal, les échelles sont identique pour faire le comparatif entre omicron et Delta (y a pas une échelle Delta et omicron) pour voir la différence entre ces deux variants c'est le graphique officiel de la DRESS. Stop fake news.

Message cité 1 fois
Message édité par orodreths le 14-01-2022 à 13:51:37

---------------
#TeamFirst
n°64942765
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 13:52:51  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Euh ça va la généralisation abusive ???? C'est non-vax et pas antivax. Ce serait bien d'éviter ce type d'amalgame, encore plus venant de la modération.


 
A l'été 2021 je veux bien, mais en janvier 2022...  [:junk1e:3]  
 

orodreths a écrit :


N'importe quoi c'est un comparatif omicron vs Delta pour le même statut vaccinal, les échelles sont identique pour faire le comparatif c'est le graphique officiel de la DRESS. Stop fake news.  


 
Non non, si tu regardes bien les échelles, tu vois que le graphe montre les mêmes proportions Omicron vs Delta dans les trois populations, mais avec les pourcentages sur la gauche, on voit qu'en réalité les antivax tous âges confondus ont trois fois plus de risques d'aller en réa que les vaccinés. (Ce qui certes ne change pas grand-chose pour les jeunes)
 

n°64942769
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 14-01-2022 à 13:53:17  profilanswer
 

M_D_C a écrit :

Maintenant que nous savons que Omicron n'est pas plus dangereux que certaines grippes annuelles, je pense qu'il serait judicieux d'utiliser aussi le pass vaccinal pour le vaccin de la grippe qui chaque année ou presque met en tension nos services de soins et  notre économie.


hum hum [:fred69009]  
ne serait ce pas encore un peu trop tôt pour conclure? [:haha jap]


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°64942776
sowhat4
Posté le 14-01-2022 à 13:54:28  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
A l'été 2021 je veux bien, mais en janvier 2022...  [:junk1e:3]  
 


 
Y'a 30k primo doses chaque jour (0.6% des non-vax se font vax chaque jour) donc oui les "non-vax" ne sont pas tous "anti-vax" sinon on aurait 0 primo dose.

n°64942779
Kuiyaire
Les oiseaux sifflent
Posté le 14-01-2022 à 13:54:48  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
C'est quoi ce graphique malhonnête avec es échelles en tout petit, histoire qu'ua premier coup d'oeil on ait l'impression que les chiffres sont similaires pour les antivax, double dose, triple dose? Alors qu'avec les échelles on voit qu'ils sont très différents.


 
Ah ouai, la modo en roue libre qui accuse la Drees de manipuler les échelles et qui modifie les messages  [:implosion du tibia]
 
Regardez ce message complotiste de la Drees qui publie ces graphiques :
 

Citation :

L’actualisation des résultats relatifs à l’épidémie de Covid-19 publiés chaque semaine par la Drees à partir des données de tests, de vaccination et d’hospitalisation confirme la surreprésentation des personnes non vaccinées dans les évènements liés au Covid par rapport à leur part dans la population générale, et la protection conférée par le vaccin contre les formes graves.

Message cité 1 fois
Message édité par Kuiyaire le 14-01-2022 à 13:58:54
n°64942781
boulgakov
Posté le 14-01-2022 à 13:54:51  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Euh ça va la généralisation abusive ???? C'est non-vax et pas antivax. Ce serait bien d'éviter ce type d'amalgame, encore plus venant de la modération.


 [:jeanmichel_aplati:10]

mood
Publicité
Posté le 14-01-2022 à 13:54:51  profilanswer
 

n°64942787
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 14-01-2022 à 13:55:03  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Y'a 30k primo doses chaque jour (0.6% des non-vax se font vax chaque jour) donc oui les "non-vax" ne sont pas tous "anti-vax" sinon on aurait 0 primo dose.


Ah ? ça ne peut pas être des antivax qui finissent par céder devant "l'emmerdement" ?  :o

n°64942789
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 14-01-2022 à 13:55:13  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Ils ont eu beaucoup plus de restrictions que les suédois. Je trouve que justement en Scandinavie la Suède a beaucoup, beaucoup mieux géré que ses voisins comparables.


10 fois plus de morts c'est bien géré ? La Norvège a même eu une surmortalité négative.
 
Pendant l'été 2020, il y avait plus de restrictions en Suède qu'en France. Faut arrêter de fantasmer sur le modèle suédois surtout quand les suédois eux-mêmes reconnaissent que c'est un échec.  


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°64942790
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 14-01-2022 à 13:55:19  profilanswer
 


Sgt-D a écrit :


 
Non non, si tu regardes bien les échelles, tu vois que le graphe montre les mêmes proportions Omicron vs Delta dans les trois populations, mais avec les pourcentages sur la gauche, on voit qu'en réalité les antivax tous âges confondus ont trois fois plus de risques d'aller en réa que les vaccinés. (Ce qui certes ne change pas grand-chose pour les jeunes)
 


 
Ah ok je croyais que tu parlais qu'il y avait deux échelles pour Delta et omicron pour le même statut.  
 
Ben ils sont obligés de le faire pour ne pas écraser les graphes comme depuis le début.


---------------
#TeamFirst
n°64942799
canardeur
Posté le 14-01-2022 à 13:55:52  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :

 

Euh ça va la généralisation abusive ???? C'est non-vax et pas antivax. Ce serait bien d'éviter ce type d'amalgame, encore plus venant de la modération.

 

Oui oui on connaît cette fable  [:francois l'anglais:7]

n°64942800
sowhat4
Posté le 14-01-2022 à 13:56:10  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


Ah ? ça ne peut pas être des antivax qui finissent par céder devant "l'emmerdement" ?  :o


 
Dans ce cas là ils ne sont pas antivax car un antivax ne changera pas de position s'il est convaincu. Et y'a toujours pas d'emmerdement plus poussé pour un non-vax depuis le dernier changement de test valable à 24h en novembre (ou octobre)?

n°64942810
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 14-01-2022 à 13:57:24  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Dans ce cas là ils ne sont pas antivax car un antivax ne changera pas de position s'il est convaincu. Et y'a toujours pas d'emmerdement plus poussé pour un non-vax depuis le dernier changement de test valable à 24h en novembre (ou octobre)?


Il y a un truc qui s'appelle le pass vaccinal, tu as du en entendre parler.
Il est probable que certains "anti"/non cèdent et lancent leur primo vax pour être prêt pour l'entrée en vigueur de ce pass.

n°64942814
boulgakov
Posté le 14-01-2022 à 13:57:41  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Dans ce cas là ils ne sont pas antivax car un antivax ne changera pas de position s'il est convaincu. Et y'a toujours pas d'emmerdement plus poussé pour un non-vax depuis le dernier changement de test valable à 24h en novembre (ou octobre)?


 
C'est toi le référent en ce qui concerne la définition officielle du mot "antivax" ? Non ? Bon ben voilà.

n°64942820
Gilou75
Posté le 14-01-2022 à 13:57:51  profilanswer
 

Citation :

Pas de vaccin, pas de travail. Les salariés de la banque américaine Citigroup n'ont plus que ce vendredi 14 janvier pour se faire vacciner contre le Covid-19. Faute de quoi ils seront licenciés. La menace, brandie dès le mois d'octobre puis réitérée dans un mémo envoyé au début du mois à l'ensemble des collaborateurs du groupe aux États-Unis, consulté par l'agence Bloomberg, est sur le point de devenir réalité.


https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20220114

 

Au moins, eux, ils ont résolu le problème depuis longtemps : 99% de leurs 70000 employés sont vaccinés... :D
Qu'est-ce qu'on s'emmerde avec des conneries ici... :pfff:
 

Message cité 3 fois
Message édité par Gilou75 le 14-01-2022 à 13:58:22
n°64942837
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 13:59:21  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :


 
Y'a 30k primo doses chaque jour (0.6% des non-vax se font vax chaque jour) donc oui les "non-vax" ne sont pas tous "anti-vax" sinon on aurait 0 primo dose.


 
Oui mais là on se doute que dans une écrasante majorité ce ne sont pas des antivax qui changent d'avis sur le tard (même s'il doit y en avoir, certes, mais des parents covidistes prosélytes qui vont faire piquer leur marmaille).
 

Kuiyaire a écrit :


 
Ah ouai, la modo en roue libre qui accuse la Drees de manipuler les échelles et qui modifie les messages  [:implosion du tibia]  


 
Non, ce n'est pas le propos, cf. cidessous
 

orodreths a écrit :


 
Ah ok je croyais que tu parlais qu'il y avait deux échelles pour Delta et omicron pour le même statut.  
 
Ben ils sont obligés de le faire pour ne pas écraser les graphes comme depuis le début.


 
Tout à fait, mais il était plus clair de le préciser.  :jap:  
 

n°64942839
geobart
Posté le 14-01-2022 à 13:59:27  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


Ah ? ça ne peut pas être des antivax qui finissent par céder devant "l'emmerdement" ? :o

 

Avec Omicron y'a plus d'emmerdement... Un apero Covid et c'est parti pour 6 mois de pass  :O

n°64942849
Geeck0
Posté le 14-01-2022 à 14:00:19  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

Citation :

Pas de vaccin, pas de travail. Les salariés de la banque américaine Citigroup n'ont plus que ce vendredi 14 janvier pour se faire vacciner contre le Covid-19. Faute de quoi ils seront licenciés. La menace, brandie dès le mois d'octobre puis réitérée dans un mémo envoyé au début du mois à l'ensemble des collaborateurs du groupe aux États-Unis, consulté par l'agence Bloomberg, est sur le point de devenir réalité.


https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20220114
 
Au moins, eux, ils ont résolu le problème depuis longtemps : 99% de leurs 70000 employés sont vaccinés... :D  
Qu'est-ce qu'on s'emmerde avec des conneries ici... :pfff:  
 


En France, ton employeur (hors secteur santé) n'a pas le droit de te forcer à dévoiler ton statut vaccinal.

n°64942855
Kuiyaire
Les oiseaux sifflent
Posté le 14-01-2022 à 14:00:47  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


Non, ce n'est pas le propos, cf. cidessous


 
Si, c'est clairement ton message, tu accuses la Drees de malhonnêteté dans les échelles de ses graphiques. Et tu oses en plus modifier le message, c'est scandaleux de ta part et complotiste.

Message cité 2 fois
Message édité par Kuiyaire le 14-01-2022 à 14:02:01
n°64942860
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 14-01-2022 à 14:01:05  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
Tout à fait, mais il était plus clair de le préciser.  :jap:  
 


 
L'objectif du graphique est de comparer les variants donc ça paraît iné comme quoi pas pour tous :D


---------------
#TeamFirst
n°64942875
sowhat4
Posté le 14-01-2022 à 14:02:12  profilanswer
 

boulgakov a écrit :


 
C'est toi le référent en ce qui concerne la définition officielle du mot "antivax" ? Non ? Bon ben voilà.


 
[:jeanmichel_aplati:10]

n°64942876
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 14-01-2022 à 14:02:21  profilanswer
 

Kuiyaire a écrit :


 
Si, c'est clairement ton message, tu accuses la Drees de malhonnêteté dans les échelles de ses graphiques. Et tu oses en plus modifier le message, c'est scandaleux de ta part et complotiste.


 :ouch:

n°64942878
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 14:02:34  profilanswer
 

Kuiyaire a écrit :


 
Si, c'est clairement ton message, tu accuses la Drees de malhonnêteté dans les échelles de ses graphiques.


 
Non, les échelles sont présentes, mais elles ne sautent pas à l'oeil. Bref une présentation tronquée est incomplète, forcément.

n°64942881
the anakin
Le vrai élu
Posté le 14-01-2022 à 14:02:47  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :


Il aurait du se laisser expulser. Là il va devoir s'expliquer sur les mensonges de son visa sur ses voyages et surtout la falsification de son test. C'est risqué de s'accrocher quand on a le cul si sale.

 

Au risque de prendre une suspension pour tous les autres tournois.
Ça serait assez savoureux  [:mac_lane:2]

n°64942885
Laska-
Posté le 14-01-2022 à 14:03:21  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

Citation :

Pas de vaccin, pas de travail. Les salariés de la banque américaine Citigroup n'ont plus que ce vendredi 14 janvier pour se faire vacciner contre le Covid-19. Faute de quoi ils seront licenciés. La menace, brandie dès le mois d'octobre puis réitérée dans un mémo envoyé au début du mois à l'ensemble des collaborateurs du groupe aux États-Unis, consulté par l'agence Bloomberg, est sur le point de devenir réalité.


https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20220114
 
Au moins, eux, ils ont résolu le problème depuis longtemps : 99% de leurs 70000 employés sont vaccinés... :D  
Qu'est-ce qu'on s'emmerde avec des conneries ici... :pfff:  
 


C'est peut-être illégal (ça le serait ici) et choquant (violation complète du secret médical) mais pourquoi pas...

n°64942899
the anakin
Le vrai élu
Posté le 14-01-2022 à 14:04:34  profilanswer
 

sowhat4 a écrit :

 

Y'a 30k primo doses chaque jour (0.6% des non-vax se font vax chaque jour) donc oui les "non-vax" ne sont pas tous "anti-vax" sinon on aurait 0 primo dose.

 

Reposes cette mouche tout de suite

n°64942901
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 14-01-2022 à 14:04:44  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

Citation :

Pas de vaccin, pas de travail. Les salariés de la banque américaine Citigroup n'ont plus que ce vendredi 14 janvier pour se faire vacciner contre le Covid-19. Faute de quoi ils seront licenciés. La menace, brandie dès le mois d'octobre puis réitérée dans un mémo envoyé au début du mois à l'ensemble des collaborateurs du groupe aux États-Unis, consulté par l'agence Bloomberg, est sur le point de devenir réalité.


https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20220114
 
Au moins, eux, ils ont résolu le problème depuis longtemps : 99% de leurs 70000 employés sont vaccinés... :D  
Qu'est-ce qu'on s'emmerde avec des conneries ici... :pfff:  
 


on ne peux pas comparer un concept privé à un concept républicain.
Un jour ici, si un boss impose la vaccination dans ses status d'entreprise et qu'il ne recrute que des vax, personne viendra chialer.
Même si le concept est dégueu, il est libre de choisir ses collaborateurs "arbitrairement".


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°64942908
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 14-01-2022 à 14:05:24  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :

 

Non, les échelles sont présentes, mais elles ne sautent pas à l'oeil. Bref une présentation tronquée est incomplète, forcément.

 

C'est à dire que ce que tu veux comparer est dans le rapport donc forcément il adapte leurs échelles suivant le but recherché.

Message cité 1 fois
Message édité par orodreths le 14-01-2022 à 14:06:21

---------------
#TeamFirst
n°64942912
arthas77
Posté le 14-01-2022 à 14:05:44  profilanswer
 

Laska- a écrit :


C'est peut-être illégal (ça le serait ici) et choquant (violation complète du secret médical) mais pourquoi pas...


Pas pour la vaccination.

n°64942916
Geeck0
Posté le 14-01-2022 à 14:06:36  profilanswer
 

memaster a écrit :


on ne peux pas comparer un concept privé à un concept républicain.
Un jour ici, si un boss impose la vaccination dans ses status d'entreprise et qu'il ne recrute que des vax, personne viendra chialer.
Même si le concept est dégueu, il est libre de choisir ses collaborateurs "arbitrairement".


Oui et non.
Oui, il choisit qui il veut.
Non, si en entretien, il te demande si t'es (vacciné/homo/religieux/sidaïque/gaucher...), il est dans l'illégalité.

n°64942926
giorkal
Posté le 14-01-2022 à 14:07:22  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :


Il aurait du se laisser expulser. Là il va devoir s'expliquer sur les mensonges de son visa sur ses voyages et surtout la falsification de son test. C'est risqué de s'accrocher quand on a le cul si sale.


c'est trop demander a un type aussi stupide

n°64942927
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 14:07:28  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
C'est à dire que ce que tu veux comparer est dans le rapport donc forcément il adapte leurs échelles suivant le but recherché.


 
Dans le rapport oui, mais toi quand tu publies juste le graphe seul hors contexte, on pourrait en tirer des conclusions hasardeuses.

n°64942940
Kuiyaire
Les oiseaux sifflent
Posté le 14-01-2022 à 14:09:21  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


Non, les échelles sont présentes, mais elles ne sautent pas à l'oeil. Bref une présentation tronquée est incomplète, forcément.


 
Eh bah tu réponds au message et tu dis que les échelles sont différentes (ce qu'à mon avis tout le monde a bien vu) ! Et surtout tu n'accuses pas la Drees ne l'avoir fait volontairement pour masquer quelque chose, alors que leur propos est justement de montrer l'importance de la vaccination.


Message édité par Kuiyaire le 14-01-2022 à 14:21:15
n°64942942
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 14-01-2022 à 14:09:30  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
Dans le rapport oui, mais toi quand tu publies juste le graphe seul hors contexte, on pourrait en tirer des conclusions hasardeuses.


 
Ça serait le cas si c'était sur le même graphique, tu m'as jamais fait la remarque avec les graphiques de forestier ou de Berrod.
 
Exemple :
 
https://pbs.twimg.com/media/FJAwp0FWQAs38Mg?format=jpg&name=large

Message cité 1 fois
Message édité par orodreths le 14-01-2022 à 14:11:09

---------------
#TeamFirst
n°64942960
totten15
Posté le 14-01-2022 à 14:11:35  profilanswer
 


Dixit le mec qui chouinait car le vocabulaire utilisé ne lui plaisait pas  :D

n°64942961
Apokrif
Le million ! Le million !
Posté le 14-01-2022 à 14:11:36  profilanswer
 

Le document (existant) du HCSP sur une éventuelle généralisation du FFP2 n'est toujours pas publié ? Sait-on ce qui bloque ?

n°64942990
Sgt-D
Posté le 14-01-2022 à 14:15:47  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
Ça serait le cas si c'était sur le même graphique, tu m'as jamais fait la remarque avec les graphiques de forestier ou de Berrod.
 
Exemple :
 
https://pbs.twimg.com/media/FJAwp0F [...] name=large


 
Non mais je suis juste tombé sur cette page, je ne peux pas tout lire.
 
Bref, mon but est atteint, attirer l'attention sur ce fait. Démontrer qu'Omicron est nettement moins susceptible que Delta d'envoyer une petite partie des personnes à risque en réa, OK, mais attention au passage à ne pas laisser entendre que es proportions sont les mêmes quel que soit le schéma vaccinal. 5,4% ce n'est pas pareil que 1,2%.

n°64943019
Apokrif
Le million ! Le million !
Posté le 14-01-2022 à 14:20:45  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Faut arrêter de fantasmer sur le modèle suédois surtout quand les suédois eux-mêmes reconnaissent que c'est un échec.  


Quels Suédois ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23822  23823  23824  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)