Après tout dépend où tu situes le curseur.
Admets tout de même que bien + de personnes jeunes sont concernées depuis quelques mois, par rapport à 2020 et début 2021.
 
 

Anti covid qui me signale un contact à "risque élevé" le 4 janvier environ...
 
C'est le niveau le plus élevé ? Ça veut dire contact long non ? A part la cantine le midi je vois pas et les collègues l'ont pas dans leur application...

 
Tu vas balancer ce graph à chaque fois que quelqu'un contredira ta théorie rassuriste pour ne pas te vacciner ?

 
Donc on est bien d'accord, ça n'existe pas  

c'est quoi, alors, une maladie de vieux ?
 

la différence avec la France que je voit la plus flagrante : toute présentation du pass vaccinal est automatiquement associé a un contrôle d’identité

Non mais soyons clair, on peut très bien se sentir "jeune" à 55 ans et on l'est quand on parle "socialement" mais physiologiquement ce n'est plus le cas. Et encore plus au niveau immunitaire où plus on progresse et plus les capacités diminuent. Suffit de voir les sportifs, on atteint les limites vers 40 ans clairement. Les chiffres montrent d'ailleurs clairement un gap monstrueux entre -40 ans et +40 ans.

Initialement il était estimé à 10.
Mais depuis, il est estimé plus faible (et finalement, pas plus haut qu'une autre souche). Ce qui lui donne un avantage étant l'échappement immunitaire partiel plutôt qu'une vraie contagiosité plus importante.
 
Drosden hier a donné un R0 de 3, mais je trouve ça un peu faible tout de même.

 
Ah. alors ça doit jouer, mais pas à ce point. Ou alors, on a un vrai gros problème de faux pass, et un problème de surveillance logistique (oui, parce que normalement, a peu de choses près, on doit pouvoir correler le nombre de pass au nombre de doses réellements injectées )

Bon bon bon... Apparemment, c'est la cohue auj' dans les centres de test ...
 
Maps me dit à la louche qu'il y a 2x plus de monde que d'habitude.

Initialement il était estimé à 10.
Mais depuis, il est estimé plus faible (et finalement, pas plus haut qu'une autre souche). Ce qui lui donne un avantage étant l'échappement immunitaire partiel plutôt qu'une vraie contagiosité plus importante.
 
Drosden hier a donné un R0 de 3, mais je trouve ça un peu faible tout de même.

Bon bon bon... Apparemment, c'est la cohue auj' dans les centres de test ...
 
Maps me dit à la louche qu'il y a 2x plus de monde que d'habitude.
 
Sachant que je suis déjà à j+2 (contact samedi soir, dont la positivité a été actée dimanche soir ), il me reste que le j+5 à faire, c'est ça ?

2x plus de monde où ça ?

J'ai du mal à te suivre.
Je ne dis pas que les capacités ne diminuent pas avec l'âge.
Je dis juste que la première année de l'épidémie, le covid ne touchait quasiment que les personnes âgées, voire très âgées. C'était une maladie de vieux.
Et qu'au fil de l'avancée de l'épidémie et des variants, on voit que les populations plus jeunes sont touchées également.

 
relis avec le doigt

Non au début de l'épidémie on faisait très peu de tests à part sur les symptomatiques en majorité où ceux qui finissaient à l’hôpital mais beaucoup de "jeunes" asymptomatiques passaient entre les mailles du filet et n'étaient pas comptabilisées. Mais je suis quasi sur que si tu reprends des chiffres en réanimation à la première ou deuxième vague tu trouveras des proportions similaires à celles trouvées actuellement.

Test pcr ou antigenique dès qu'on apprend le cas.

Puis si négatif autotest à j+2 et j+4.

Yes mais j0, c'est le contact, non?
 
Du coup comme là je suis à j+2, me reste j+4 à faire, non?

 
Tu vas balancer ce graph à chaque fois que quelqu'un contredira ta théorie rassuriste pour ne pas te vacciner ?

je suis un peu has been niveau technologie. maps est capable de donner l'affluence en temps réel ?

J0 c'est le test pcr ou antigénique.

 
Bordel ce niveau de désinformation   C'est toujours vrai hein.

à 20ans : je me vaccine pas car je vais pas encombré les hospi
à 40 ans : je me vaccine pour protéger papy/mamy
à 65ans : je me vaccine pas car il faut bien crever de quelquechose. ça ou un cancer
 
qui a raison dans le tas?

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] e543a0.jpg

Le jour où on apprend qu'on est cas contact...

 
 
 
 
 
https://www.zupimages.net/up/22/02/6zdu.jpg
 
Quel intérêt de parler que des -40 et des +80 (qui sont 2 populations diamétralement opposées en termes de population mais en + sachant qu'on envoie peu des "très âgés" en réa) d'ailleurs c'est pas "nouveau" si on prend que ces 2 catégories ça a toujours été le cas :
 
332 vs 180 au 9 janvier 2022  
179 vs 131 au 12 décembre 2021
259 vs 108 au 23 aout 2021 (lors de la précédente vague)
 
Si on prend les +60 ans on trouve tout autre chose : 332 vs 2430 soit un ratio de 7.
 
Très tendancieux l'intervention de notre ami Juvin  

à 20ans : je me vaccine pas car je vais pas encombréer les hospi
à 40 ans : je me vaccine pour protéger papy/mamy
à 65ans : je me vaccine pas car il faut bien crever de quelquechose. ça ou un cancer
 
qui a raison dans le tas?

 
https://www.zupimages.net/up/22/02/6zdu.jpg
 
Quel intérêt de parler que des -40 et des +80 (qui sont 2 populations diamétralement opposées en termes de population mais en + sachant qu'on envoie peu des "très âgés" en réa) d'ailleurs c'est pas "nouveau" si on prend que ces 2 catégories ça a toujours été le cas :
 
332 vs 180 au 9 janvier 2022  
179 vs 131 au 12 décembre 2021
259 vs 108 au 23 aout 2021 (lors de la précédente vague)
 
Si on prend les +60 ans on trouve tout autre chose : 332 vs 2430 soit un ratio de 7.
 
Très tendancieux l'intervention de notre ami Juvin  

Si tu as fait un test le jour où tu as appris que tu es cas contact en effet.

A priori le forumeur qui pose la question sait qu'il est cas contact et attend avant de faire un test. Ce qui n'est pas la procédure recommandée.

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] e543a0.jpg

Le jour où on apprend qu'on est cas contact...

Si tu as fait un test le jour où tu as appris que tu es cas contact en effet.

A priori le forumeur qui pose la question sait qu'il est cas contact et attend avant de faire un test. Ce qui n'est pas la procédure recommandée.

Edit: ah c'est toi le forumeur. Je comprends mieux. Donc je répète que normalement on fait un test le jour où on apprend qu'on est cas contact. D'où le bordel pour les écoles.

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] e543a0.jpg

Le jour où on apprend qu'on est cas contact...

C'est moi le forumer    
 
Contact samedi soir, appris dimanche soir, et tentative de test ce matin (avortée pas eu envie de rester 2h dehors par -2° ).
 
Test en ce début d'aprem (si j'y arrive !)

 
 
Ce qui fait la différence c'est la définition de "cas contact". Dans les écoles de ce que je comprends c'est "toute la classe", ce qui est énorme. À la cogip c'est tranquille, c'est juste ceux avec qui tu as mangé (sans masque). Et même ça c'est flou, vu que l'assurance maladie n'appelle plus c'est un peu chacun qui décide. Sachant que de toute façon, tu ne sais pas dans la plupart des cas (voisins de resto, voisins de métro, courses...).

 
https://www.zupimages.net/up/22/02/6zdu.jpg
 
Quel intérêt de parler que des -40 et des +80 (qui sont 2 populations diamétralement opposées en termes de population mais en + sachant qu'on envoie peu des "très âgés" en réa) d'ailleurs c'est pas "nouveau" si on prend que ces 2 catégories ça a toujours été le cas :
 
332 vs 180 au 9 janvier 2022  
179 vs 131 au 12 décembre 2021
259 vs 108 au 23 aout 2021 (lors de la précédente vague)
 
Si on prend les +60 ans on trouve tout autre chose : 332 vs 2430 soit un ratio de 7.
 
Très tendancieux l'intervention de notre ami Juvin  

 
Fake news, il manque la 3eme voie pour le cas contact : je m'isole 7jours et je fais chier personne

 
D'autres chiffres ici, plus lisibles que ceux de Tolor car échelle identique sur les cas:
 
https://pbs.twimg.com/media/FIrORIN [...] =4096x4096
 
Le médecin dit de la merde effectivement.
Mais c'est permis quand il s'agit de vacciner les gens apparemment  
 
[EDIT] Aucune idée si les chiffres sont authentiques car apparement c'est un antivax qui les a posté, et 0 décès chez les -40 ans sur 4 semaines ça m’étonne ?

Oui. Tu cliques sur le lieu, et en bleu l'affluence habituelle, en rouge celle en instantané.
 
Là c'est le centre de Leers (dans le Nord), dont il s'agit.

Les Français et la chloroquine, une défaite de la culture scientifique ?
 
Les 3 et 4 avril 2020, l’institut de sondage Ifop réalise pour la société Labtoo une étude afin de connaître l’opinion des Français sur le traitement à base de chloroquine (réalisée par questionnaire autoadministré en ligne auprès d’un échantillon de 1 016 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, résidant en France métropolitaine). Ce sondage, très commenté, est publié par Le Parisien le 5 avril.
 
[...]
 
Presque tous les répondants au fameux sondage disent avoir connaissance du sujet, très présent dans les médias : pour 59 % d’entre eux, le traitement par (hydroxy)chloroquine est efficace, pas efficace pour 20 % d’entre eux ; 21 % des personnes sollicitées sont indécises.
 
[...]
 
Les sondages, largement associés à l’actualité politique, sont souvent critiqués pour leurs biais et leur impossibilité intrinsèque à rendre compte de l’état de l’opinion publique, qui dans certains cas ne préexiste même pas à la question. Une manière de se prémunir est de considérer les sondages comme des expériences imparfaites dont les résultats doivent être reproduits et vérifiés.
 
Justement, plusieurs recherches en sciences sociales ont suivi la perception publique de la gestion de la crise et fourni des données plus fines. C’est le cas de COCONEL, TRACTRUST ou SLAVACO. Et il ressort que la perception des Français de la chloroquine (puis de l’hydroxychloroquine) est bien plus nuancée que ce que laissait suggérer la première impression.
 
Dès le 7 avril 2020, ce n’était déjà plus 59 %, mais 35 % des personnes interrogées qui considéraient l’hydroxychloroquine comme un traitement efficace contre le Covid-19. Cette proportion chuta ensuite à 20 % en juin 2020, pour rester à des niveaux bas, avec 14 % seulement de sondés convaincus de l’efficacité de l’(hydroxy)chloroquine en juin 2021 (voir graphique ci-dessous).  
 
https://i.imgur.com/9yKbpMH.png
 
Est-il possible de passer en trois jours (entre le 4 et le 7 avril) de 59 % à 35 % de personnes convaincues de l’efficacité de la chloroquine ? La méthodologie des sondages étant similaire, une fois écartée l’option d’un problème technique, l’hypothèse la plus sérieuse est que le sondage de l’Ifop a donné une image transitoire de l’opinion des Français, comme une photo floue prise dans le mouvement turbulent du paysage médiatique saturé d’incertitudes des mois de mars et d’avril 2020.
 
[...]
 
Cet épisode spectaculaire, dont on n’a pas fini de tirer des enseignements, attire donc l’attention sur le peu d’études portant sur la réception sociale des médicaments (le domaine de la « pharmacologie sociale ») et l’interdépendance forte entre les enjeux proprement politiques, la légitimité des savoirs scientifiques (dont la culture scientifique) et le rapport à la santé. Or, c’est peut être le propre de la médecine moderne de faire converger, sans pour autant les superposer d’une manière unique, l’autorité culturelle de la science et celle de la médecine.