Reprise du message précédent :
Djoko qui bénéficie d'une exemption pour l'Open d'Australie, quel message on envoie avec ça au juste ?

Le nutella gagne easy contre le camembert. Déjà testé.
Sinon, pain frais au levain + beurre demi-sel échiré + miel pâteux de fleurs ou de lavande =    
 
Ali

 
Excellent choix de smiley & de circonstance M. Monne, cross topic  
 
Open d'Australie : «Exempté de la vaccination» Novak Djokovic sera présent
 
   
 
https://www.lefigaro.fr/sports/tenn [...] t-20220104

La prochaine fois qu'il y a un truc à voter, faudra prévoir d'organiser une galette party à l'opposé du batiment, histoire que les parasites soient occupés

Que quand t'as de l'argent les lois ça te concerne pas.

 
Qu'il y a deux poids deux mesures selon si on est une personne lambda ou quelqu'un de riche et connu?

C'est honteux

 
oui pis on parle quand même de passer de 10 à 15 pour 1 million, pour la seconde dose de moderna , et pour les moins de 40 ans. C'est ultra négligeable.

Concernant le risque de myocardites (uniquement celui-ci), les études ont été affinées depuis et en préprint : https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 276v1.full
 

 

 
Donc en dessous de 40 ans on a bien un risque plus élevé avec la vaccination qu'avec le covid, quel que soit le vaccin.

 
c'est leur texte qui est totalement pété.  
 
1. Dire "un risque compris entre 4 et 40 fois plus important qu'avec un vaccin" de manière globale, comme ça, alors que quand on rentre dans le détail par population et par vaccin, y'a des variations énormes, c'est bidon.
 
2. leur dernière phrase, totalement allumée : "de nouvelles investigations sont menées pour affiner cette donnée". Sous entendu, ça va pas dans notre sens, donc ça ne nous va pas et on refait. On dirait du Raoult. En plus dans leur mauvaise foi la plus élégante, ils ne citent que le chiffre de 15 cas pour 1 million sur moderna, alors que c'est 15 cas / 1 million (seconde dose) + 7 cas / 1 Million (1ère dose). Pourquoi ils ne concluent pas de la même manière en disant : il y a 2,2 fois plus de chance pour une personne de -40 ans qui se fait double-doser par Moderna d'attraper une myocardite que de l'attraper en chopant le covid ? Marrant, non ? Croyances, faits, tout ça...

Que l'argent domine tout  
Qu'il ne recule devant rien, cet odieux personnage
Que les Australiens se sont faits avoir
...
Bref, honteux

 
Et puis on ne prend que les myocardites et on évacue tous les autres risques qui sont largement plus élevés avec l'infection qu'avec le vaccin.    
 
 
Les 1800 moins de 40 ans non vaccinés qui sont entrés en réa de juillet à décembre n'ont probablement pas tous été victimes d'une myocardite qui a mal tourné.    

 
On parle d'un truc à 40 cas sur 1 million, soit 2400 personnes max sur toute la population française dans l'absolu. C'est tellement anecdotique que ça en devient une peur irrationnelle. Alors bien sûr il faut en tenir compte pour agir si ca t'arrive, mais cela ne doit pas être un frein pour se faire vacciner. Il y a tellement de choses qui peuvent arriver de façon bien plus fréquente avec des tas d'autres médicaments que je me demande si c'est pas pour trouver le moindre prétexte à se défiler.
Et c'est un flippé du médical qui te dit ça  

D'après les seules données que je peux voir sur ce graphique, 40 c'est le moment où le vaccin est plus risqué (sur la base de ce seul indicateur) que le covid. Comme on a de toute façon d'autres vaccin on peut se caler une marge de sécurité pour être sûr d'être meilleur toute cause confondu ce n'est pas négligeable. J'ignore si l'article scientifique donne le risque associé avec cette marge de sécurité (ou les moyens de le calculer).
Tu vas un peu vite en fixant 40, c'est la limite d'un groupe d'un article, rien ne t'oblige à adopter cette limite là. Il faut définir une limite en fonction de ses objectifs.
edit: c'est moi qui va un peu vite, en fait la marge de sécurité ça consiste à aller plus haut que 40 .

 
Faut lire toute l'étude c'est nul  

 
Non mais le débat c'est les myocardites, qui est le risque d'effet secondaire principal identifié avec la vaccination, donc c'est normal que les gens se renseignent dessus. Et encore plus quand tu as 25-30 ans et que statistiquement de base déjà tu sais que le risque de faire une forme grave est faible, on a un biais qui fait qu'on se renseigne plus sur un potentiel risque cardiaque que le restant de la population.

C'est du racket de l'état.

ou politicien, puisque les fonctionnaires autorisent les rassemblement politiques sans précaution sanitaire

Tu parles du covid là?

 
Parce qu'on joue collectif ici. Peut être individuellement ce n'est pas "bénéfique", mais collectivement oui.

 
Oui c'est Personne de Sexe masculine/ féminin
 
On m'avait sorti un truc pt y a quelques temps comme quoi fallait pas dire homme ou femme
Bref

 
non des myocardites liées à une vaccination.

 
 
Les rassemblements politiques sont réservés aux politiciens ?    

Drôle non.
Ironique si tu veux.

 
Ouh la, tu retardes.      
 
D'abord on ne dit pas sexe mais genre.    
 
Ensuite, on peut être de n'importe quel genre tout en ayant un vagin ou un pénis, au choix.  

C'est ca qui est irrationnel.

Tu as 0,1 % de chance de faire une forme grave du covid : c'est rien, aucune inquiétude.  

Tu as 0,0001% de chance de faire une myocardite avec le vaccin : oh putain c'est dangereux et hyper inquiétant !  

1 milliard d'euros pour les tests de décembre  
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] re-1376433

  Cette gabegie.

 
Surtout qu'un des 2 se soigne mieux et sans séquelle.

 
C'est différent, là il n'y a pas de contrôle de quoi que ce soit. Tous ceux qui veulent participer (y compris les non politiciens) sont traités de la même façon.

 
Quelle alternative proposes-tu ? Tests payants ? Tests gratuits réservés à... ?

Pas du tout, c'est trop seulement si tu cours au taquet tt le temps (comme la plupart des gens le font). En footing c'est rien.

 
donc on parle bien de sexe, la réalité biologique, pas comment tu te sens dans ton corps

Ah la la, si un jour on avait des cours de stats à l'école, des vrais où on aborderait les facteurs de confusion et la différence entre danger et risque...  
 
Et encore, heureusement on parle de sujets où un simple rappel à la réalité suffit à s'éclairer : il y a bien bien plus de personnes vaccinées que de gens contaminés par le covid. Pourtant, c'est pas les myocardites qui saturent les hostos.

 
Le simple citoyen, moi compris, a un niveau trop faible pour se renseigner et comprendre toutes les subtilités, il faut mieux suivre le consensus scientifique, et d'ailleurs c'est ce que font les antivax quand ils se soignent dans la vie de tous les jours, ou s'ils finissent en réa. Ils font un bloquage sur le vaccin où ils vont chercher le moindre effet secondaire à 0,0X%, alors que certains fument, picolent, ou prennent des médocs 1000x plus dangereux sans se renseigner.
 
On n'a pas encore vu de sachant antivax lire une étude sur le bénéfice/risque avant d'aller encombrer les hopitaux quand ils sont covidés. Bizarrement là, il font confiance.

Ils ont joué, ils ont perdu.
Ne tirons pas sur cette malheureuse ambulance Bogdanoff.

 
This

 
Tient, à propos.
 
Ce midi je passe devant la pharma où j'ai fais mon test...
 
Y'avait deux files, j'ai attendu 30min....la y'en avait 3, je pense 45 min ...  
 
Et en plus, y'a 3x3 files :  une files pour les test avec rdv, une avec les test sans rdv, et je pense une 3ème pour le vaccin...
 
Ils vont faire les 3x8 dans cette pharma  

 
Ca faisait longtemps que je l'avais pas vu Scarlet