Reprise du message précédent :
En tout cas ce variant omicron fout en l'air toute la stratégie du gouvernement basée sur une dose de rappel anti-delta et la continuité de l'économie (le zéro confinement, le coté "open-bar" avec les gens en présentiel au boulot, qui se côtoient comme avant grâce aux bienfaits du vaccin),
et le timing est catastrophique (annonce de la découverte d'omicron un jour après celles de Véran  ).

Je ne vois pas comment on pourrait échapper à un nouveau reconfinement et/ou couvre-feu préventif en janvier, à moins qu'on apprenne que le vaccin anti-delta marche aussi sur le omicron.

 
J'avais pas vu ce post, c'est une excellent nouvelle si cela se confirme, dans quelques semaines ...

Mais si voyons .. c'est comme "arrêter d'injecter de l'argent dans la recherche spatiale va permettre de lutter contre la faim dans le monde."

Kleyssia et Brandon l'ont dit sur Facebook et dans les coms de 20minutes.

Ca sent la fausse alerte cet Omicron...
https://twitter.com/ScottGottliebMD [...] 0997049346
https://covid-19dashboard.news24.com/
 
Le pic de positivité du 23/11 fait suite à un gros rattrapage de + 18800 au lieu de ~3000
Ca sent toujours le méga cluster cette remontée de 700cas à 3000 en une semaine, parce qu'il serait présent depuis plusieurs mois et ne s'est pas propagé graduellement.  
Ce qu'il faut voir c'est comment il s'est propagé, dans la population non vacciné, dans la population vacciné, par classes d'ages...
Si il est si contagieux on devrait avoir des données très rapidement, mais pour moi ça sent la fausse alerte cette histoire.
Et encore une fois, si il est plus contagieux mais est moins "létal" alors on va finir par avoir un simple rhume.

Ça serait l'idéal c'est sur un variant bénin mais hyper contagieux,  c'est ma seul vrai porte de sortie du COVID...

 
Ce variant défonce le delta là où il est présent.
 
Mais si il est moins "dangereux" que le delta, c'est tout bénef.

Je pense qu'il serait plus prudent de fermer les frontières et confiner strict les trois prochaines semaines pour être sûr de fêter Noël.

Si c'est envoyé à un labo pour analyse, mais les RT-PCR ne sont pas encore prêt à tester Omicron

Bah confinement strict => allégé => nawak => vaccin anti-omicron => Antivax => pass => Antipass

Nouveau variant X

Bah confinement strict => allégé => nawak => vaccin anti-X => Antivax => pass => Antipass

Nouveau variant Xx

...

=> Destruction totale de l'économie => destruction du système de santé => pas de sou pour le vaccin contre le 10eme variant => immunité collective imposée.

=> Le Vrai Game Over ,pas toute cette mascarade  

 
C'est normalement comme cela que le virus doit évoluer, si il suit le même chemin que la grippe espagnole.
C'est une bonne nouvelle si cela se confirme.

Tout variant confondu, on a déjà aucune idée du nombre réel de cas covid, et encore moins des morts covid en Afrique.

Toujours aucune info sur l'origine du virus et les recherches en Chine ? Enfin aucune vrai confirmation hormis le possible cas d'un pangolin moisi ?
Car merci les deux année à chier qu'on passe à cause d'eux, niveau sanction internationale il ne va rien y avoir je suposse en plus ...

Tu peux pas avoir un variant bénin avec les mutations des variants costauds plus d autres, dont des problématiques deja anticipées par les modèles.  
 
Rien que le fait d être plus contagieux c est deja un gros problème, cela alourdi encore  la charge sociale, medicale et financière du covid

 
Je crois que le criblage qui marche sur omicron n'est potentiellement plus utilisé car trop vieux.

+1000 ( même si j'arrive pas avaler la théorie du "méchant chinois" ... )

C'est un sujet (une question) complètement oublié (?!) , Il faut mettre le paquet, tous les moyens disponibles sur l'origine de cette merde au lieu de jouer cache-cache avec les variant et faire porter le chapeau au Antivax

Pourquoi pas ?
C'est le sens de l'évolution.

Faut peut être demander aux chinois de créer ce variant dans leur laboratoire P4.

L'un n'empêche pas l'autre. Il serait bon de savoir comment le feu est parti, tout en chassant ceux qui jettent de l'huile dessus.
Les américains ont profité des études pour mettre le pression aux chinois. Si les faits de leur rapport sont vrais, les chinois sont justes mauvais, pas forcément méchants.

Nope, plafond à 10m, collègues assez loin, grand ouvert, on se pèle les miches: et quand je suis pas en semaine prod mais en livraison, je suis seul.

Et pourquoi donc ce serait le sens de l’évolution ?

Hier soir, j'ai commencé la série italienne "Anna", série produite avant le covid et qui l'a un peu anticipé, puisqu'elle se déroule dans un monde post-apocalyptique où le virus tue tous les adultes, les enfants luttant pour survivre seuls. Le début est pas mal.  
 
Dispo gratuitement pour encore 15 jours : https://www.arte.tv/fr/videos/089939-001-A/anna-1-6/
 
Pour les connaisseurs, c'est le même réalisateurs que "Il miracolo".

Parce qu'on est pas mort décimés par le rhume.

Et qu'un variant bénin n'entendra aucune mesure de rétorsion et aura donc un avantage sensible en transmissibilité

Je pense que rien ne prouve scientifiquement ces propos

L evolution cela marche pas forcement comme cela.
 
Deja le covid semble ne pas créer d immunité forte ni longue.
 
Ce serait la rougeole qui serait apparu a wuhan, aujourd hui tout le monde serait contaminé et immunisé à vie.
 
Covid tu as des gens vacciné depuis moins d un an, au contact avec le virus en plus qui retombe malade ce n est pas habituel.

la dernière nouvelle est :
 
CNN reports on researcher Michael Worobey, "who specializes in tracing the genetic evolution of viruses," who has now found "considerable evidence that the virus arose in an animal, and did not start circulating until the end of 2019."
One case especially stood out — that of a 41-year-old accountant who allegedly got sick on December 8, 2019 and who had no connection to the market. The case has been cited as evidence the pandemic must not have started at the market.
 
Worobey found records that showed the man didn't become ill with Covid-19 until later in December and that his December 8 problem was related to his teeth.
 
"This is corroborated by hospital records and a scientific paper that reports his COVID-19 onset date as 16 December and date of hospitalization as 22 December," Worobey wrote in a commentary in the journal Science. That would make a seafood vendor who worked at the market and who got sick December 11, 2019, the earliest documented case, Worobey said.
 
Other research helped Worobey come up with a map of the earliest cases that clusters them all around the market. "That so many of the more than 100 COVID-19 cases from December with no identified epidemiologic link to Huanan Market nonetheless lived in its direct vicinity is notable and provides compelling evidence that community transmission started at the market," he wrote. "It tells us that there's a big red flashing arrow pointing at Huanan Market as the most likely place that the pandemic started," Worobey told CNN. "The virus didn't come from some other part of Wuhan and then get to Huanan market. The evidence speaks really quite strongly to the virus starting at the market and then leaking into the neighborhoods around the market...."
 
The journal Science subjected Worobey's research to outside scrutiny before publishing it.
 
Interestingly, Science also published a letter in May in which Worobey had joined 17 other scientists to urge the investigation of both the "natural origin" and "lab leak" theories. But now while he still believes the Chinese government should've investigated the lab leak theory, "holy smokes — is there a lot of evidence against it, and in favor of natural origin," Worobey tells CNN. And he's now telling the Los Angeles Times that his new research "takes the lab-leak idea almost completely off the table.... So many of the early cases were tied to this one Home Depot-sized building in a city of 11 million people, when there are thousands of other places where it would be more likely for early cases to be linked to if the virus had not started there."
 
Or, as he explained his research to the Washington Post, "It becomes almost impossible to explain that pattern if that epidemic didn't start there."
 
A virologist at Texas A&M University who was one of the coronavirus experts giving SARS-CoV-2 its name called Worobey's research "detailed and compelling," while a virologist at Tulane University also tells the Post the new research "shows beyond a shadow of a doubt that in fact the Huanan market was the epicenter of the outbreak."
 
https://www.cnn.com/2021/11/18/heal [...] index.html

Deux cas détectés en Australie, venant d'Afrique du Sud... Et ils prétendent que ça vient pas de chez eux en chialant parce qu'on leur ferme les frontières...    
L'horrible sensation de revivre le scénario de début 2020...
J'avais noté, le 23 janvier : "L'OMS a assuré jeudi soir qu'il était «trop tôt» pour déclarer une «urgence de santé publique de portée internationale»."    
Alors que 4 villes chinoises étaient déjà en quarantaine et que la Chine avait signalé le 31 décembre l'apparition d'une "pneumonie étrange" à Wuhan...
   

 
 
Ce mouton

C'est parce qu'on teste forcément les gens revenant d'Afrique du Sud.

Pareil début 2020 on ne testait que les gens venant de Chine mais le virus était déjà partout.

En vrai Omicron est déjà partout.

Vu sur FB :
 

 
Ivermectine, bactérie …

Israël (où 44% de la population est triple vaccinée) ferme ses frontières
 

Oui enfin travailler sur des virus et le medical en general cela demande un minimum de sérieux, de rigueur, d éthique et de transparence, pas vraiment des valeurs tres populaires sur place.
 
Le covid doit être l’une des seule maladie dont on ne  connait pas l’origine, on arrive a faire des recherches sur des virus disparus ou de quoi  sont morts des hommes de l antiquité, mais curieusement là c est mystère et boule de gomme.

+1 Et sûrement depuis un moment.

Il faut pas confondre "Premier cas" et "Premier cas détecté"

l'Afrique du Sud sont les premiers à déclarer le Premier cas détecté,mais vu la réaction des autres pays il le ferons plus jamais  

 
Bien-sûr et c'est bien respecté dans les autres usines de ce que j'ai vu.

Ca va changer quelques chose ? Ben non, rien.

 
C'est surtout que l'économie mondiale risque de s'effondrer et les populations qu'elles acceptent ou non seront aux prises avec des problèmes où, pour certains, mourir du virus deviendra presque une libération qui leur évitera la misère matérielle.

Bien au contraire, il pourrait vendre sa soupe en mentionnant qu’un nouveau vaccin serait nécessaire. Donc je ne te suis pas là-dessus. Et niveau pricing, la collaboration Oxford/AZ est plus reglo que Moderna et Pfizer.

Arrêter un Serial Killer ne change rien par rapport aux victimes oui, mais le laisser tranquille pour qu'il puisse préparer d'autres crimes, là ça me dépasse .

ton raisonnement est relou

Erreur dans un laboratoire, expérience ratée ou autres ,osef mais il faut une énorme enquête pour éviter une telle catastrophe dans l'avenir, c'est ce qu'on fait après un crash d'avion par exemple, pourtant ça change rien pour les victimes comme tu dis .

Bof ça change rien au futur sombre qui se dessine avec le changement climatique, de toute façon

On peut pas créer un virus hyper contagieux et immunisant contre le Covid ? Ça serait game over là

A notre niveau de maîtrise ce serait jouer aux apprentis sorciers.
Et puis on l'a vu, un virus est une entité soumise au darwinisme donc tout sauf stable à travers le temps.

Tiens je pensais que tu avais quitté le forum