A part juju, ça a pas du beaucoup voter à gauche dans sa vie ici.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Tu penses que je suis anti vax par hasard sur la base de ce que je dis ?
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Pas vraiment. On verra si j’ai mal interprété ses propos ou pas. Des fois je prends des raccourcis ça m’arrive. Ils sont souvent bons, mais parfois je me trompe, je suis humain ça arrive.
---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Je suis pas pour perso... Cette crise aura appris à faire très attention avec certaines qualifications scientifiques (puis médecin quoi ? généraliste ? urologue ? ). T'es pas le genre à propager ce genre de fausses infos à dessein... (et on en a vu défiler sur ce topic...).
Le blog de Marc Gozlan est assez factuel, et je ne vois pas ce qu'il y a d’inexact dans son article. En plus il a fait de très bon papiers pendant la crise du covid.
Je rappelle que faire confiance à l'Homme, à ses recherches, à la science, au progrès, c'est être plutôt de gauche. Etre anti-science, dans l'obscurantisme, les préjugés, c'est être plutôt de droite.
Le blog de Marc Gozlan est assez factuel, et je ne vois pas ce qu'il y a d’inexact dans son article. En plus il a fait de très bon papiers pendant la crise du covid.
Non mais je réagissais aux propos de zog79 qui disait que « pourtant c’est un médecin » c’est tout.
Tu penses que je suis anti vax par hasard sur la base de ce que je dis ?
J'ai pas pris le temps de faire ton profil dans les moindres détails, désolé. Tu te crois si intéressant que ça? Ce n'est même pas à toi que je répondais, d'ailleurs.
Un truc me chiffonne : comment peut-on obliger les 65+ à une 3ème dose quand la vaccination n'est pas obligatoire ?
Ca veut dire que sinon on n'a plus le pass, comme si on n'avait jamais été vaccinés ? De plus, distinguer les citoyens en fonction de leur âge, est-ce bien constitutionnel ?