Reprise du message précédent :

Que LREM a toujours raison

L'important, ce sont moins les déplacements que les regroupements en intérieur.

 
Et en plus, c'est complètement con, parce que si tout le monde reste chez soi, le risque de contamination est forcément plus faible qu'en sortant pour aller se rassembler à l'extérieur avant de rentrer chez soi.
 
 

 
On parle surtout du confinement du printemps 2020. Pendant lequel il a fait super beau, d'ailleurs.  
 
Oui, avec le recul, on aurait du demander aux gens d'être au maximum en extérieur, mais on avait pas la même connaissance du virus que maintenant, et en plus pour la France je me demande si ça ne serait pas devenu la foire aux ballecs

Tu parles tellement de rigoler alors que tes posts sentent l'aigreur à 10 km
Ca fait un peu :  

 
apokrif nous sert toujours son discours de "vivre dehors" en parlant de couvrefinement donc même pendant les couvre feu qui ont été ce qu'on a vécu en majorité. Je dis juste qu'en automne hiver son discours est bien gentil mais les gens préfèrent vivre dedans quand il fait moche et froid (c'est d'ailleurs à ces moments là que l'épidémie est au plus haut, comme par hasard  ).

Des gens préfèrent X <> il ne faut pas inciter les gens à faire le contraire de X.

On peut aussi vivre en intérieur sans s'y regrouper physiquement.

C'est fort douteux, beaucoup de gens ne vivant pas seuls à leur domicile.

De plus, il faut aussi voir les risques, pour la santé physique (hors maladies infectieuses) et psychique, du confinement.

 
Déjà, pour la plupart des gens, t'es obligé de t'y regrouper pour dormir.
 

 
CQFD.
 
Et je ne crois pas avoir entendu d'incitations à se regrouper en intérieur.

C'est la prophylaxie qui est importante. Qu'il y ait ou non des "ballecs" n'a aucun intérêt (contrairement à ce que semblait croire le gouvernement, peut-être pour tenter maladroitement de faire oublier l'aberrante incitation macronienne à aller au théâtre).

Combien de fois faut-il le répéter ? On parle de limiter les risques (y compris en aérant son logement et en dormant dans des pièces séparées), et non de les supprimer totalement.

Le confinement et le couvre-feu incitaient malheureusement à le faire.

 
Comme quoi la France, ce pays de merde que tu conchies à longueur de journées et avec qui tu as tourné la page pour aller émigrer dans un un pays mille fois mieux, c'est pas si mal quand ça t'arranges  

 
Merci de m'apprendre cela, grosse découverte pour moi

Comme souvent le mieux qd quelqu’un est dans une situation épuisante, c’est de donner son avis en disant qu’on ferait mieux.

 
C'était justement ça le principe du confinement : que les gens restent chez eux et pas qu'ils organisent de grandes fêtes dans leur salon avec tous les voisins.    
 
 
Donc, si tu es en train de nous expliquer qu'une règle ne fonctionne pas quand on ne la respecte pas, on est d'accord.  

 
Et donc ta solution c'était qu'ils restent dehors 24H/24 ?
 
Parce qu'après être sorti, il fallait bien qu'ils rentrent dans leur domicile où ils n'étaient pas seuls.

 
À partir du deuxième je crois pas

Exactement

 
Non. Ça empêchait les contacts en dehors de la cellule familiale. Et c'était ça le but. Mon nombre d'apéro/repas avec mes amis a significativement diminué pendant les confinements/couvre feu. Objectif atteint.

Je répondrai.

 
Faut reprogrammer l'algorithme ?  

C'était beaucoup plus.
Diminuer les chiffres est une stratégie de manipulation.
Même des journalistes sur place contestaient les chiffres.

Par rapport à cet été, ça a baissé.

Le complot !

Des centaines de millions.

https://twitter.com/CNEWS/status/1454721068925587457
 
Covid-19 : des traces de virus dans les eaux usées, le réseau Obépine confirme une reprise de l'épidémie
 
Si l'on ne peut pas encore parler d'une nouvelle vague de Covid-19, les chiffres de l'épidémie sont en hausse, alors que les cas positifs augmentent quotidiennement de 11 %
 
Une reprise confirmée par le réseau Obépine, qui détecte les traces de virus dans les eaux usées.
 
UNE BAISSE DES GESTES BARRIÈRES ?
 
L'occasion pour ce professeur de virologie de «refaire passer des messages de santé publique», alors qu'«on a un virus extrêmement contagieux», que l'«on rentre dans une période automno-hivernale, très propice à la circulation des virus respiratoires» et «que les gestes barrières sont en baisse».
 
«C'est assez évident. Les masques baissent, le lavage des mains est peut être moins bien respecté, on ventile moins nos locaux parce qu'il fait froid. Et puis, il y a encore un réservoir de personnes non vaccinées», constate Vincent Maréchal, qui parle d'«un contexte qui peut permettre la recirculation du virus».
 
 

 
Allongés de rire?

 
Ha bon ? Source des journalistes qui contestent les chiffres ?  
 
Le "nombre jaune" a compté 415 000 manifestants au "pic" du mouvement le 7 aout. Eux aussi mentent ? Les gilets jaunes ont été achetés par LaREM ?

T'as jamais été foutu de développer la moinde de tes idées au delà de tes mantras de 5 mots max que tu répètes sans cesse mais là c'est bon tu vas t'y mettre ?

 
Dans la pratique le couvre-feu a "incité" pas mal de monde a débuiter la soirée à 20h voire avant et à la terminer à 6h, là ou sans couvre-feu elle se serait terminée bien plus tot. De même que la fermeture (qu'elle soit totale ou "de facto" avec le couvre feu) des bars et restos a largement entraîné un "report" vers des soirées "privées", pourtant largement plus cointaminants en plus d'etre de vraies plaies pour le voisinage

On peut aussi parler de la presse dans les transports en commun et dans les commerces, à cause de l'approche du couvre-feu ou des horaires restreints (pourquoi ?) autorisés pour leur ouverture.

Cela (les actions du gouvernement comme le manque de réaction de la population) ne promet rien de bon pour une future épidémie ou d'autres catastrophes

Enseigne-t-on des éléments de survie ou de prophylaxie à l'école ?

ça commence fort aujourd'hui  

 
CQFD  

Si. Les gens présents en terrasse, qui devaient fermer pour un motif inconnu (pourquoi le virus serait-il plus dangereux après 23 heures ?), étaient incités à poursuivre la soirée à domicile.

 
Donc le confinement avec la limite d'1km était bien un bon moyen d'empêcher ça ?

Je crois avoir écrit aujourd'hui dans ce fil (il est aberrant qu'on doive le rappeler au bout de bientôt deux ans) que le but n'est pas de diminuer totalement le risque.

Vous vous trompez de période.

En revanche, si quelqu'un sait d'où sortent les limites chiffrées (1km, de mémoire il y avait aussi 10km et une heure; et les heures de couvre-feu), je suis preneur car à ma connaissance nos énarques ont été complètement infoutus de motiver leurs décisions sur ce point !

Le problème c'est que lorsqu'on évoquait les conséquences des mesures sur les enfants on nous riait au nez et depuis, à chaque fois que sont publiés des articles sur les conséquences pour les enfants on a toujours la même réponse: c'est la faute des parents, une pirouette facile pour ne pas assumer.

Je note que tu crois aux chiffres de Santé Publique France sur le COVID mais pas sur la santé mentale, c'est pratique. Le confinement des actifs (dit couvre-feu) ne changeait quasiment rien à la vie des vieux

On ne vit pas au même endroit.
Dans mon entourage on ne faisait plus aucune soirée ; on respectait justement
Et c'est justement ça, à force, qui a pesé pour le moral mais c'était une nouvelle fois pour le bien collectif

Ca fait un an que tu répètes ça, tu l'as dit sur tous les tons, malheureusement c'est toujours aussi con.