Suffit d'avoir 7% de contaminés et c'est réglé

Tu t'es encore fait carotter sur LBC ?  

Il faut qu'une loi me touche personnellement pour constater qu'elle ne concerne pas l'intérêt général mais simplement quelques minorités ?
La loi sur la PMA ne concerne que les femmes seules ou les couples de femmes, elle est donc sexiste et ne concerne qu'une minorité de personnes. Sans d'ailleurs se soucier de l'intérêt de l'enfant soit dit en passant.

Ceux qui ont participé aux 3 pages de HS peut être ?  

Donc quand c'est de musulmans ( qui refusent de manger du porc à cause de hadiths ou je sais pas quoi ) là c'est respect

Mais quand c'est par refus de l'exploitation de l'animal, là c'est des anti faits ?

Le Pacs, ça passe ou ces connards n'avaient qu'à se marier?

T'as stocké du doliprane et du sirop toi ? Le variant delta rode, il est partout autour de toi

 
Pas seulement, les personnes qui prônent la décroissance (mais pas forcement antivax) ou bien l'autosuffisance alimentaire, la scolarité à la maison, bref un tas de minorités quoi.
Certains appelleraient ces groupement des sectes, pour décrédibiliser leur idéaux.
 
Y a souvent un point commun : ils se referment sur eux même, souvent par peur de la stigmatisation.
 
La situation actuelle amplifie cette intolérance, c'est vraiment moche.

 
Les musulmans n'essaient pas de justifier scientifiquement leur régime alimentaire.

 
Il faut qu'une loi me touche personnellement pour constater qu'elle ne concerne pas l'intérêt général mais simplement quelques minorités ?
La loi sur la PMA ne concerne que les femmes seules ou les couples de femmes, elle est donc sexiste et ne concerne qu'une minorité de personnes. Sans d'ailleurs se soucier de l'intérêt de l'enfant soit dit en passant.

L'obtus c'est celui qui ne veut pas comprendre d'une loi c'est pas fait pour répondre aux caprices des uns et des autres.
 
Enfin ça ne devrait pas.

c'est un caprice de vouloir des momes quand on peut pas biologiquement ?  

rassurez moi, vous comprenez bien que "l'interet du plus grand nombre" signifie "celui du plus grand nombre possible", donc excluant aussi peu de minorités et de groupes que possible ?

rassurez moi, vous comprenez bien que "l'interet du plus grand nombre" signifie "celui du plus grand nombre possible", donc excluant aussi peu de minorités et de groupes que possible ?

Terrain glissant, faut arrêter le HS je crois!

Tu as l'air de tout lire, donc tu as lu les pages qui précèdent et sais que " c'est pas moi mais l'autre ", pour ce qui est de ce HS
 
On dirait qu'on a le droit de dézinguer les vegans par exemple sans se prendre de réflexions, mais celui qui les défend il est hors sujet ?

 
Mais le problème avec les antivax, c'est qu'ils ne referment pas sur eux-mêmes et ne veulent pas s'installer sur une île déserte où ils seraient entre eux.
 
Si c'était ça, on pourrait les laisser faire.    
 
 
Mais ils veulent vivre dans la société, aller au restaurant, aux concerts, envoyer leurs gosses à l'école et pouvoir propager leurs germes sans qu'on leur fasse de reproche.

 
Si porteurs de reproches sont vaccinés finalement pourquoi ne pas les laisser vivre les autres (qui ne veulent pas de ce vaccin là) avec leurs germes (ou pas d'ailleurs) ?
On peut avoir confiance au vaccin, a court terme il a l'air plutôt efficace.
 
Eviter de fustiger et écarter, cela éviterait d’attiser les tensions, surtout que 74 % de la populace française, c'est quand même majoritaire.
 
De leur point de vue, donc c'est a chacun de se protéger s'il le souhaite ou pas, je trouve pas çà déconnant en soit. MAIS c'est en effet un point de vue personnel et pas une vue d'ensemble.
 

Si porteurs de reproches sont vaccinés finalement pourquoi ne pas les laisser vivre les autres (qui ne veulent pas de ce vaccin là) avec leurs germes (ou pas d'ailleurs) ?
On peut avoir confiance au vaccin, a court terme il a l'air plutôt efficace.
 
Eviter de fustiger et écarter, cela éviterait d’attiser les tensions, surtout que 74 % de la populace française, c'est quand même majoritaire.
 
De leur point de vue, donc c'est a chacun de se protéger s'il le souhaite ou pas, je trouve pas çà déconnant en soit. MAIS c'est en effet un point de vue personnel et pas une vue d'ensemble.

Avec un Rt de 6 à 8 pour le variant delta, le seuil théorique d'immunité collective se situe entre 83.3 et 87.5% de vaccinés / immunisés. On est à 76% à date, pas étonnant que ça puisse repartir, même si ça devrait évidemment être moins marqué que lors des vagues où la vaccination était moindre voire absente.

Perso je crois surtout que le propos de départ cumulait tellement de sophismes (appel aux préjugés, généralisation abusive, appel au stéréotype, caricature) que le mieux était de laisser pisser et non d'en faire un fromage...  
 

 
Si porteurs de reproches sont vaccinés finalement pourquoi ne pas les laisser vivre les autres (qui ne veulent pas de ce vaccin là) avec leurs germes (ou pas d'ailleurs) ?
On peut avoir confiance au vaccin, a court terme il a l'air plutôt efficace.
 
Eviter de fustiger et écarter, cela éviterait d’attiser les tensions, surtout que 74 % de la populace française, c'est quand même majoritaire.
 
De leur point de vue, donc c'est a chacun de se protéger s'il le souhaite ou pas, je trouve pas çà déconnant en soit. MAIS c'est en effet un point de vue personnel et pas une vue d'ensemble.
 

c'est un caprice de vouloir des momes quand on peut pas biologiquement ?  

Il est vrai.

 
Si porteurs de reproches sont vaccinés finalement pourquoi ne pas les laisser vivre les autres (qui ne veulent pas de ce vaccin là) avec leurs germes (ou pas d'ailleurs) ?
On peut avoir confiance au vaccin, a court terme il a l'air plutôt efficace.
 
Eviter de fustiger et écarter, cela éviterait d’attiser les tensions, surtout que 74 % de la populace française, c'est quand même majoritaire.
 
De leur point de vue, donc c'est a chacun de se protéger s'il le souhaite ou pas, je trouve pas çà déconnant en soit. MAIS c'est en effet un point de vue personnel et pas une vue d'ensemble.
 

 
C'est facile de dire maintenant que la majorité des gens sont vaccinés de laisser les autres faire comme ils veulent.  
 
Si tu tiens ce discours en début de vaccination, tu te rends compte qu'on pourrait toujours avoir zéro vacciné si on laissait les gens faire ce qu'ils veulent...

Mais si, justement. La vaccination, c'est pas juste un acte individuel.

 
Rassure nous, tu es bien au courant que le loi n'est pas censée être l'expression de l'intérêt du plus grand nombre, mais de l'intérêt général, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Olivier Véran qui trôlle puissante 1000 face au sénat :
 
Pass sanitaire : "On n'a pas assez de recul pour pouvoir s'en priver"
 
  énorme

 
On ne saura pas ce qui aurait pu se passer avec une campagne de vaccination moins forcée.
Certainement que ce serait allé 'moins vite', après le début de la vaccination on arrivait en période estivale, moins propice à la propagation des virus de ce type en général.
Voir l'année dernière.
 

Pourquoi, tu pense qu'on a assez de recul pour dire que sans Pass sanitaire on aurait le même Rt de 1,1 qu'on a aujourd'hui ?

 
Pourquoi, tu pense qu'on a assez de recul pour dire que sans Pass sanitaire on aurait le même Rt de 1,1 qu'on a aujourd'hui ?
 

 
C'est surtout gratuit, et inutile de dire cela, je pense surtout qui se fout de la tronche des anti-vaccins !    
 
La question d'ailleurs du sénat c'était surtout POURQUOI encore conserver cette mesure ?
Sous entendu que le passe n''était plus vraiment utile maintenant que 3/4 des françois était vaccinés.
Cet outil n'est qu'une incitation (ou chantage pour ceux dont l'emploi en dépend) pour forcer la vaccination.

Il n'a pas légitimité à être encore en place si ce n'est pour forcer les derniers gaulois, qui résisteront encore et toujours à l'envahisseur  

ben le souci c'est que l'interet general peut parfois laisser des gens sur le carreau
 

 
ca date un peu, en 2500ans on a un peu rafiné le concept d'humanisme...

 
Ah le temps de Périclès, un temps où l'homosexualité faisait partie intégrante de la vie de la cité.