Reprise du message précédent :

C'est un peu la même chose avec les gens décédés avec le covid ou du covid.

De retour de ma sieste, quoi de neuf les amis ?

 
C'est beau la naïveté.    
 
 
Il suffit d'aller sur n'importe quel compte Twitter antivax pour voir la quantité de gens qui gobent toutes les "infos" données par des inconnus sans se demander une seconde d'où elle sortent.

ça dépend du paramétrage mais en gros oui c'est ça, tous les messages du malotrus sont filtrés et éliminés.
 
Quand un individu ne fait que répéter en boucle depuis 15 mois les mêmes âneries pourtant constamment démystifiées ça n'est pas un refus de dialogue de le filtrer, vu que dialogue il n'y en a pas une seule trace, c'est une sage décision pour garder sa sérénité.

 
Il s'est fait rembarrer par Signor qui lui a indiqué les faits, et il a persisté quand même en insultant son contempteur. A minima avec de l'honnêté intellectuelle, tu vérifies sur le moment, ça tranche le débat. Ca devait pas être tellement compliqué de sortir un tel ou une tablette.

 
Je vais te le confesser, ce gouvernement, c'est de la merde, des branquignoles. Je rappelle qu'on a un PM sensé être un expert en santé publique, Môôôsieur Déconfinement qu'il disait.  
 
On a également l'autre qui se voit comme premier épidémiologiste de France.   Quel bouffon. Encore hier, il colporte une infox en parlant d'assurance tout risques pour les vaccins.  
 
Mensonges, incurie, incompétence crasse. Voilà ce qui les caractérise.  
 
 
Depuis 2017, ils n'ont fait que diviser la population, la fracturer.  
 
Pour le bien du pays, pour la santé des français, il ne doit pas repasser. C'est une impérieuse nécessité. Je suis persuadé que les anticorps de la France vont se mettre en place pour mettre à mal son dessein délétère comme hier avec Fillon.  
 
Les britanniques, eux, ont dès le départ fait de la vaccination un enjeu national et patriotique. Ils étaient fiers de leur vaccin made in UK, d'où la très forte adhésion de la population.  

 
C'est bien pour ça que les chiffres de surmortalité sont les plus importants.

 
et on est un paquet à avoir eu le meme soucis ..... cycle plus long ou cycles raccourcis ....
ou cycle, comme dans mon cas, alors qu'on est sous une contraception qui justement bloque les cycles, le lendemain de la vaccination.
 
alors oui le rapport de pharmacovigilance ne semble pas faire de lien ou remonter un nombre importants de cas ou l'ASNM ( source ici par exemple sur ce debat qui devient un peu public https://www.liberation.fr/societe/s [...] ZHOZ3HDHU/ )  ne peut pas «à ce jour établir de lien entre la vaccination et les troubles menstruels»,
 
Mais il y a tout de meme un petit point de detail si on sombre dans une vague paranoïa dans le " à ce jour" ( objectivement on a quand meme pas un immense recul à + de 5/6 mois  actuellement sur le rapport fertilité/cycles/ vaccination surtout si on evacue d'entre de jeu toute idée de recherche sur le sujet comme semble le concluer le rapport de l'inserm cité... )
 
et une nuance je crois à apporter sur le nombre de cas puisque que je ne crois pas que grand monde ai remonté cette information en redigenat justement un rapport sur le portail de signalement dedié...
Je sais que ce forum apprecie peu les temoignages de proximité, mais que se soit parmi mes proches ou mes collegues certaines ont connus des variations de cycles mais aucune d'entre nous n'a meme eu l'idée de le signaler formellement en fait.  
 
(histoire d'eviter les surencheres je precise que l'effet indesirable en question me parait tres minime par rapport au risque covid évidement....
 )  
 
   
 
 

 
Déjà pour un décès imputé au covid il faut un antigénique/PCR positif (et au début un scanner évocateur en sus de la clinique).
Puis comme ça fait décompenser une comorbidité, c'est plus simple.  

 
Micron démition !  

Pitié non, ne l'invoque pas... il est foutu de raconter sa soirée dans la piscine de champagne avec tous les mannequins de Women's Secret à se tortiller à poil devant lui  

 
Pareil autours de moi oui
 
Ca peut être gênant si les cycles ne sont plus égaux et que tu essayes d'avoir un enfant, plus compliqué de "tomber" sur le jour de l'ovulation

 
   
 
 
On a failli attendre pour la blague du jour.  

 
'foiré  

 
Bah : https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
C'est un article abonné donc je cite juste un bout :
 

 
Partant de là, il y a toute une littérature scientifique à refaire, même si :
 

Alors je vais essayer de lire le rapport de manière critique pour essayer de comprendre.

La méthodologie que j'utiliserais pour évaluer la létalité potentielle d'un traitement, ce serait de prendre la totalité des cas de décès rapportés, et de les comparer à l'attendu. Si le traitement n'est pas dangereux du tout, et ne protège pas de quelque chose de très dangereux, on devrait avoir un ratio observé/attendu de 1.
Ici, le ratio observé/attendu est de 0.03 et 0.2.

J'ai l'impression que c'est parce que les chiffres remontés sont "pré filtrés". Quand une cause autre que le vaccin est identifiée, le cas n'est pas remonté. Mais cela biaise complètement l'analyse, si on souhait la faire comme ça en tout cas.

Dans le rapport 16 on lit :
https://ansm.sante.fr/uploads/2021/ [...] izer-2.pdf

Pourquoi n'aurait-on pas de sous notification, alors ?

Si on a une augmentation réelle de 20% du risque de décès, mais qu'on ne remonte que les cas vraiment suspects, et pas les cas pour lesquels on sait que la personne serait morte de toutes façons, on va remonter 20 au lieu de 120, pour un attendu à 100, et on va conclure faussement qu'il n'y a aucun signal, en excluant différents scénarii de sous notification ?

Encore une fois, je n'ai aucun doute sur l'inocuité du vaccin (mis à part le danger inhérent à se faire piquer par un bout de métal, très faible certes), je me suis moi-même fait vacciner sans hésiter, mais je cherche à comprendre ces rapports.
Avec un rapport observé/attendu aussi faible, j'ai l'impression qu'on ne peut rien dire, en tout cas rien qui utiliserait la stratégie qui a l'air d'être décrite et qui serait la plus logique (s'attendre à un chiffre autour de 1 et s'inquiéter s'il dépasse 1)

Erreur, il existe différents types de trolls, volontaires et involontaires ("troll bête" )
Même si en effet on a tendance à utiliser le mot troll à tort et à travers dès qu'un message nous perturbe sur HFR

Dans le cas de Laska, il ne fait pas que troller sur ce topic: il désinforme sciemment (sur le mode Poisson). Donc, non, il ne faut pas le BL. Au contraire, il faut signaler ses messages pour éviter que certains acceptent ses mensonges. Style CAMPEDEL quelques pages plus haut qui ne trouve pas anormal le chiffre de ~800 morts avancé par Laska
 
En revanche, des clowns comme markof ou Jay_hacke: ben là à moins d'être amusé par le trollage plus ou moins inventif (c'est le cas de certains modos je crois   ), oui, BL  
 
Edit = ortho.

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
 
"with the intent of...".
 
Je suis pas d'accord avec toi.

Laska est dans la liste ?

salut,

on vient de me transmetre : https://www.facebook.com/1000537676 [...] 545642197/

j'ai regardé les 3iere minutes, et je sens que ca va me prendre une plombe a debunker.

quelqu'un l’aurait peut être déjà fait ?

Covid-19 : l’Espagne vaccine à toute allure, sans réticence ni polémique
https://www.sudouest.fr/sante/coron [...] 750068.php
 
Ca fait tellement du bien de lire ça!
 

 
ou alors ils ont commencé à vacciner en plein pic de contaminations avec 1500+morts/jour (pic à 1800 le 20 janvier), ça aide probablement à motiver. Et depuis ? Bah ça stagne un peu, là...
Mais ce serait dommage de ne pas raconter n'importe quoi...
https://ourworldindata.org/explorer [...] GBR~FR~FRA

 
Ce niveau d'argumentation.
 
Putain mais j'ai tellement envie de vous faire mal quand je lis ça.

Les vaccins et le confinement sont-ils efficaces ?
 
Par le Pr Philippe Parola, chef de service des maladies infectieuses à l'IHU - Méditerranée.  
 
Déroutant. À rebours en tout cas de la doxa gouvernementale et des scientifiques de plateau TV (particulièrement les octogénaires de l'Académie de médecine ).  
 
Personnellement, je pense qu'il est impératif de douter, de se questionner, dans la pondération bien sûr. Et que cela est du ressort de la relation privilégiée qu'on entretient tous avec notre médecin traitant.  
 
 
 

J'attends l'article "Les espagnols moins cons que les français pour la vaccination" avec les com' ouverts  

Tu parles d'un des nombreux escrocs de l'IHU qui falsifient leurs études pour arriver à leur fin... c'est bien continue...

 
Pour info c'est propagé par une des pages twitter qui fait le plus de désinformation (LE GÉNÉRAL Officiel @LE_GENERALOFF_). Ca tourne bien depuis hier  

Même les pays en voie de développement sont capables de vacciner rapidement    
 

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
ah ouai quand meme   ....
Du coup c'est quand meme modérément sympatoche le trip consistant à expliquer aux nanas que non non elles delirent et ne comprennent pas leur propre cycles, que vraiment ça n'a rien à voir ...

 
Ca fait réfléchir esomeprazol...