Reprise du message précédent :

 
 
Encore heureux. Encore que ça ressemblait plus à porno japonais où tu te fais doigter dans un train qu'autre chose. Mais bon.

Il y a une obligation de moyen, pas de résultat. Donc en effet, le simple fait qu'il tombe malade non, s'il y a la preuve que les consignes n'étaient pas respectées, ça peut passer.

Par contre, les accusations qu'ils sortent sur l'OMS qui paierait des personnes, ça, ça tombe pas sur le coup de la diffamation ?

Je suis malheureusement passé à côté de ce genre cinématographique donc je n'arrive pas à comparer les deux.
Perso personne ne m'a doigté hier soir.

 
Par contre ça ne lui pose aucun problème de signer un papier alors qu'il n'a ni participé à la conduite du projet, ni aux manipes ni à l'écriture  

Un no name encore plus no name que les autres antivax qui vire antivax, ça fait une belle jambe tiens

 
Il pourrait jouer la responsabilité individuelle en défense, si tu voies parfaitement que le restaurant ne respecte pas les consignes mais que tu y manges quand même c'est que tu es d'accord pour ne pas les respecter.

Ce concept existe en droit français ???

 
Raoult c'est le Mevo de la communauté scientifique : tout le monde a tort sauf lui

Pourquoi donc ?

Kriloner est un intervenant farouche laissons le revenir et observons son comportement

Ernestor ne peut rien dire, il n’a sûrement pas 3500 publis prestigieuses, lui

 

 
Game over

On avait eu en début de pandémie le témoignage d'un pauvre thésard qui expliquait qu'il avait dû refaire la même expérience encore et encore pendant des mois parce que les résultats n'étaient pas ceux que voulait le gourou de l'IHU. A la fin de dépit il avait tout bidonné et le papier avait fini (cosigné par le gourou) dans une revue "amie" de cinquième zone.

Je doute que ça dédouane le restaurateur pour autant.
Je suis pas juriste, donc je ne serai pas catégorique sur l'issue d'une plainte de ce genre, mais je n'irai pas tenter le diable
 

 
Pas si noname que ça, il a un paquet de followers ce fumier.

C'est un scandale, on est mieux protégé moins de 3 semaines après la première dose qu'après 3 semaines, ou même après les 2 doses, remboursé  

J'espere que cette fois les gouvernements vont bloquer tout echange humain avec l'Angleterre.

 
On passe pour des rigolos à cause de ce type, sérieux  

https://trialsitenews.com/va-boston [...] rotection/
 

Il est sérieux Raoult ?

 
La ponctuation n’était pas bonne en effet

 
Game over si l'on vaccine assez    

L’automne sera chaud

J'aime bien, c'était "son" article, mais il n'avait rien à voir avec
Et les autres ?

 
Fake news !    
 

Il a pourtant écrit un article de référence sur les macros VBA sous Windows Millenium

Ouaif, le scénariste manque d'imagination quand même, c'est toujours la même trame:
G: affirmation fausse;
Contradicteur: "c'est faux parce que" et liste d'arguments;
G: choisit un bout de phrase dans la liste d'arguments et tente de démontrer qu'elle est fausse dans le 7ème univers parallèle;
C: démontre que même là c'est faux;
G: choisit un bout de phrase dans la réponse et tente de démontrer qu'elle est fausse dans le 17ème univers parallèle;
Do...loop jusqu'à fatigue du contradicteur...

Visiblement, le max de la protection, c'est pendant les 14 jours qui suivent la 2nde injection, il ne peut rien nous arriver  

 
 
T'es fou, ça laisserait encore passer les Anglais
 

 
Tout à fait.

Donc là le mec explique oklm qu'on colle son nom sur des articles sans qu'il n'y participe à aucun moment, ni dans la recherche présentée, ni même dans l'écriture de l'article.
 
Et après le mec vient s'astiquer la nouille sur sa liste de publis et son h-index.

C'est totalement ça : tu n'as rien contre Didier  

et pourquoi pas 15 jours déjà ?
sinon t'as vraiment vu personne depuis 2 ans ?  

 
3500 articles.  

 
3500 articles en 40 ans de carrière, ça fait 7 articles par mois, t'as même pas le temps de les lire en fait

 
Juste un peu courbaturé 1 journée mais c'est passé