Reprise du message précédent :

C'et 3 semaines maintenant ?
 
Ils changent souvent leurs recommandations les fabricants de vaccins dites donc

 
Si t'as le n° de ton centre de vaccination - si tu t'es fais vacciner comme ça - tu peux toujours les appeler et voir si tu peux t'arranger.
 
Le faire sur docto.....sur pas sur que ça soit très fiable.....

C'est bien la preuve qu'effectivement les particules fines sont capables d'aller occuper un espace important autour du point d'origine. Maintenant heureusement les aérosols du virus sont plus lourd, ce qui veut dire qu'effectivement ils ne peuvent pas s'étendre autant, par contre du coup comme ils ne peuvent pas s'étendre autant, cela veut dire que la concentration autour du point d'origine est plus forte que pour un barbecue...
Du coup les jours de grosse canicule par exemple ou même les particules fine ont du mal à s'étendre parce que l'air est quasi statique, je te laisse imaginer des particules plus grosses qui auront encore plus de mal à se déplacer. Bref à proximité d'un infecté c'est pas génial, surtout si il est statique.

Bon par contre de la fumée de matériel contaminé, ça doit bien piquer, car doit il y avoir certaine particules de la fumée qui doivent porter un peu de virion et compagnie et le propager plus loin.

 
Rien à voir, ça a été validé du coté de la HAS, c'est surtout pour éviter que ça les vacances se transforment en gros clusters qui explosera à la rentrée

 
Tu m'expliques comment on fait un test en double aveugle sur le confinement ? Ou le couvre feu ?    
 
Remarque, au début du couvre feu, il n'y avait que certains départements concernés, et il me semble qu'on a vu un effet  

D'où le

Euh,la reco des labos sur tests justement, c'est 3 semaines.

Le reste, c'est les décideurs politiques qui se sont dit "ça paaaaaasse".
Et les labos ont confirmé après coup (mais sans essais) que ça devrait être OK.

Une 3ème vague en approche en Afrique du Sud.

Il me semblait pourtant qu'il y avait eu une bonne campagne de vaccination. Peut-être un variant AF v2.0 ?

Bon apparemment c'est le variant indien qui part à l'assaut de l'Afrique et qui fait des ravages.
https://www.bbc.com/news/world-africa-53181555

Il y a aussi des variants locaux comme le variant nigérien, et bien sûr le variant tanzanien mais on n'en sait pas plus.
De toute façon c'est le variant indien qui semble prendre le dessus sur les autres.

 
Le top - surtout avec l'été  -  c'est : Foulard / tite capuche  / masque (noir tant qu'à faire) / lunette de soleil      .

 
Ils ont oublié l'exemple des pics de pollution  

Tient tient, seulement 50% des personnels des ephad vaccinés (1 ou 2nde dose) d'après Véran.
J'espère qu'il y a aura un retour d'expérience et que ça sera obligatoire pour la prochaine fois, voire, toutes les années pour la grippe.

 
Non, c'est pas la reco des labos sur tests, ils ont rien testé du tout sur la durée entre deux doses, ils ont fait au plus court pour finir la phase III avec les connaissances immunologiques qu'on a sur les vaccins : 21 jours. Seul AZ a un peu testé les différents espacements entre les doses.

Toi tu as raté ceux sur la vie, clairement...

Non d'où l'étude qui trouve 6% des contaminations qui ont lieu à l’extérieur.

 
Etude dont les résultats sont contredis par d'autres, tu découvre en 2021 que toutes les études vont pas dans le même sens ? Surtout que la on a zero détails, difficile de comprendre cette disparité...

 
Ce sont les autorités de santé qui ont proposé ces adaptations (avec des justifications tout à fait raisonnables).

Il faudrait vite en profiter pour faire une étude en double...  
 
Histoire de voir si des clusters émergent!

Certes Y'a pas eu de tests entre plusieurs espacements, mais les stats et les essais se sont fait à 21 jours. Pas le double.

Et oui, les HAS ont donné le feu vert, je sais

Sinon c'est déjà passé rapidement le suppo de l'Institut Pasteur Lille, qui commence enfin ses essais, mais un article dans La Voix du Nord donne quelques détails :
 
Revenant sur les délais écoulés, [Benoît Deprez, directeur scientifique de l’IPL] précise  : « Le temps passé entre la découverte du principe actif (mai 2020) et le début des essais peut sembler long en effet. Ces onze mois ont été passés à lever des fonds, (l’étape la plus rapide), concevoir l’essai dans tous ses détails opérationnels, faire fabriquer le médicament aux normes pharmaceutiques, mettre au point le placébo et enfin, convaincre de l’intérêt et de la faisabilité de l’essai, les différentes autorités...  »
 
bon courage à eux pour trouver des cobayes : « Les critères d’inclusion sont définis dans le protocole de l’essai... Il faut avoir un test positif récent, avoir plus de 50 ans, avoir au moins un symptôme et ne pas avoir été vacciné [...] Les résultats intermédiaires sont prévus dans le protocole à 50% des inclusions, soit à 346 patients. Nous espérons avoir atteint ce nombre après l’été. À ce moment, nous avons prévu de comparer les deux groupes (placebo et actif) en termes d’efficacité notamment  »
 
 

C'est vraiment un suppo ?

 
ok merci, je vais tenter le coup

Sur le confinement?

Tu compares le taux de contamination des échantillons chez les travailleurs qui n'ont jamais été confiné (hors personnel hospitalier) tu sais ceux qui bossent sans pouvoir faire tu TT  les caissières, les éboueurs, pompiers, police...
VS échantillons de travailleurs en TT

Ca été fait ca?

Couvre feu à 18h... tu veux parler du truc qui faisait que les gens s'entassaient dans le métro a 18h et se ruaient dans les supermarchés, boulangeries à 17h30?
Si t'as tes études sur son efficacité balance!

Oui Raoult ( ) avait twitté une étude espagnole. Les gens qui n'étaient pas confinés étaient moins contaminés.

 
Non, je ne crois pas:
https://ourworldindata.org/explorer [...] +Union~ZAF

Ouille.

Sont connes ces autorités à demander où va leur pognon aussi.

Ah dans ces cas-là l'effet est immédiat, plus de  #dans15j

Des études qui disent clairement qu'elles avaient pas les moyens de contrôler vraiment le truc. Genre la physicienne se contredit, en mode il y a aucun risque mais on sait qu'on a pas été capable de controler correctement le truc et que du coup on a raté les transmissions... La gueule des études qui disent que c'est pas possible sont faite de vide.

Après je comprend que c'est compliqué de prouver ça et les aéosols, du fait que tracer des inconnus croisé dans la rue c'est impossible, et que pour éliminer les aérosols, il faut réussir à éliminer les autres mode de contamination.
D'ailleurs, on a réussi sur les aérosols, c'est enfin admis, et ça change tellement la done, que maintenant, les épidémios et les spécialiste des virus respiratoire commence à ce dire qu'en fait pour la grippe et les autres virus respiratoire il y pas de raison que ce soit différent et qu'on a négligé ce mode de transmission de façon dogmatique. Cela à cause de confusion et de mauvaise interprétation d’expériences dans les années 70 notamment à cause d'un directeur de la CDC à l'époque. A priori l'un des grands expert de l'époque sur l'étude de la transmission des pathogène respiratoire par l'air est mort juste après la publication de son dernier papier sur justement les aérosols, et le directeur du CDC l'a mal interprété avant lui même de partir en retraite, du coup l'auteur n'a pas pu corriger les erreurs d’interprétations, et comme l'ancien directeur était quand même un bon, personne l'a remis en cause et c'est resté gravé dans le marbre étrangement.

 
Et les 21 jours c'était le minimum pour avoir une bonne immunité, et surtout les résultats rapidement. Peut être que le délai idéal c'est 3 mois, sauf qu'on avait pas le temps d'essayer.
 
D'ailleurs on utilise généralement pas 21 jours pour les essais sur les vaccins :
 
Papillomavirus, test avec deux ou trois doses à 2 et 6 mois : https://jamanetwork.com/journals/ja [...] ct/1682939
Malaria, essai en trois doses à 1 et 2 mois : https://www.sciencedirect.com/scien [...] 3615607218
Rotavirus, 6, 10 et 14 semaines : https://www.sciencedirect.com/scien [...] 3610607556
Hépatite, rappel à 1 et 6 mois : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa061847
 
Etc...

Cette référence surannée.  

 
Oui un traitement qui prendra la forme d’un suppositoire à raison de deux fois par jour pendant cinq jours

 
Donc tu confirmes que faire des tests en double aveugle sur ce genre de mesure est quasi impossible  

 
Oui, effervescent.

Les nouvelles directives de tt viennent de tomber pour nous : 2 jours max par semaine jusqu'à début juillet, pas de tt en juillet et aout et 1 jour max à partir de septembre
 
Edit : FP Territoriale

Quasi quasi faut pas pousser quand même!

A chacun ses sources  
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ent_151510