C'est extrêmement hasardeux comme calcul, ça revient à supposer que si c'est 70% plus contagieux en mode couvre-feu+masques, c'est aussi 70% plus contagieux en mode full-balec. Il n'y a pas spécialement de raison pour que l'effet des différents paramètres soit indépendant.

Sinon pour les gamins de moins de 12 ans, ça me semble extrêmement probable qu'ils soient aussi vaccinés. Pour le moment ils ne sont pas du tout la priorité et on n'a pas encore les données cliniques les concernant. Cependant il est très probable que ça marchera sur eux aussi et que la campagne de vaccinatino sur les enfants démarrera dans la foulée. Pendant l'automne j'imagine.

Non, clairement tu n'as pas compris. Je relève cette proposition de l'Académie de vaccination obligatoire et pas celle de ne pas parler dans le métro parce que pour la vaccination obligatoire, qui instaurerait un pass vaccinal pour un certain nombre d'activités très courantes, comme aller dans une association (cf le texte complet de l'Académie), c'est une institution reconnue par la Loi et l'Etat qui la propose, alors que le topic disait, pour répondre aux anti-pass, que leurs arguments relevaient du complotisme et que jamais on envisagerait de mettre en place un pass pour autre chose que les rassemblements de + de 1000 personnes ou les foires.

Il me semble pas qu'il y ait eu de débat sur HFR à propos de parler dans le métro, si ?

Et en première approche, ça permet de montrer qu'on risque de se manger un mur si les choses restent telles qu'elles sont.

Houlà, source que "la population ne le met plus" "massivement" ?  
Question purement rhétorique, il est certain t'en a pas, à part ton biais de confirmation.

Ah le mode full open, reste à voir si on va pouvoir le retrouver cette année, clairement.

Houlà, source que "la population ne le met plus" "massivement" ?
Question purement rhétorique, il est certain t'en a pas, à part ton biais de confirmation.

Ce qui me fait un peu peur c'est qu'il semble quand même falloir bien un semestre pour correctement valider les updates des vaccins avant leur déploiement massif.

Ben sauf à viser le 0 covid, ce qui me semble impossible, le problème se posera également l'année suivante, tant qu'on aura pas une vaccination suffisante.

J'ai du mal à voir comment ce serait possible, mais ok.
 

Bah on aura toutes les capacités pour avoir une vaccination d'ici les 6 prochains mois.
Donc après c'est seulement une question de volonté des gens. Et donc de mesures pour les encourager (ou contraindre)

Pourquoi ça devrait nécessairement être linéaire ?
 
j'imagine qu'on peut avoir des scenarios de ce genre (chiffres au pif, simplement pour donner une idée du genre de dynamique) :
Quand t'es à table, ton variant plus transmissible de 100% fait passer le risque d'infection secondaire de l'entourage de 95% à 97.5%. Augmentation marginale
Quand t'es dans le métro, tu passes de 20% à 40%. Augmentation pas marginale.

Je repose la question : à quel moment le gouvernement a parlé d'appliquer une recommandation de l'académie de médecine ?
Donc nous sortir ça pour dire que le pass sanitaire est étudié pour les restos, c'est du flan et c'est juste pour jouer avec les peurs

 
Les futurs variants à problème sont très probablement les descendants des variants à la mode actuellement. Si on faisait aujourd'hui un cocktail à 3 souches (anglais / sud-africain /indien), on viserait probablement suffisamment près des futures souches à problème pour éviter une nouvelle grosse vague.
 
Même si amha, il faut qu'on fasse du traçage aggressif de variants en Afrique et dans les autres zones qui n'ont pas les moyens, sinon c'est le meilleur moyen de rater une souche avant qu'il ne soit trop tard. Surtout en Afrique Australe où il avec le hiv il y a pas mal d’immunodéprimés, ça fait des conditions idéales pour l'apparition de futures souches à problèmes.

Autant que le topic quand ils parlent des ballecs.

https://www.academie-medecine.fr/ce [...] ccination/

 
Tu connais le CV d'Alexandra Henrion Caude ?
 

Pour toi c'est cette recommandation du 29 avril qui est à l'origine du pass sanitaire voté au niveau européen suite à une proposition de la Commission européenne en mars ?

Ancienne généticienne de l'INSERM, "qu’elle a quitté pour des raisons de convenance personnelle", peux être quand elle a commencé ses interventions "pro-vie" chez les catho intégristes...
Elle a aussi prononcé en 2018 une Conférence TED où elle expose sa grande découverte : la notion d’ «amourons», qui seraient à l’amour ce que les photons sont à la lumière. Elle y déclare que «Les amourons émettent des étincelles brillantes qui sont déversées comme une douche sur la fusion de nos génomes parentaux et qui nous font être et rester en vie.»
Depuis, milite contre le masque, le confinement, les vaccins, etc.

Mets le nez dehors, tu verras qu'on est passé d'une infime minorité à ne pas mettre le masque à une population non négligeable.

Une fois que ce sera fait, n'oublie pas de faire comme les autres, au choix :
- une blague sur la 5G
- plus sobre, un rapport comme si tu venais de traverser un champ de mines en 1916 :  "il y avait beaucoup de jeunes autour de moi... pour ma part j'ai une douleur au bras mais rien de plus pour l'instant "

 
Ancienne généticienne de l'INSERM, "qu’elle a quitté pour des raisons de convenance personnelle", peux être quand elle a commencé ses interventions "pro-vie" chez les catho intégristes...
Elle a aussi prononcé en 2018 une Conférence TED où elle expose sa grande découverte : la notion d’ «amourons», qui seraient à l’amour ce que les photons sont à la lumière. Elle y déclare que «Les amourons émettent des étincelles brillantes qui sont déversées comme une douche sur la fusion de nos génomes parentaux et qui nous font être et rester en vie.»  
Depuis, milite contre le masque, le confinement, les vaccins, etc.

https://www.academie-medecine.fr/ce [...] ccination/

Non, mais ça démontre juste que l'Académie n'a pas que des avis déconnectés de ce que décide Macron/Castex. Vous essayez de faire passer l'Académie pour un vulgaire Raoult, vous n'êtes pas sérieux.

Non, mais ça démontre juste que l'Académie n'a pas que des avis déconnectés de ce que décide Macron/Castex.

Vous essayez de faire passer l'Académie pour un vulgaire Raoult, vous n'êtes pas sérieux.

Non, je regarde les faits : le gouvernement ne met pas en pratique leurs recommandations, et même pire ils ne les envisagent pas.
La preuve c'est que tu n'as pas réussi à montrer le contraire

Ils écoutent des avis et prennent leur décision, parfois c'est concordant et parfois pas, et c'est parce que parfois ça colle que tu en déduit que les mecs vont écouter tous les avis et les suivre à la lettre. Ca s'appelle prendre un raccourci tout schuss et sans bonnet.    

Et ça, ça s'appelle un strawman.  

Le même argument que ceux "démontrent" l'existence de Dieu

Moi je viens juste de te montrer une recommandation de l'Académie que l'Etat met en place.

Y a aussi ça par exemple : https://www.academie-medecine.fr/qu [...] issements/

Et c'est pas parce que des fois ça colle pas qu'on doit les faire passer pour un simple panel de médecin qui donnerait son avis comme le péquin moyen.

Bon j'ai enfin réussi à trouver un créneau sur Paris pour ma femme (50 ans)
Bon pour moi c'est toujours tintin par contre

C'était quand même folklo : click sur le premier r-v, click sur le second -> premier plus dispo, et ça 5 ou 6 fois de suite, au point que j'ai failli lâcher l'affaire.

C'est pas l'avis du Larousse. C'est toi qui fais une erreur j'ai l'impreesion.

Le fait de tomber sur pile avec une pièce de monnaie.

 
Ancienne généticienne de l'INSERM, "qu’elle a quitté pour des raisons de convenance personnelle", peux être quand elle a commencé ses interventions "pro-vie" chez les catho intégristes...
Elle a aussi prononcé en 2018 une Conférence TED où elle expose sa grande découverte : la notion d’ «amourons», qui seraient à l’amour ce que les photons sont à la lumière. Elle y déclare que «Les amourons émettent des étincelles brillantes qui sont déversées comme une douche sur la fusion de nos génomes parentaux et qui nous font être et rester en vie.»  
Depuis, milite contre le masque, le confinement, les vaccins, etc.

Après honnêtement, le gouvernement n'a pour l'instant aucun avantage à faire planner des menaces de restrictions aux non vaccinés.
 
Le phénomène des grugeurs est essentiellement dû au passeport vaccinal pour voyager, si tu annonces que demain, il faudra être vacciné pour aller au bar, c'est va être l'anarchie dans les centres.
 
Fin juillet, par contre...

 
C'est l'avis du Littré et il est way beyond le Larousse, quand les autres dico ne savent pas une définition ils vont voir dans le Littré
 

 
C'est pourtant probable.

 
Les futurs variants à problème sont très probablement les descendants des variants à la mode actuellement. Si on faisait aujourd'hui un cocktail à 3 souches (anglais / sud-africain /indien), on viserait probablement suffisamment près des futures souches à problème pour éviter une nouvelle grosse vague.

Ça pourrait avoir un sens de le faire tout de suite pour les 60+, mais bon, ça pose un problème d'égalité...