Reprise du message précédent :

 
Mais dans quel monde vis-tu ?  
Dès l’annonce du confinement, y avait déjà plus de PQ, de pâtes et de savon dans les supermarchés.
 
C’est la même chose quand y’a une grève des raffineries ou transporteurs de pétrole : ce qui génère la pénurie, c’est pas l’approvisionnement mais tout le monde qui va faire le plein (qu’ils en aient besoin ou pas d’ailleurs).
 
Y a qu’à voir ici : on réserve les vaccins aux fragiles, et qu’est ce qu’on voit ? Les balecs qui s’en branlent et y vont quand même sous prétexte d’être des héros et de sauver le monde.
 
Il s’est d’ailleurs passé la même chose pour les masques dès que l’approvisionnement a été sécurisé : 50 balles la boîte, et impossible d’en trouver.
 
Non, on est visiblement pas capable de comprendre.

 
Nice côté Italie

Villefranche ? Beaulieu ?  

osef, où il habite, non ?

C'était pas le vrai sens de son post. Il dénonce les répercussions qu'on eu les mensonges, mensonges expliqués avec des arguments foireux. On peut cacher des trucs évidemment. Pour la défense, en géoplotique, pour des affaires d'espionnage. etc Ensuite je comprends mais c'est un choix. Mentir, ok. Tu tentes un truc crédible (je ne sais pas lequel c'est pas mon boulot), tu fais une forme de mea culpa ensuite pour retrouver un semblant de crédibilité et surtout en expliquant le pourquoi ils ont été obligé de le faire. C'est nous prendre pour des jambons qui ne passe pas plus surtout qu'ils insistent ensuite en nous parlant de transparence.  
 
On vous dira tout, on ne vous cachera rien. C'est ça qui est insupportable. Qu'on me prenne pour un con et qu'on m'explique ensuite pourquoi on l'a fait, je peux l'entendre mais m'y laisser en enfonçant le clou, ça non. Tu le peux toi ?  
Personne de sensé n'y a cru  

L'institut Pasteur a mis à jour ses modélisations sur l'évolution de l'épidémie :

Ca fait moins peur d'un coup.  
 
Pour rappel, le 26 avril ils prévoyaient ça :  

Non osef pas. Je vais pas donner mon fric à ces feignasses  

 
quitte la France alors !

Je vis dans le monde des gens responsables et rationnels.
 
Je ne vois pas le rapport entre les masques et les pates.
 
Les masques ont manqué car en janvier spf n a pas fait l état des stocks et n a pas fait de commande, ni interdit l exportation, ni limité la vente au detail, donc 100% faute du gouvernement.
 
Le masque en tissu tout le monde pouvait en faire de le J1 du confinement au lieu de perdre du temps.
 
Quand au pates et au PQ, il était parfaitement logique de faire des provisions vu qu on etait confiné des semaines sans savoir ou on allait donc il était plus sur d être enfermé chez soi avec de la bouffe que sans.
 
En tout état de cause, un porte parole du gouvernement, un médecin, un fonctionnaire du ministère de la santé qui explique qu un masque ne sert a rien pour masquer les fautes de cette meme administration c est inexcusable, la seule chose qu il aurait fallu dire c est « on en a pas assez, soyez patient et faite des masques en tissu », au lieu de faire de la désinformation.

Tu sais que tu peux trouver des bonnes raisons de mentir à un gouvernement à chaque annonce ?

 
Les mecs qui font des modélisations selon le sens du vent, et dire qu'ils sont payés pour faire ça...    
 
On dirait les "prévisions" de météo france qui changent chaque jour pour s'adapter au temps qu'il fait au final, bel exploit    

 
mais pourquoi ils font ça, pour qui et qui ça arrange le plus au final ?  

 
Les masques ont manqué partout, que ce soit en France, en All ou même aux US.
 
Sinon, je n'aurais jamais pensé lire quelqu'un justifier le hoarding de PQ et de pâtes.
 

 
Ces réflexions de cafés du commerce.    
 
S'il y a bien un succès indéniable de la modélisation numérique, c'est la prévision météo.

Bof, franchement au delà de quelques jours c'est pas fiable du tout hein, et sinon en fait tout ce qui ne vous plait pas c'est café du commerce/gilet jaune/ballec en fait, c'est bien pratique

Bah ils s’adaptent à la variabilité dans le temps de certains facteurs. Ça parait assez logique et normal non ?
Après effectivement, on peut se demander si ce genre de modélisation sert à quelque chose

 
Comme toutes les prévisions, il y a des limites : http://www.meteofrance.fr/prevoir- [...] -prevision
 
Mais ne pas reconnaître le succès de la prévision météo, ça me semble une remarque totalement stupide.

 
 
Mangez vos morts.......  
Le niveau!  
 
Y a des fans des anges de la télé réalité ou les marseillais sur HFR?

Je crois l'avoir déjà vu passer ici, mais le rapport anglais de surveillance des vaccins est vraiment sympa, donc j'en remets une couche.
 
Impact d'1 dose ou de 2 doses de Pfizer sur la probabilité d'être covid+ symptomatique, sur une population 65+
 

 
On voit donc que contrairement à ce qu'on a pu lire ici ces derniers jours, oui la deuxième dose est nécessaire pour atteindre la pleine efficacité. Ce n'est pas du tout "pour prolonger l'immunité" ou "pour vendre plus de doses" (lol M300A...)
 
Mêmes données pour AZ cette fois
 

 
Très bonne efficacité aussi, deux doses nécessaires aussi    
 
Réduction de la probabilité de:

• Infection symptomatique
• Hospitalisation
• Décès
• Infection, y compris asymptomatique
• Transmission de la maladie à quelqu'un d'autre

Pfizer & AZ, 1 ou 2 doses
 
Vert : beaucoup de données, information très fiable
Orange : un peu incertain
Rose : Très incertain

 
A nouveau on voit que la 2ème dose Pfizer n'est pas du luxe. Pas assez de données encore sur AZ, je pense parce que les Anglais ont beaucoup plus écarté les 2 injections AZ par rapport aux 2 injections Pfizer ?
 
Mes conclusions personnelles :

• AZ est efficace, c'est bien dommage qu'on laisse pourrir nos doses dans des frigos. Surtout quand on voit l'incidence remonter chez les moins de 50 ans qui n'ont pas encore eu accès en nombre aux ARNm, et qui n'y auront pas accès en nombre avant plusieurs semaines
• La deuxième dose n'est pas optionnelle
• Merci les Anglais pour leurs institutions de santé publique qui produisent des rapports clairs et pragmatiques, ça nous change de ces blaireaux de la HAS qui prennent des décisions débiles sans les documenter (aussi bien, en tous cas)

Si les enfants sont vaccinés, en plus d'être protégé par leur jeunesse, ils sont protégés des formes graves du virus par le vaccin. Ils réduisent également leur contagiosité.
Alors pourquoi refuser d'aller voir les parents ? Ce serait du pur chantage.

Comment ferait Théomède pour éviter de se fader ses beaux parents ?

Comment tu peux écrire ce genre de truc, à la vue du dernier tableau que tu présentes dans le même post?

 
Je pense que ce sont surtout les médias et le grand public qui ont du mal à appréhender ces projections à moyen terme.  
 
Les modélisateurs ont beau faire tout un jeu de scénarios en précisant bien les hypothèses, les gens extraient la courbe qui leur plaît, oublient les hypothèses, et brandissent ça comme une prévision.
 
Ce qu'il fallait retenir du précédent rapport, c'est que le déconfinement pouvait mal se passer (si rythme de vaccination à seulement 350K/jour, si gros relâchement dès la mi-mai).
 
Ce qu'il faut retenir du nouveau rapport, c'est qu'il n'y plus guère de scénarios catastrophes, même avec un fort relâchement dès le 19 mai. (Sauf arrivée d'un variant bodybuildé ou autre tuile imprévue.)

 
excuse parfaite "je peux pas j'ai le chien".  
 
easy !  

 
Effectivement seul le tableau final était passé. Intéressant de voir que la seconde dose boost bien l'immunité.

Bah non, j'aime bien mon Pays. J'ai dis que je voulais éviter certains endroits. Tu as lu le début des posts ou pas ? tu n'as pas du tout vu qu'au deuxième post, l'ironie y était présente ?

 
tu as des centaines de centre fermés aujourd'hui.... hein
 
tu vas éviter toutes ces villes ?

M300 nous a pourtant affirmé que la deuxième dose était uniquement pour l’argent.

Evidemment    
Mais on préfère " les chaudasses à Palavas "  

Salutation à ceux qui travaillent gratuitement aujourd'hui pour payer les retraites et la future dette covid

Belle erreur de raisonnement.
Si on porte son masque sous le nez, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas porter un masque (mis à part quelques uns qui effectivement peut-être..), mais parce qu'on ne veut pas le porter correctement.

Personnellement, je n'avais aucune légitimité pour le faire donc évidemment je n'ai appelé personne à porter un masque. Autant pisser dans un violon.
Mais dès les premiers jours du confinement, je sortais dehors avec un masque chirurgical (balade d'1h quotidienne) pour m'y habituer parce que je savais que ça deviendrait obligatoire rapidement, et je voulais habituer aussi les quelques passants à cette vision.
L'avenir m'a donné raison (cf le point 1, autant pisser dans un violon, c'est pas pour 3 passants qui ont vu un autre passant que j'ai changé grand chose...)
"Mal" porter son masque, si c'est en extérieur mais pas en intérieur, c'est au contraire la preuve qu'on a bien compris comment ça marchait ce virus.

 
future dette covid ?    
 
elle est pas déjà là

 
merci pour ce résumé

Ça va je suis payé triple, du coup ils auront qu'un tiers  

Je dis 'malgré la vax' quand je veux  

Pour surfer sur Hfr.  

 
pause déj

Non . Au mieux ya jamais eu de consensus scientifique, au pire les notables ont menti pour la bonne cause.  

Oui je parlais du uk .

Et oui ça peut être du exclusivement au relâchement , pas au variant . D'où mon 'peut être'.

C'est terrible ces centres qui n'ouvrent pas un jour férié pour quelqu'un qui n'a pas pris rendez-vous