Reprise du message précédent :
L’IHU qui va finir par proposer des formations en immobilier chamanisme et ésotérisme après que Raoult se soit rendu compte que cela rapporte + que ses bouquins et autres surfacturations.

Je crois que c'est ça le plus terrifiant: se rendre compte à quel point raconter de la merde complotiste peut rapporter de fric, entre les livres, les conférences, et le pire: les financements participatifs des mecs qui se sont laissé embrigader dans cette secte qui donnent volontairement du pognon sans autre contrepartie qu'entendre ce qu'ils ont envie d'entendre.  

On ne parle pas du cas particulier du milieu hospitalier, justement.
Un lieu extérieur désert n'est pas « unsafe » (pas la peine d'utiliser des mots anglais pour obscurcir votre propos), justement, c'est ça le problème.
 

 
Le masque chirurgical protège son porteur.  
Le FFP2 protège encore mieux (pas compliqué à ajuster et vérifier)  
Ce n'est absolument pas un gadget et il y a un aspect sociologique aussi derrière tout ça.  
 
Bref ce que tu racontes est faux.  
Pialoux est très clair :
 

 
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/f [...] 7900034367
 
Si le masque te pose un problème psychologique je pense que tu devrais consulter.  

Incompréhensible. De quels autres lieux parlez-vous ?

 
Évidemment que si.
Ca devrait descendre tout le temps même !
Et arriver à 0.
 
Mais là, les RT ont déjà commencé à remonter (tous, et avant qu'on ne déconfine).    

Source ?

Si, c'est compliqué, ça nécessite un matériel spécialisé et leur usage correct est difficile même pour certains professionnels de santé: https://slatestarcodex.com/2020/03/ [...] d-to-know/

Non, il mélange le cas général et le cas par cas (lieux de vacances, queue devant les glaciers - il ne se demande d'ailleurs pas où les gens vont manger ces glaces), sa position est incompréhensible.

C'est le foutage de gueule gouvernemental qui me pose un problème (et qui, dans une démocratie saine, devrait en poser à tout le monde).

On va commencer par tes affirmations: de quels lieux déserts parles-tu?
Si c'est la campagne hors agglomération y'a pas d'obligation du port du masque. Donc tu radotes pour rien.
Si c'est en agglomération déjà question lieu désert c'est plus difficile à trouver. Mais admettons que tu en trouves. Depuis les quartiers résidentiels pourquoi être sorti de chez toi? Faire le tour du pâté de maison et rentrer? C'est rare. Si c'est le seul objectif de tes sorties tu es surement le seul à pratiquer ça. Bien plus souvent les gens sortent de chez eux avec un but, pour aller quelque part, et ce quelque part est souvent un lieu fréquenté par d'autres gens, donc pas désert: la boulangerie, le bureau de tabac, l'école pour poser/récupérer le môme, etc... Ca y est, tu arrives à comprendre?  

Justement, j'en ai parlé, des problèmes psychosociaux (absurdité d'une mesure inutile et autres moyens de rappeler l'existence de l'épidémie).

On peut le transporter dans un sac (perso j'en ai toujours dans mon sac et dans mes poches et au bureau), ou revenir chez soi pour le prendre.

Pas vérifié la qualité des sources mais: https://www.allodocteurs.fr/maladie [...] -utiliser- confirmé par un rapide googlage en ce qui concerne les N95.

Il y a peut-être une confusion: le problème ici n'est pas la destruction du masque, mais sa capacité de filtrage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parce que tu auras autant de règles que de situations et autant moyens de les contourner.  
On l'a vu l'année dernière :
 
- régles differentes d'un côté ou l'autre d'une même rue
- règles de distanciation non appliquée parce que "3 personnes au m2 c'est rien on est le double en boite"  
 
Une règle doit être simple à appliquer et à vérifier.  

Vu récemment qu'on venait seulement de lever l'obligation du masque dans je ne sais plus quel endroit non urbanisé.
 

Je n'habite pas en Asie et il m'arrive (enfin, il m'arrivait) de me déplacer la nuit.
 
 

Vous êtes mal informé. Googlez « course » et « promenade » par exemple.

Non, ma question, c'est sur la preuve de l'utilité sanitaire du masque dans un lieu désert où il y a de la pluie qui le détériore qu'elle portait.

[/quotemsg]
C'est le foutage de gueule gouvernemental qui me pose un problème (et qui, dans une démocratie saine, devrait en poser à tout le monde).[/quotemsg]
Vu que tu parles de démocratie, tu parles bien d'un régime où la majorité des opinions exprimées guident la politique d'un pays? Alors je te remet un truc que tu as soigneusement oublié de quoter dans le post auquel tu réponds: https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/f [...] 7900034367

Pour paraphraser André Laignel: "Vous avez juridiquement tort, parce que vous êtes politiquement minoritaire."    
A moins bien sûr que la seule démocratie saine à tes yeux soit celle qui est aveuglément d'accord avec toi.  

ça me donne vraiment envie d'y aller et le démonter (par l'argumentation cela va sans dire)
j’espère que les collègues marseillais de La Timone à Luminy vont s'en méler .

 
Ben si même toi tu sais pas de quoi tu parles...    

"Sophisme de la solution parfaite": j'ai un exception de niche qui concerne quasi personne pour lequel la règle est mauvaise, donc la règle est mauvaise.    
 

 
Et "sophisme de la solution parfaite", 2ème service, chaud devant!  

Tiens, bon exemple de sophisme: https://www.leparisien.fr/yvelines- [...] 26894.php: « C'est une décision prise pour lutter davantage contre la propagation du virus, car les Yvelines sont en vigilance renforcée. »

Non.
 

Je serais curieux de connaître vos conditions de vie et celles de vos proches, vous avez complètement décalé de la réalité de millions de Français.

Quand une zone est en "vigilance renforcée" il ne faut pas "lutter davantage contre la propagation du virus"? Et quand un incendie s'étend, amener des renforts de pompiers pour lutter davantage contre le feu c'est un sophisme aussi?  

Si.    

La majorité des français est pour garder l'obligation du port du masque en extérieur. Qui est décalé de la réalité des français?  

* on ne cite que les passages pertinents
* ce n'est pas du masque en soi que je parle, mais de son obligation
* ça me rappelle un sondage précédent, dont les répondants étaient favorables aux restrictions de libertés et, en même temps®, étaient défavorables à chacune de ces restrictions. Ou celui dont les répondants disaient qu'ils respectaient les mesures et que les autres les violaient. Bref, j'aimerais plus de précisions sur ce fameux sondage
* cette question est de toute façon secondaire par rapport au confinement, au couvre-feu et à la gestion des commerces (terrasses ouvertes tardivement, chocolatiers et disquaires vus comme essentiels mais pas les magasins de vêtements)

c'est pialoux qui ferait mieux de commencer une petite psychothérapie oui...  

son catastrophisme permanent peut-être corrigé, il devrait consulter  

Quand il ya le feu, justement, on fait quelque chose d'utile (éteidnre le feu), pas quelque chose d'inutile juste pour le plaisir de s'agiter. Voltaire en parle mieux que moi.

RDV en juillet-août pour nos amis espagnols avec le mutant indien.

Vous êtes sérieux avec votre masque en extérieur...
 
On peut tout vous faire avaler c'est quand même incroyable  
   
 
Après le vaccins que j'ai eu c'est ce que j'attends le plus ! Pouvoir enfin retirer cette merde qui me décolle les oreilles   . Arrêter de gueuler pour parler, arrêter d'avoir de la buée sur les lunettes et putain revoir le visage des gens !  

comparer versailles et le petit village de 300 habitants au fond des Yvelines c'est pas du sophisme ?

 
Pour le masque chirurgical :  

https://www.infectiologie.com/UserF [...] l-2020.pdf
 
Pour le FFP2 : tu peux aller dans n'importe quel hôpital te renseigner, tu racontes n'importe quoi. (ça fait partie du job de Mme)  
 
Justement Pialoux a bien conscience que le cas par cas est ingérable dans la sphère publique. On le voit bien avec les mesures non respectées sur les terrasses.  
 
Il n'y a aucun problème avec la démocratie.
Le fait que tu puisses ne pas être d'accord, tout comme les gilets jaunes, montre justement que la démocratie se porte pas trop mal.  
Essaye de la ramener sur un réseau social comme tu le faits en Chine par exemple.  

Pas du tout ton genre, depuis 3 pages tu fais des découpages dans les posts de tes contradicteurs pour éluder les parties qui te gênent.    

Et l'article parles de la bisexualité des fraises en milieu aquatique, c'est ce que tout le monde a lu...    

Bien sûr, une interprétation très libre et non sourcée d'un sondage inconnu mais qui disait ce qui t'arrangeais...    

Et vu que le terrain du masque est devenu glissant pour toi, vite, vite un changement de sujet...    
 
Bon, vu que tu nous fais un festival des techniques pour esquiver toute contradiction, entre bottages en touches, cherry picking, sophismes divers, arguments non sourcés et autres arguments d'autorité, je vais m'adonner à une activité plus intéressante que cette discussion... Comme trier mes chaussettes par couleur... Bonne aprèm!  

Pour le masque chirurgical :

https://www.infectiologie.com/UserF [...] l-2020.pdf

Pour le FFP2 : tu peux aller dans n'importe quel hôpital te renseigner, tu racontes n'importe quoi. (ça fait partie du job de Mme)

Justement Pialoux a bien conscience que le cas par cas est ingérable dans la sphère publique. On le voit bien avec les mesures non respectées sur les terrasses.

Il n'y a aucun problème avec la démocratie.
Le fait que tu puisses ne pas être d'accord, tout comme les gilets jaunes, montre justement que la démocratie se porte pas trop mal.
Essaye de la ramener sur un réseau social comme tu le faits en Chine par exemple.
[/quotemsg]
pialoux, gilet jaune et chine, le triptyque du mort de trouille qui lui sait tout    

 
Mais même Versailles pour y aller souvent les rues sont pas bondées pour que le port du masque soit justifié

 
Ce n'est peut-être pas votre question mais c'est ma réponse.  
 

Merci de lire en entier les messages auxquels vous répondez, ainsi que les documents auxquels ils renvoient. Je vous le remets:

Le problème est qu'il parle d'un cas général en le justifiant par des cas particuliers, ce qui est incohérent.

certes, mais pour moi ca reste justifiable avec en plus des nombreux commerces, mais dans les 100aines de villages du même département ou tu as du mal à  croiser quelqu'un tout court, c'est risible  

Oui, c'est moi qui commande les sondages publiés par la presse, c'est évident  

A part ça, je copie-colle votre réponse dans mon fichier d'idées pour écossaises ;-)

Et je n'ai pas le temps de re-répondre en détail aux gens qui ne lisent pas ou ne comprennent pas parce qu'ils sont dans une pensée binaire (pour ou contre le masque, au lieu de tel usage de tel type de masque dans telle situation).

 
 
Pour le masque chirurgical :  

 
https://www.infectiologie.com/UserF [...] l-2020.pdf  
 
Pour le FFP2 : tu peux aller dans n'importe quel hôpital te renseigner, tu racontes n'importe quoi. (ça fait partie du job de Mme)  
 
Justement Pialoux a bien conscience que le cas par cas est ingérable dans la sphère publique. On le voit bien avec les mesures non respectées sur les terrasses.  
 
Il n'y a aucun problème avec la démocratie.  
Le fait que tu puisses ne pas être d'accord, tout comme les gilets jaunes, montre justement que la démocratie se porte pas trop mal.  
Essaye de la ramener sur un réseau social comme tu le faits en Chine par exemple.  
[/quotemsg]
pialoux, gilet jaune et chine, le triptyque du mort de trouille qui lui sait tout     [/quotemsg]
 
Et en dehors des attaques ad hominen tu as des arguments étayés ou tu es juste dans la rhétorique ?  
 

Tu peux aller quelque part sans vouloir te coller aux gens.
Aussi, la promenade a de bons effets sur la cognition, je pense que ce topic en manque un peu trop. Même en état à Paris ça m’arrive de simplement sortir marcher pour m’aerer l’esprit, comme on dit.
Pour ceux qui ont un chien, ils sortent le chien sans faire de détour par la boulangerie, le bureau de tabac ou l’école…
 
En termes d’étroitesse d’esprit vous semblez bien vous valoir sur ce point.

Ce document, qui date d'une période où les FFP2 étaient rares et où on parlait moins des aérosols, est-il à jour des connaissances et des pratiques ?

Les terrasses de café et restaurants, on est d'accord que la jauge de 50% en pratique personne ne l'applique ?
 
A Toulouse ils ont toujours pas rouvert les quais de la garonne.
Donc debout sur les quais, sans masque, 135€ d'amende. Assis sur un banc sans masque, 135€. Mais si tu payes pour t'asseoir, c'est bon, c'est légal.  
Si tu bois en payant, c'est légal. Mais si tu veux aller boire face à la Garonne, avec exactement la même distanciation, c'est illégal.
 
On remercie le préfet    

C'est même conseillé en période d'épidémie quand on a un logement partagé: il faut se déconfiner le plus possible pour limiter les cohabitations en intérieur.

 
C'est écrit par un professionnel ?  
Non : il est psychiatre.  
 
 
https://m.youtube.com/watch?v=XxOwJusn6Sc
 
Je te propose d'interpeller l'AP-HP si tu penses qu'ils se trompent.  
 
 
 
 

tellement bien dit ! Je te la pique.