Non, parce que parmi ces centaines de milliers de personnes y en a un nombre non négligeable qui auront été vaccinés d'ici là.

Plus on va avancer, moins il y aura de gens qui auront besoin d'un test PCR.  
Et 3h de file d'attente, dans tous les centres t'es sûr ? J'en doute fortement.

Donc en gros, la terrible discrimination que tu nous présentes, c'est de devoir attendre un peu quelques fois pour les gens qui voudront assister à des festivals ou des concerts en juillet.

Pourtant, on a bien vu avec l'état d'urgence terroriste qu'ensuite des mesures deviennent définitives.

3h de file d'attente. Quand Bercy, l'Olympia ou que sais-je rouvriront, avec concerts tous les jours, ou qu'il y aura la saison des festivals en Juillet, y a des milliers de jeunes qui iront faire des tests PCR, puisque quasi aucun jeune non fragile n'aura double dose + 2 semaines à ce moment là. Vieilles Charrues c'est 215k personnes, le festival d'Avignon, ce sont 1,7 millions de billets chaque années. Même avec jauge réduite, sur l'ensemble des festivals/concerts, ça va représenter des centaines de milliers de personnes qui vont devoir se faire tester régulièrement.

 
Si tu lis pas tout aussi
Et superbe petite attaque au mollet au passage.

 
Discrimination à l'embauche, non accès aux crédits, déplacements limités, accès limités à certains loisirs ...

CQFD de ?  
Un vacciné à risque, il a plus ou moins de risque de finir hospitalisé (ou mort) qu'un non vacciné sans risque ?

 
Nous sommes à 4 à te poser la même question, tu n'as pas senti le besoin d'y répondre, alors que c'est la base de ton argumentaire.
Donc non désolé, c'est bien la conclusion du fait que ton argumentaire n'est pas sur du concret.

 
C'est pas le problème de parler du SIDA, mais de faire la comparaison complètement pété avec le covid.

Quel est l'intérêt pour le(s) gouvernement(s) de limiter/empêcher les gens d'aller librement dans des lieux comme les concerts, les stades ou autre ?

C’est surtout qu’on n’en a pas fini avec le terrorisme.

 
Je n'ai pas de boule de cristal.
Peut être qu'il n'arrivera rien (c'est à souhaiter) mais on a quand même le droit de s'interroger sur les conséquences et les risques potentiels de telles mesures.
Sans être traité de complotiste  

 
Discrimination à l'embauche, non accès aux crédits, déplacements limités, accès limités à certains loisirs ...

Pourtant, on a bien vu avec l'état d'urgence terroriste qu'ensuite des mesures deviennent définitives. Ca va être pareil avec l'état d'urgence sanitaire, a minima il va y avoir tentative de maintenir plusieurs années un certaines des mesures actuelles.

Parce que tu pars du principe que les gens qui sont ok avec un pass sanitaire covid seraient ok avec un pass sanitaire full maladies.  
Je suis pas du tout d'accord

 
Oui, parce qu'aujourd'hui on a tendance à tout laisser passer pour sortir de cette situation pourrie.  
Quand on aura retrouvé beaucoup de libertés, il sera temps de se poser la question de ce pass sanitaire et d'autres mesures. Mais j'ai vu qu'il n'était prévu que pour un an, pour l'instant.

Même plus besoin de castors

Si on s'en réfère au tableau des risques, une personne âgée peut avoir 60x plus de risque d'avoir une forme grave qu'un jeune. 60x. Le vaccin est efficace à 95%, ce qui fait qu'un vieux vacciné, il a toujours 3x + de chance de faire une forme grave qu'un jeune.

La menace terroriste est malheureusement toujours présente en france.
Mais c'est sûr que l'objectif et la portée des lois antiterroristes peuvent poser question au vu du nombre de victimes.

 
En même temps un vieux a toujours plus de chance de mourir d'une maladie qu'un jeune non ?

Et oui, c'est une discrimination. Juin, juillet, Août. Et les activités officielles sont pas encore au JO, donc là on a que la parole du gouvernement, qui, il est vrai, n'a absolument jamais failli depuis 14 mois

Oui, et donc la grippe sera toujours présente, la gastro aussi, etc... Rien que ces 2 maladies font + de morts que le terrorisme en France. Ca pourrait donc, avec cette logique, tout à fait justifier qu'il y ait un élargissement du pass sanitaire à toutes sortes de maladies, au sacro saint principe qu'il faut absolument sauver toutes les vies qu'on peut qu'elles qu'en soient les conséquences sur les libertés individuelles.

  et ensuite ça sera "Oh, c'est que pour 2/3/4 ans", de la même manière que vous disiez que c'était rien de devoir se limiter qq semaines voire mois, et on a est à 14 mois de privations diverses. 1 an de pass sanitaire c'est déjà beaucoup trop long.

Si on s'en réfère au tableau des risques, une personne âgée peut avoir 60x plus de risque d'avoir une forme grave qu'un jeune. 60x. Le vaccin est efficace à 95%, ce qui fait qu'un vieux vacciné, il a toujours 3x + de chance de faire une forme grave qu'un jeune.

 
Double dose + délai pour avoir le pass, non, il y en aura pas tant que ça.

Pour les test PCR, oui. J'ai fait 2h45 de queue, et il y a encore de grandes files d'attentes devant certains labo. Et oui, c'est une discrimination. Juin, juillet, Août. Et les activités officielles sont pas encore au JO, donc là on a que la parole du gouvernement, qui, il est vrai, n'a absolument jamais failli depuis 14 mois

Parce que tu pars du principe que les gens qui sont ok avec un pass sanitaire covid seraient ok avec un pass sanitaire full maladies.  
Je suis pas du tout d'accord

  et ensuite ça sera "Oh, c'est que pour 2/3/4 ans", de la même manière que vous disiez que c'était rien de devoir se limiter qq semaines voire mois, et on a est à 14 mois de privations diverses. 1 an de pass sanitaire c'est déjà beaucoup trop long.

Pourquoi tu réponds de manières sarcastique à une réponse à une question tout à fait sérieuse ?

Pendant quelques mois (ou plus?), il faudra montrer un papier ou un QR code pour assister à des évenements de plus de 1000 personnes.  
Quels sont les risques pour notre démocratie ?  

Oui, et donc la grippe sera toujours présente, la gastro aussi, etc... Rien que ces 2 maladies font + de morts que le terrorisme en France. Ca pourrait donc, avec cette logique, tout à fait justifier qu'il y ait un élargissement du pass sanitaire à toutes sortes de maladies, au sacro saint principe qu'il faut absolument sauver toutes les vies qu'on peut qu'elles qu'en soient les conséquences sur les libertés individuelles.

  et ensuite ça sera "Oh, c'est que pour 2/3/4 ans", de la même manière que vous disiez que c'était rien de devoir se limiter qq semaines voire mois, et on a est à 14 mois de privations diverses. 1 an de pass sanitaire c'est déjà beaucoup trop long.

 
C'etait le cas il y a 3 semaines

 
Discrimination à l'embauche, non accès aux crédits, déplacements limités, accès limités à certains loisirs ...

 
Non c'est pas sarcastique, mais c'est logique que même vacciné un vieux ai plus de risques qu'un jeune non  

Oui, et donc la grippe sera toujours présente, la gastro aussi, etc... Rien que ces 2 maladies font + de morts que le terrorisme en France. Ca pourrait donc, avec cette logique, tout à fait justifier qu'il y ait un élargissement du pass sanitaire à toutes sortes de maladies, au sacro saint principe qu'il faut absolument sauver toutes les vies qu'on peut qu'elles qu'en soient les conséquences sur les libertés individuelles.

 
Des maladies contagieuses qui font 100k morts en un an en France malgré des mesures prophylactiques sévères, heureusement on n'en a pas tous les jours. La dernière fois c'était il y a un siècle.

 
Et oui, encore une fois on vous aura bien entubé du début à la fin    
 
En plus pendant que vous ferrez la queue pour votre vaccin entre deux réunions Teams cet été, on pourra profiter avec le camping-car, il n'y aura pas tous ces fous pour nous klaxonner quand Roger roule a 30km/h avec un train de voitures derrière lui  

 

 
Les gens ont tellement la mémoire courte sur les "mesures temporaires"  

Bah personne n'a dit qu'on ne s'interrogeait pas

 
Ça a déjà existé une génération qui avait une telle haine pour ses (grands) parents ?

La question c'était entre un vieux vacciné et un jeune NON vacciné.