Reprise du message précédent :

Enfin à priori il parle plutôt de machine que de tests, tu noteras.

Elle fonctionne comment ? Tu vas t'installer dans les microbes du précédent ?

Je sais pas, c'était un post dans ce topic, donc forcément complètement fiable

Si c'est comme les prises de sang, les machines de tests peuvent tester plusieurs échantillons en même temps.

 
Ok, en fait vous ne connaissez rien à ce type de tests, vous ne savez pas comment ça marche mais vous avez décidé que c'était pas possible.

 
Les avions envoyer pour chercher nos compatriotes ont peux être pas fait l'aller la cale vide.

OK donc on peut passer à autre chose

Ah oui ? T'as sûrement une source

 
A priori vous allez devoir me supporter encore un peu  

 
    Bof, pas sûr que l'Inde ait le climat idéal pour un virus de la même famille que le rhume.

Bah oui j'y connais rien, sauf que j'ai jamais énoncé d'avis du coup    

Mais tu crois que c'est quoi le climat en Inde ?

 
J'ai aussi deux théorie pour cela :  
La première farfelue : Le virus serait rascite.  
La seconde : Le gouvernement Chinois aurait procéder a une campagne de vaccination à Hubei sur un panel de personne aux système immunitaire faible : vieux, malade chronique, équipe médical, etc. juste avant que le nCov ne s’échappe du labo P4 et décime les personnes récemment vacciner dans la région. (Comme dit sur l'image ci-dessous ceci n'est qu'une théorie qui doit encore se vérifier)
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK, je pense que tu peux garder tes théories fumeuses pour toi en fait

 
En gros pour faire très simple :
- Tu prends ton échantillon de sang dans un tube en plastique jetable et tu rajoutes des réactifs (toujours les mêmes et c'est pas cher)
- Ensuite tu places ton tube dans une machine qui va faire varier la température selon un pattern très précis pendant quelques heures. Cette étape permet de produire un fragment d'ADN si et seulement si le patient est un atteint du ncov.
- Reste une dernière étape de quelques dizaines de minutes sur un appareil très simple pour voir si le fragment d'ADN a été produit ou non
 
En pratique il n'y a pas de risque de contamination d'un échantillon par un autre puisque les tubes sont eux à usage unique. Par ailleurs c'est très facile à paralléliser, les machines même de base peuvent traiter des centaines d'échantillon à la fois.

 
Parce que la deuxième est sérieuse?  

Elle est déjà moins que la première.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf que ton calcul est fait sur des données partielles.
 
On ne sait pas exactement combien de jour mets le virus pour tuer.
Les personnes les plus fragiles partent en premier, la létalité peut très bien diminuer avec le temps.
On ne sait pas quel proportion de contaminés représente les cas confirmé, 100% parce que tout le monde développe des symptômes? 10% parce que 90% des malades sont asymptomatiques (mais peut être contagieux et là c'est fichu pour contenir le virus    )
 
Bref en l'état de nos connaissances paniquer    ne sert à rien.

Elle n'est pas de moi, hein.  
 
Pour le moment tout mes infos (hors théorie farfelu que je ne cautionne pas) sont pour la plupart sourcer, alors merde.

Donc celle la que tu ne considères pas comme farfelue, elle est sourcée ?

Partiel oui mais c'est plus proche du ratio (le nombre Mort / les indemnes) que des 3% farfelu.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Climat_de_l%27Inde
 
A part sur les contreforts de l'Himalaya, je ne m'inquiète pas trop pour les Indiens, après l'avenir peut me donner tort.

 
Tant que tu ne connais pas le pourcentage de contaminés asymptomatiques, ces calculs ne valent absolument rien.

Oui calcul bidon. Dans tes 132 morts recensés aujourd'hui, conbien font partie du panel des 309 ? Tu peux très bien avoir des morts issus d'une infection au 25 ou 26 janvier. Du coup tes morts ici ne sont pas comptabilisés dans ton recensement du 22. Bref calcul de merde.

L'idée ici, c'est de calculer le nombre de morts relativement au nombre d'infectés au jour J de l'observation. C'est tout.

Ce topic .... tout ça pour une simple grippette

On ne compte pas les porteurs sains dans le taux de létalité, et c'est normal. Tu portes en permanence des trillions de germes qui ne te rendent pas malades. On ne compte que les malades confirmés.
Les taux de contagion sont un problème à part.

 
Exactement!  

C'est un total, parmi les infecter ils y en as déjà qui s'en mort de puis belle lurette.

Si les morts respectent ce taux de mortalité ça prouve qu'une seul chose : l'épidémie n'est pas contenu et c'est tout. (Et cela seul l'avenir nous le dira.)

Combien ? Et étaient ils déjà identifiés comme contaminés en J-7 ?

Vous êtes lourd, je vais me coucher, bye !

bonjour amis chanceux qui sont parmi les 99,99999875% de survivants  

N'oublie pas ton masque !

Faudra m'expliquer alors pourquoi le vieux de 80 balais n'a toujours pas passé l'arme à gauche...

Franchement, le taux de mortalité, le nombre de morts sur la population générale donc, pas sur les malades, est celui qui me préoccupe.

La, on aurait, peut être, une létalité de 43% pour les malades, mais franchement, si 90% des gens qui l’attrapent sont asymptomatiques ben la mortalité elle va rester faible.

 
Suffit de passer de cet appareil à gauche:
 

 
À celui ci:
 

 
Voir celui là: