Reprise du message précédent :

 
Attendons les conseils des professionnels de santé, il est surement utile pour l'instant contre les autres variants.  
 
Ils vont eut-être développer un booster pour ce variant qui plus est.

Les personnes à risques devraient être assignées à résidence par principe de précaution  

Le confinement ne s'applique pas comme une mesure de précaution mais comme un dernier recours.
Je ne comprends cette volonté de mettre sur le même plan un confinement et un principe de précaution.
D'ailleurs pourquoi êtes vous favorable à un confinement décidé par les autorités et défavorable à un arrêt provisoire par précaution de la vaccination avec l'AZ ?
Dans les 2 cas c'est une décision du gouvernement avec l'objectif de sauver des vies.

Tu ne sais pas comment ça fonctionne dans ces agences, la décision était prise depuis un moment, Macron était au courant, mais il fallait rédiger la note, la faire relire puis valider et signer.

 
Ca c'est un cas particulier, des types comme ça il y en a eu à toutes les époques et dans tous les pays même si ils sont heureusement rares. Et même si ce conflit d'ego n'a certainement pas aidé, c'est un peu simpliste et rapide de lui faire porter toute la responsabilité de l'échec.

Dans le cas de l'AZ c'est simplement débile, 35 cas, 10 millions d'injections.

 
Oui, en regardant cette décision. Mon point c'est que pour arriver à cette décision, d'autres ont été entreprise auparavant, c'est une continuité qui amène à cette situation. Le boss ou le board de Sanofi a pris cette décision parce que soit les indicateurs précédents étaient mauvais, soit les outils permettant de s'en passer (partenariats, delocalisation, rachats, etc) ont été mis en place sur les années précédentes

 
La machine à mouvement perpétuel qui sert à vendre des aimants aux gogos?

 
Rip petit vaccin Mort né.

Et pourquoi ???
Peut-être que les personnes non prioritaires vont être volontaires pour le recevoir ?
 
Qui a regardé le reportage sur F5 hier soir sur l'origine et la gestion du covid ?
On y entend E Caumes envoyer clairement paître Salomon  

 
Tout à fait d'accord, je le pointe pas lui, je pointe tout l'écosystème qui a fait arriver à l'échec,ou a se reposer que sur un gars. Mais tout ça s'est pas mis en place en 3/4ans, c'est toute une culture qui a mis plus longtemps à se forger de part et d'autres

 
La suppression des lits dure depuis longtemps car on fait de l'ambulatoire mais surtout qu'on cherche à fonctionner en flux tendu
 
Que cette façon de faire soit une catastrophe hors évènements planifiés, ce qu'une épidémie n'est pas, on le savait avant Macron, on est d'accord là dessus aussi
 
Par contre continuer de supprimer des lits alors que l'épisode Covid est pas fini ET QUE Véran avait dit qu'on gelait les suspressions de lits, c'est parfaitement imputable au gouvernement actuel  

Colique hépatique ?
 
Ali

Les médecins qui ne vivent que de remplacements ça date de bien avant le covid et c’est en effet bien juteux.

 
Mouais, la conclusion est un peu plus nuancée : En outre, le profil démographique et clinique des participants inscrits [18 à 65 ans, âge médian 30 ans] a contribué à l'absence de cas de Covid-19 sévère ; par conséquent, les résultats de l'essai ne permettent pas de déterminer si le vaccin ChAdOx1 nCov-19 peut protéger contre le Covid-19 sévère causé par l'infection par la variante B.1.351.
 
750 patients c'est un peu faible pour conclure, même si ce n'est pas encourageant sur l'efficacité de l'AZ contre le variant B.1.351

1- L’étude ne concerne que des jeunes donc on a aucune info sur son efficacité sur les formes graves.  
2- Même en Moselle, le variant anglais prend le dessus sur le variant sud africain, il va donc rester minoritaire chez nous.

 
Tu peux aussi.
Mais bon, si ils étaient payés au SMIC, personne ne se casserait le cul à faire 9 à 15 ans d'études pour.

 
Qui a promis ça ?

 
Et même sur les formes faibles du covid, avec 4 cas côté vaccin et 6 cas côté placebo, l'intervalle de confiance est large.

 
Dans le cas où le nombre de patients en réanimation est proportionnel au nombre de lits à disposition    ?

Toute façon le variant AF ne prend pas j'ai l'impression face au britannique, osef un peu en europe

Old news no news.

Institut Pasteur je crois

 
Stopper une vaccination, ca sauve des vies ?
Première news.

 
Les modélisateurs et confineurs qui prônaient un confinement préventif.

Ca se voit que les vieux sont vaccinés , on était plutôt à 50% en début d'épidémie .

7 cas d'embolie atypique en Allemagne alors que les stats en attendaient 1.

C'était pas si on ne faisait rien ?
Donc sans couvre-feu à 18h ni confinement le week-end dans certaines zones.

C'est aussi un peu comme la baisse des morts en EPADH, mécaniquement une fois que les plus fragiles sont décédés restent ceux qui résistent mieux. La mortalité ne peut que baisser.

 
Ca sert à quoi d'augmenter le nombre de lits si c'est pour ne pas les utiliser

mild-to-moderate ça veut dire que pour les formes graves ça protège, donc non ce n'est pas inefficace.

Quant bien même ça reste sacrément marginal.

 
Imaginons que l'AZ provoque réellement 3 morts pour un million de vaccinés. Le covid provoque actuellement 4 morts par jour pour un million de Français. Quelle décision sauve le plus de vie ?

 
Pour l'instant, le variant Sudaf reste minoritaire vraisemblablement parce qu'il est moins transmissible que l'anglais.
Par contre, si les vaccins sont réellement moins efficace contre lui, il n'y a pas de raison qu'il reste minoritaire lorsque plus de monde sera vacciné.

 
On était deja sous couvre feu.

 
C'est pas plutôt les journalistes qui ont choisi le pire scénario proposé par l'Institut Pasteur pour vendre de la pub à cliquer ?

Financé par la Fondation Gates    
Tu m’étonnes qu’ils ont intérêt à démontrer que les vaccins non-US sont inefficaces pour pouvoir refourguer leurs nanopuces 5G à tout le monde

 
L'article date d'hier

C'est pas tout à fait comme ça que ça marche, sinon chaque année on aurait une grippe résistante au vaccin qui se repandrait partout

Le variant AF a lui seul a un Rt ridicule

 
Non.
 
https://www.lepoint.fr/sante/covid- [...] 761_40.php

Non. Il a le même Rt que les autres . C'est son incidence qui est faible.