Reprise du message précédent :

C'est déjà passé  
 
Mais ouais, c'est moche.

Ha oui c'est débile. Enfin ça sera pas le premier truc débile pendant cette pandémie.

 
Go !

Frais réels sans plafond

https://www.20minutes.fr/sante/2996 [...] ion-danger
 
Comme dans toutes les catégories du service public.....

L'été finit le 22 septembre.
Je te parie que tout Français le souhaitant sera vacciné pour le 22 septembre.

 
Et les rayons cosmiques, hein ?  

L'article ne parle pas de service public.

C’est mieux, je regarderai ça !

Vacciné dans quel sens ?

Apparemment le mot a 3 sens, selon ce qui arrange.

 
Et quel intérêt aurait-il à raconter ça pour valoriser sa carrière professionnelle ? il serait au contraire grillé si c'était n’importe quoi, surtout qu'il annonce dans une lettre que dans quelques semaines nous allons constater les effets désastreux sur les pays qui ont vacciné massivement (UK,Israël, USA).
 
https://pbs.twimg.com/media/Ev9u5Nm [...] name=large

Y a plus de mondes aux arrivées qu'aux départs.

Je ne dis pas le contraire

ah non non, y a que toi qui joue encore au con avec le sens de vaccination

 
Peut être qu'il réfléchit pas à long terme contrairement à ce que tu dis  

 
Ha ben on va vite voir, si c'est pour dans quelques semaines.  
 
C'est marrant, les courbes en israel elles disent pas du tout ça pour l'instant.

Quels effets désastreux ?

 
Faire le buzz pour se faire connaitre, de toute façon dans 6 mois tout le monde aura oublié ce qu'il a dit.  

Et puis bon, ça serait pas le premier scientifique reconnu à raconter n'importe quoi.  
C'est ça qui est pratique avec la science, on peut compter sur la communauté de scientifiques pour corriger ce genre de trucs.

Les morts dans les rues.

 
Peut-être parce qu'il n'est peut-être pas si compétent que ça ?

Ou que c est un fake, parce que la these ne tient pas trop la route...

 
22 cas sur 3 000 000 de vaccinations c'est en dessous des stats normales. Au pire des cas il y a un lot défectueux mais bon visiblement ça suffit pour faire sortir les abrutis d'antivaxx de la montagne de merde qui leur sert de cachette.

Il peut par exemple se voir offrir un post d'expert vaccin par Bolsonaro.

 
Le type a l'air d'exister réellement mais effectivement sa thèse est très légère, pour être gentil.

 
 
C'est du même niveau que de croire qu'au moyen âge personne ne dépassait 20 ans alors qu'en réalité ceux qui passaient le cap de l'enfance mourraient vers 40-50 ans en moyenne.

Google Maps indique désormais les centres de vaccination en France
La France est le deuxième pays après les Etats-Unis à disposer d’un tel outil
 
https://www.20minutes.fr/sante/2996 [...] ion-france
 
France Baise Ouais  

Déjà elle devait y arriver, pas en partir
Et non justement, ils ne vont pas y arriver

 
Et surfer sur la vague antivax en sortant un bouquin dans 3 mois, vu qu'il galère à trouver du boulot manifestement.

 
Certes, mais c'est un moyen très simple de tester l'hypothèse de base de ces études, et de constater qu'elle est fausse (donc que la conclusion est toute aussi fausse).
 
Ca me rappelle l'histoire d'un gars qui a capturé pendant 25 ans des insectes pour mesurer la masse capturée, en changeant tous les ans de période et de lieu pour ses captures. Puis il a rentré tout ça dans un modèle pour faire une correction pifométrique en fonction de l'altitude, de la température, de la saison, et au final il a pu écrire "d'après mon modèle, la masse d'insectes capturée a été réduite de 80% en 25 ans" ce qui s'est transformé dans la presse en "80% des insectes ont disparu en 25 ans".

Up

Ce qu'il dit trouve sa justification dans la politique de vaccination par exemple.
On aurait pu vacciner les jeunes en premier (ils décèdent pas mal et font pas mal de formes graves non ? C'est pas vous qui disiez ça ? ), avec deux objectifs :  
- casser la circulation du virus dans la classe d'âge qui a le plus de contacts sociaux, et donc protéger indirectement tout le monde
- protéger directement les forces vives (éventuellement futures, pour les étudiants) du pays
- remettre un peu de justice sociale en favorisant les personnes les plus impactées sur le plan économique
 
On aurait aussi pu aligner les retraites sur le niveau moyen d'activité partielle du pays, mais personne n'a vraiment osé émettre l'idée que les vieux puissent sérieusement contribuer à l'effort financier national.

C'est faux (très probablement).
Ce qui est exact, c'est de dire que pour une population dont la distribution d'âge est identique à celle qui est décédée du covid, l'espérance de vie restante moyenne fonction de ces âges (et uniquement de ces âges, donc sans tenir compte de l'état de santé) est d'environ 11 ans.
Ce que tu dis est très probablement faux car ceux qui meurent du covid ne sont très probablement pas représentatifs de leur classe d'âge. Ils présentent une ou des fragilités.
 

Ce que tu dis c'est sur un plan différent.
Je dis que les entreprises y compris étrangères doivent se plier aux lois du pays, et les lois du pays peuvent tout à fait surpasser les règles des entreprises.
Tu dis que dans le cas où les lois du pays surpasseraient les règles des entreprises, elles pourraient partir.
 
Perso, je trouve que twitter, amazon, facebook ou même google ce serait pas une très grande perte.
On pourrait très bien se débrouiller sans eux.

Le risque c'est que sur n'importe quel sujet politique, on censure quelque chose en le considérant abusivement comme fake news.
Personne ne soutiendra que pi=3, les faits dont on parle sont bien plus nuancés.
 
Pour illustrer ce débat avec le covid, on dira que "la politique du gouvernement favorise les vieux au détriment des jeunes" est une fake news et on pourra le censurer.
On dira que "créer un passeport sanitaire est le symptome d'une société qui n'accepte plus le risque" est une fake news et on pourra le censurer.
 
De plus, on pourra également qualifier de fake news des conclusions suite à des faits. Exemple :
"Si nous ne confinons pas en mars 2021, x milliers de personnes pourraient mourir, donc il faut confiner". On dira que c'est une fake news, alors qu'on a le droit de tirer la conclusion qu'on veut du même fait.
 
Le gouvernement a donné suffisamment d'exemples de phrases ouvertement mensongères pour qu'on se méfie de l'application d'une telle loi, non ?

Ce sont bien les 2 dernières étapes qui sont concernées (samedi l'arrivée à Nice, et dimanche le Nice => Nice)

Si on en avait vraiment rien à foutre des vieux, on leur aurait mis -10% sur leurs retraites. C'est le poids économique moyen de la crise, sous forme de perte de PIB. Pourquoi seuls les actifs supporteraient les conséquences d'une politique visant prioritairement à sauver les vieux ?
 
A toutes fins utiles, je rappelle une expérience de pensée qui prouve que oui, nous faisons bien ça pour les vieux.  
On suppose dans tous les casdes mesures de restriction bien moins restrictives.
D'abord, si nous refusions les malades covid+ dans les hopitaux, on aurait :
- Des hopitaux pas saturés, puisqu'il n'y aurait que les maladies habituelles hors covid, donc pas de surmortalité particulière sur les problèmes hors covid
- Énormément de morts covid+, selon une distribution très concentrée vers les âges les plus élevés.
Si on acceptait les malades covid+ en hopitaux :
- On aurait des hopitaux complètement saturés
- On serait obligés de pratiquer une médecine de guerre
- Dans cette optique, les covid+ âgés auraient les moins de chances de survie et ne seraient donc pas prioritaires
- Il y aurait certes des accidentés de la route de 25 ans qui passeraient derrière des covid+ de 60 ans, mais les chiffres écrasants du covid pour les vieux passeraient largement devant.
 
Donc effectivement, dans tous les cas, les restrictions type couvre feu servent bien à sauver la vie des vieux en premier. (en premier : dans le plus grand nombre)

 
Voilà une source :
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] v_2016.xls
 
8 ans pour un homme de 81 ans
10 ans pour une femme de 81 ans

cross topic  

franchement le séquençage à tout va (c'est pas gratuit non plus) je ne vois pas bien où ça mène. Effectivement, séquencer des échantillons de population oui, 10% semble bien assez amha. Ma femme travail dans le médico social, elle en est à son 11e test covid (elle en a ras el bol), quel serait l'intérêt de séquncer 11 fois son prélèvement ?

 
On est donc bien d'accord sur le fait que ton affirmation selon laquelle ils avaient considéré que les morts du covid avaient le même état de santé que la population générale était fausse.
 
 

Ah on en est encore là niveau statistiques. Bien bien.

 
 
Faut pas forcement s'exprimer si on est pas au courant    
L'étape du samedi en part et le dimanche ça devait en partir et y arriver.

s'il vient du privé, pas étonnant qu'il n'ai rien publié