C'est quoi le rapport avec la vaccination ??

 
Crétin sûrement pas.  
 
Il faut tout de même avoir quelques capacités cognitives pour exercer le métier qu'il exerce.  

 
Ce débat me fatigue. Vraiment. Je préfère encore débattre avec un platiste qui a au moins le mérite d'être divertissant. Le jeu des pro-vax est probablement un des moins drôles. J'aime beaucoup le débat, la contradiction, mais quand un débat consiste juste à dire moi j'ai raison tu as tort ça permet pas d'aller très loin.

En tout cas, le Covid a montré une chose : Les activités essentielles sont celles les moins bien rémunérées :

- Personnel soignant (public).
- Police
- Ensegnant-e-s
- Personnel-e-s de commerces alimentaire.

Si une de ces 4 professions s'arrêtent, le pays explose.
Y'a aussi, camion citernes, et les éboueurs.

Par contre, les traders, ou les pilotes d'airbus, footballeurs.....Si ils s'arrêtent.....On le voit pas passer.

Ce débat me fatigue. Vraiment. Je préfère encore débattre avec un platiste qui a au moins le mérite d'être divertissant. Le jeu des pro-vax est probablement un des moins drôles. J'aime beaucoup le débat, la contradiction, mais quand un débat consiste juste à dire moi j'ai raison tu as tort ça permet pas d'aller très loin.

Toi par contre vu que ça fait des semaines que tu chies sur le vaccin sans qu'on t'entende sur les nombreux effets positifs y'a vraiment aucun doute sur ta position.

Ca l'empêche pas de raconter de la merde.  
 
Je connais bien le milieu des bac +8, il y a quand même des mecs sacrément barrés alors que tu t'attends avec un doctorat en sciences qu'ils soient rationnels et rigoureux
 
Là en plus, on peut rajouter l'aspect des "feux de la rampe" : se retrouver le gourou d'une secte, ça motive à satisfaire ses troupes en racontant ce qu'elles veulent entendre.

 
Laisse tomber.
 
Tu peux avoir ton carnet de vaccins à jour, être en accord avec l'intérêt global de la démarche, mais si tu as le malheur de te poser des questions sur l'arriver d'un vaccin avec peu d'études sur les effets à long termes => antivax.  
 
Cette absence de nuance en terme de pensée, est affligeante.  

Les % sont un peu à l'image de leur niveau de formation et d'instruction

Ca l'empêche pas de raconter de la merde.  
 
Je connais bien le milieu des bac +8, il y a quand même des mecs sacrément barrés alors que tu t'attends avec un doctorat en sciences qu'ils soient rationnels et rigoureux
 
Là en plus, on peut rajouter l'aspect des "feux de la rampe" : se retrouver le gourou d'une secte, ça motive à satisfaire ses troupes en racontant ce qu'elles veulent entendre.

Laisse tomber.

Tu peux avoir ton carnet de vaccins à jour, être en accord avec l'intérêt global de la démarche, mais si tu as le malheur de te poser des questions sur l'arrivée d'un vaccin avec peu d'études sur les effets à long termes => antivax.

Cette absence de nuance en terme de pensée, est affligeante.

Toujours ta jalousie maladive envers le prestigieux CV de Raoult ?
 
C’est pas parce que dans ton domaine tu as sûrement moins de publications que lui qu’il faut sans cesse lui taper dessus

 
Mais vous vous foutez de la gueule du monde sérieusement ? La nuance chez vous elle penche TOUJOURS du mauvais côté, quand elle a le mérite d'exister.

En tout cas, le Covid a montré une chose : Les activités essentielles sont celles les moins bien rémunérées :  
 
- Personnel soignant (public).
- Police
- Ensegnant-e-s
- Personnel-e-s de commerces alimentaire.
 
Si une de ces 4 professions s'arrêtent, le pays explose.
Y'a aussi, camion citernes, et les éboueurs.
 
Par contre, les traders, ou les pilotes d'airbus, footballeurs.....Si ils s'arrêtent.....On le voit pas passer.
 
 

 
Ça parle pas de Raoult là t’es (encore) à côté de la plaque

Ce bullshit complet

À chaque fois que je vois un post d’ernestor, la probabilité qu’il parle de Raoult est de 90%

 
Quel vaccin nouveau a eu des effets à long terme (plus de 6 mois ~ 1 an) dans le passé ?

 
"Chez vous."    
 
Encore, et toujours, dans la catégorisation.    
 
 
 
 
   
 
 

Le vaccin rend stérile  

 
Laisse tomber.
 
Tu peux avoir ton carnet de vaccins à jour, être en accord avec l'intérêt global de la démarche, mais si tu as le malheur de te poser des questions sur l'arriver d'un vaccin avec peu d'études sur les effets à long termes => antivax.  
 
Cette absence de nuance en terme de pensée, est affligeante.  

 
Tu fais ce que tu veux à taper sur Ernestor qui parle de Raoult mais là en l’occurrence t'aurais mieux fait de te taire vu que t'es complètement à côté.

Faut-il comprendre qu'on doit supporter encore 20 ans de confinements et autres couvres-feux avant de vacciner tout le monde?
 
Parce que l'ARNm, on utilise ça depuis les années 90 en oncologie. https://www.lemonde.fr/blog/realite [...] -messager/  
Donc la réaction humaine à l'ARNm, 30 ans de recul sur les effets "à long terme", ça va...
 
Maintenant la méfiance se porte-t-elle spécifiquement sur le vaccin Pfizer parce qu'il est nouveau? Sauf que tous les vaccins développés contre une maladie nouvelle sont forcément nouveaux, on a aucun recul sur quelque vaccin COVID que ce soit. Pour être cohérent, êtes vous du genre à réclamer que toute spécialité pharmaceutique doive subir un moratoire de 20 ans avant sa mise sur le marché? Ou que tous les candidats vaccins pour quelque maladie que ce soit soient également soumis à un moratoire de 20 ans?  
 
Je répète: non, y'a pas de spécificité ARNm, on utilise ça sur l'humain depuis 30 ans, on a du recul sur les effets à long terme. Pire: le cytoplasme des cellules est naturellement bourré d'ARNm https://www.rose-up.fr/magazine/vac [...] -fakenews/ .  La technologie "nouvelle" n'est jamais que singer un processus naturel qui date d'il y a des milliards d'années. Quelque milliards d'années, ça suffit pour le recul? Ou il en faut davantage?

Le vaccin rend stérile  

la mort, sauf pour Jesus

Tu peux raconter ce que tu veux, je m’en cogne comme de l’an 40

Fous moi en blacklist via l’appli super hfr +

 
Bah excuse moi : mais tu nous fais un magnifique strawman. La nuance est impossible avec toi et d'autres. Dès lors qu'on essaye de vous dire : "là vous avez tort" c'est "ah non mais vous manquez de nuance et d'esprit critique". Nier une évidence ça fait pas de vous des esprits éclairés.

 
Le joueur de foot ?
 
/Nadine MoranoChristine Boutin

À chaque fois que je vois un post d’ernestor, la probabilité qu’il parle de Raoult est de 90%

 
"L'élite, c'est moi"

 
"L'élite, c'est moi"

Faut-il comprendre qu'on doit supporter encore 20 ans de confinements et autres couvres-feux avant de vacciner tout le monde?
 
Parce que l'ARNm, on utilise ça depuis les années 90 en oncologie. https://www.lemonde.fr/blog/realite [...] -messager/  
Donc la réaction humaine à l'ARNm, 30 ans de recul sur les effets "à long terme", ça va...
 
Maintenant la méfiance se porte-t-elle spécifiquement sur le vaccin Pfizer parce qu'il est nouveau? Sauf que tous les vaccins développés contre une maladie nouvelle sont forcément nouveaux, on a aucun recul sur quelque vaccin COVID que ce soit. Pour être cohérent, êtes vous du genre à réclamer que toute spécialité pharmaceutique doive subir un moratoire de 20 ans avant sa mise sur le marché? Ou que tous les candidats vaccins pour quelque maladie que ce soit soient également soumis à un moratoire de 20 ans?  
 
Je répète: non, y'a pas de spécificité ARNm, on utilise ça sur l'humain depuis 30 ans, on a du recul sur les effets à long terme. Pire: le cytoplasme des cellules est naturellement bourré d'ARNm https://www.rose-up.fr/magazine/vac [...] -fakenews/ .  La technologie "nouvelle" n'est jamais que singer un processus naturel qui date d'il y a des milliards d'années. Quelque milliards d'années, ça suffit pour le recul? Ou il en faut davantage?

 
Je suis soignant.
 
80% de mes collègues refusent le vaccin.
 
Sauf ceux qui sont facteurs à risques, ou ayant des co-morbidités.  
 
Pourtant, quasi la totalité, n'est pas "anti-vax".
Leur carnet est à jour.  
 
 

 
C'est justement l'inverse.    
 
Je te dis qu'il existe des personnes favorables aux vaccins, avec un carnet à jour, qui se posent des questions sur une nouvelle technologie employée avec laquelle on manque de recul, et ces personnes sont catégorisées antivax.  
 
C'est hallucinant cette mauvaise foi.    

 
"L'élite, c'est moi"