Reprise du message précédent :

On parle d'une epidemie qui contamine tout le monde

 
Ils sont à 70+ d'incidence ds les régions limitrophes, et 64 au niveau national.
Donc ils sont dans une situation nettement meilleure que la Moselle.

Tu aurais mieux fait ne pas la ramener plutôt que de débiter ce genre de considération stupide.

Pour avoir vécu ce genre d'accident de la route et en avoir réchappé je ne sais comment.

Et de cadre à cadre, je trouve ton attitude pas très digne des fonctions de responsabilité que tu dois assumer.

Laisse tomber, ça fait un an que l'on connaît cette épidémie, et il n'a toujours pas percuté.

En 2021, il y a encore des gens qui pensent que ce sont uniquement les vieux qui font des conneries

Mais tu as raison essaye pas de comprendre pourquoi je réponds ça au message initial. Mais peut être que celui ci ne te dérange pas...

Alors qu'ils ne testent quasiment pas.
Demande toi si c'est normal d'avoir une incidence 3 fois inférieure et plus de décès
Tu penses que c'est le système de santé allemand qui est du tier monde, ou que l'incidence est totalement fausse ?

Condoléances pour ton père, c'est toujours une épreuve de perdre un proche.
 
Mais on ne fonde pas une politique publique sur de l'émotionnel.
L'émotionnel ne voit pas à long terme, n'a pas de vision globale, et permet de justifier facilement des conclusions assez absurdes.  
"Mon fils est décédé dans un terrible accident de scooter, interdisons les scooters."
"Mon grand père est décédé du diabète, interdisons le sucre"
"Ma femme est décédée en tombant d'un escalier, interdisons les escaliers"

Comme quoi j'avais bien anticipé la suite de ton raisonnement. Raisonner purement par l'émotionnel est dangereux.
A l'extrême tu peux justifier des absurdités. "Une bande de jeunes ont tué un jeune ado hier, il faut mettre préventivement en prison toutes les bandes de jeunes présentant des caractéristiques similaires à celle en cause"
 
On arrive très très vite à des dérives complètement folles.

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
 

Les livres d histoire de souviendront de ces jeunes sacrifiés pendant 10/15 ans pour sauver la génération qui s était deja grassement gavée les 50 années précédentes.
 
On fera des programmes entiers sur ces « suiveurs, fan de gros chiffres » et pourquoi, pourquoi ils ont laissé faire.
 

 
Ça fait un an que c est comme ça, malheureusement

Né en 84 t'es pas un jeune qui se sacrifie

 
Les vieux n'ont pas toujours des comportements responsables. Tout le monde peut le constater.
Ensuite ce que vous préconisez est irréalisable, sauf à enfermer tout le monde et à interdire tous les contacts.
Parce que moi ce que je vois, ce sont des gens qui sortent, qui vont bosser. Des enfants qui vont à l'école, qui jouent dans les parcs ...

L'histoire se souviendra aussi d'une frange qui n'aura jamais compris l'idée qu'un système de santé qui explose concerne tout le monde et pas que les personnes âgées ?

C'est pas possible d'être aussi borné.
Tu peux contaminer plein de gens indirectement ou pas que tu croises au quotidien, dans des commerces, tes parents ; qui eux même peuvent contaminer plein de gens de tout âge.

Pour être sûr de ne contaminer personne, il faudrait rester chez toi.

Relis à haute voix avec le doigt si besoin

Chiffres incomparables avec les nôtres vu leur politique de test.

 
Ah mais justement, je me demande comment tout les parents d ado actuellement peuvent, passivement, continuer à ne rien dire / faire.

A ton avis, la situation est du à quoi ?

Mais je préconise quoi au fait ?

Et non désolé autour de moi, les personnes âgées que je connais font attention.

 
C'est ce que vous préconisez ?

Parce que les ados le vivent plutôt bien, justement

T’as cru qu’on était à Taiwan ?  
Société de balecs individualistes ici    
 
On va avoir que ce qu’on mérite : des confinements jusqu’en 2030  

On a déjà eu ce débat mille fois, je comprends que les médecins ont promis juré cracher de sauver tout le monde, mais à un moment ils doivent aussi être capables de laisser la place à un éventuel débat public sur la question, quand sauver tout le monde impose des restrictions de liberté jamais vues en temps de paix depuis 1347 et des sacrifices qui auront à long terme des effets très néfastes aussi.
 
Ce qu'on regrette tous, parmi ceux qui critiquent la politique en vigueur, c'est l'absence totale de concertation et de débat démocratique.
 
La concertation et le débat démocratique sont pourtant deux leviers qui auraient permis de responsabiliser et qui auraient donc pu potentiellement avoir des résultats largement meilleurs que le bâton sans carotte.

 
Le virus circule car les gens vivent. Vont bosser, vont faire des courses, se promènent. Les enfants vont à l'école ...
Bref à moins d'enfermer tout le monde et d'interdire tous les contacts, je vois pas comment vous allez supprimer totalement le virus.

C'est à toi de répondre à cette question, que préconises-tu ?
 
Quand j'ai proposé une piste alternative pour faire baisser l'incidence, tout le monde m'a dit que c'était stupide, mais ne t'arrête pas à ça, je suis sûr que tes propositions seraient bien reçues

C’est bien laissons crever tous les vieux.
On aura des centaines de milliers de morts qui croupiront chez eux.
 
De toute façon, qu’est ce qu’on en a à branler? Personne ne va les voir, ils servent à rien à la société.
On découvrira leurs corps en décomposition dans 3 mois (au mieux)
 
Nous n’en sortirons que grandis.

 
Vous êtes pour un confinement dur et la fin de toutes les interactions sociales.
La fermeture des écoles et de toutes les associations.
Moi il m'arrive souvent de croiser des "vieux" en balade, en groupe sans masque.
Mais je ne leur reproche pas. Chacun prend ses responsabilités.

 
Avec un masque et des distances sociales ? Tu es resté chez toi depuis 1 an ?
 

 
Le plus gros mouton dans le lot, c’est toi
 
On ne va pas pleurer pour une génération incapable de se bouger le cul et qui pense que chouiner sur HFR, IG ou TikTok est un acte civique.
 
Toujours à radoter en oubliant le problème des hôpitaux qui débordent...

Ah non, il sait que ce que je préconise n'est pas réalisable, il sait donc ce que je préconise

 
Plus d'un million de tests par semaine, ils ne testent pas?
 
 
 
 

 
Ils sont vachement forts pour arriver à pile piocher des gens avec des tests négatifs au point de fausser l'incidence au niveau local et au niveau du pays.
 
Et si il y a plus de morts, ça a peut-être à voir avec le pourcentage de personnes âgées voire très âgées dans le pays, tu ne penses pas?

 
Rien ne t'oblige à rester en France tu sais.

Je ne suis pas pour ça non au contraire
Donc au lieu te la ramener sur ce que je pense, tu peux t'abstenir de penser pour les autres.

Et testés sur des visons.

Mieux connu sous le nom Wakanda vison !

J'ai été courir en forêt là, ce bonheur d'entendre les oiseaux, les arbres, aucune voiture, tout seul au monde, le truc que les parigots connaissent pas, eux ils préfèrent s'entasser à ouatmille au bord de la seine

Non

 
Moins les jeunes quand même.

 
Cette vision binaire.

 
Faut arrêter avec cette argument et de jouer sur la peur ou une pseudo empathie.
Tu te préoccupais des vieux avant le covid ? De leur fin de vie ? De leur solitude en ephad ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont bien raison, se taper un confinement de 2 mois ça n'a de l'intérêt que si derrière on empêche vraiment l'épidémie de reprendre.  
Si la France avait synchronisée un confinement avec l'Allemagne on aurait eu un début de stratégie cohérente...

 
Alors tu préconises quoi pour stopper la circulation du virus ?
Parce que la seule chose que je lis c'est : c'est la faute des ballecs.