Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3102 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15143  15144  15145  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°62116854
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 13-02-2021 à 17:23:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

epsiloneridani a écrit :

 

Monter son restaurant en pleine crise covid, quelle bonne idée.


Heureusement j'ai entendu dire récemment qu'il y aurait des tribunaux populaires pour juger ces gens...
Non, c'était pas ça ? [:transparency]

 
xilebo a écrit :


non ça ne marche pas comme ça, on ne "choisit" pas qui va être touché.


Mais ça veut dire qu'on fait le choix que beaucoup plus de personnes soient touchées, y compris proches de nous. Prêts à assumer ça ?


Message édité par darth21 le 13-02-2021 à 17:25:01

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
mood
Publicité
Posté le 13-02-2021 à 17:23:57  profilanswer
 

n°62116859
nakata
frog game
Posté le 13-02-2021 à 17:24:39  profilanswer
 

Perso j'ai acheté un remonte-pente juste avant la saison de ski, et personne ne l'a encore emprunté, j'espère que les responsables paieront [:bap2703:2]

n°62116863
Blaq
Posté le 13-02-2021 à 17:25:12  profilanswer
 

Theomede a écrit :


P'tain c'est à ce point les effets secondaires ?

 

Merci du retour sinon.


Merci surtout de confirmer ma non vaccination  [:nain_rouge]

n°62116866
Kayou
Posté le 13-02-2021 à 17:25:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ah au contraire, il est très pertinent. Faire le choix de faire tourner l'économie comme si de rien n'était pour sauver des emplois et des entreprises, c'est faire le choix d'avoir largement plus de morts du Covid.

 

Donc que ceux qui prônent la réouverture des restaurants posent leurs cojones sur la table et nous disent qui de leur famille mérite de mourir pour cela.

 

C'est assez simple, faut juste assumer ses positions.


Après ce sont majoritairement des vieux. Ces mêmes vieux qui se demandent si ça vaut le coup de finir sa vie ainsi pour gagner 1-2 ans...

n°62116871
TheBigO
ShowTime!
Posté le 13-02-2021 à 17:26:08  profilanswer
 

verdoux a écrit :


on va découvrir qu'il y a une erreur de traduction sur la notice, c'est pas 5 doses par flacon mais 50 :o


c'est un flacon de 10 doses  
donc si un flacon vaccine 5 soignants parce qu'ils font comme pfizer, chaque soignant a recu double dose bonjour les effets secondaires :o


---------------
HFR tools
n°62116873
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2021 à 17:26:14  answer
 

Blaq a écrit :


Merci surtout de confirmer ma non vaccination  [:nain_rouge]


 
[:yoshikawa]

n°62116877
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 13-02-2021 à 17:26:38  profilanswer
 

manuel-lv a écrit :


 
Si les jeunes ne veulent pas du AZ qu'ils donnent leurs doses aux 65-75 ans qui pour le moment n'ont droit à rien.


 
Justement si on arrive à 60-70% de protection à peine chez les jeunes en mettant le feu au système immunitaire, ça promet chez les plus âgés avec le système immunitaire qui réagit mollement.

n°62116915
kcnarf77
Posté le 13-02-2021 à 17:30:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ah au contraire, il est très pertinent. Faire le choix de faire tourner l'économie comme si de rien n'était pour sauver des emplois et des entreprises, c'est faire le choix d'avoir largement plus de morts du Covid.
 
Donc que ceux qui prônent la réouverture des restaurants posent leurs cojones sur la table et nous disent qui de leur famille mérite de mourir pour cela.
 
C'est assez simple, faut juste assumer ses positions.


 
La vraie question, si tu voulais être honnête, serait plutôt "de qui veux-tu faire augmenter de x% le risque de mourir cette année, ton oncle ou ta grand-mère ?". Sinon, avec ton argument, on doit confiner jusqu'à disparition du virus, on doit confiner tous les hivers etc ...  
La question n'est pas "accepte-t-on un risque", mais "quel niveau de risque accepte-t-on ?"
Jusqu'à présent, il a été décidé que le niveau de risque "acceptable" était fixé par la limitation de la possibilité de prendre en charge les malades, pas décès certain de tonton Dédé ou de mamy Louise.

n°62116919
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 13-02-2021 à 17:31:30  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Dredy c'était hier.
 
Tout le monde a un smartphone aujourd'hui, à part les vieux de plus de 75 ans et les pseudo-beatnick à la Nakata2.
 
Comme tout le monde a un accès internet chez lui et une adresse mail. Sauf les mêmes.


non


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°62116926
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 17:32:18  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Justement si on arrive à 60-70% de protection à peine chez les jeunes en mettant le feu au système immunitaire, ça promet chez les plus âgés avec le système immunitaire qui réagit mollement.


 
Ton raisonnement ne marche pas pour les autres vaccins du coup.


---------------
#TeamFirst
mood
Publicité
Posté le 13-02-2021 à 17:32:18  profilanswer
 

n°62116929
ElPedro
Virtual worker
Posté le 13-02-2021 à 17:32:28  profilanswer
 

mikadepoche a écrit :

Vaccin AstraZeneca fait hier. J'ai passé une sale nuit. Moins que beaucoup de mes collègues, mais quand même, c'est pas très agréable. Prochaine injection dans 10 semaines. Quand je compare aux collègues qui ont eu le Pfizer et qui n'ont eu aucun effet secondaire, ont déjà eu leur deuxième dose, ont une efficacité supérieure et une meilleure protection contre les variants, ça me fait un peu chier...


 
Il y a clairement un vaccin haut de gamme, le Pfizer, réservé aux [:babyboomeuse:1], et un truc frelaté low-cost, le Astra-Zeneca, pour le reste de la pop.  :o  
 
En espérant que le J&J soit largement >> au truc des Rosbeef là...  :o

n°62116949
valentinvt​l
Posté le 13-02-2021 à 17:34:27  profilanswer
 


C'est vrai, presque tout le monde. :D


---------------
Carpe Diem.
n°62116951
timbur
Soyez shiba.
Posté le 13-02-2021 à 17:34:54  profilanswer
 

Faut signer où pour le Spoutnik ?  [:m3e30]


---------------
...Franchement, que peut-on espérer d'un pays dans lequel Vianney gagne de quoi vivre en faisant ce qu'il fait ?
n°62116955
lennyslash
Posté le 13-02-2021 à 17:35:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Détruire des millions de vies de familles ? Alors je t'arrête, il y a que Laska qui considère qu'on aurait eu jusqu'à 1,2 million de morts si on avait pas pris de mesures sanitaires. Les chiffres plus classiques tournent autour de 400 000 morts.

 

Tu choisis qui du coup ? Ta grand-mère, ton oncle ?

 


Ma grand mere a assez vecu, en fait  :??:

 


Mais bon, allez y faites les choqués, vous le camp du bien  :love:


Message édité par lennyslash le 13-02-2021 à 17:35:41
n°62116973
mikadepoch​e
Posté le 13-02-2021 à 17:38:03  profilanswer
 

manuel-lv a écrit :


 
Si les jeunes ne veulent pas du AZ qu'ils donnent leurs doses aux 65-75 ans qui pour le moment n'ont droit à rien.


 
Sauf que non, ça ne marche pas comme ça, l'efficacité de l'astrazeneca n'est pas assez importante passé un certain age.


---------------
https://www.facebook.com/mikadepoche/
n°62116989
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 17:40:32  profilanswer
 

mikadepoche a écrit :


 
Sauf que non, ça ne marche pas comme ça, l'efficacité de l'astrazeneca n'est pas assez importante passé un certain age.


 
On peut avoir une source ?


---------------
#TeamFirst
n°62117011
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 13-02-2021 à 17:43:11  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
Ton raisonnement ne marche pas pour les autres vaccins du coup.


 
Tout à fait, les autres vaccins me semblent très bien. Il n'y a que celui de AZ qui est clairement en retrait par rapport aux autres.

n°62117020
iVador
Posté le 13-02-2021 à 17:44:43  profilanswer
 

ElPedro a écrit :


 
Il y a clairement un vaccin haut de gamme, le Pfizer, réservé aux [:babyboomeuse:1], et un truc frelaté low-cost, le Astra-Zeneca, pour le reste de la pop.  :o  
 
En espérant que le J&J soit largement >> au truc des Rosbeef là...  :o


 
Les boomers vaccinés par Pfizer/Moderna vont pouvoir revivre, pouvoir aller dans les restaurants, voyager, et faire toutes sortes d'activités sociales. Sans masque. Sans distanciation sociale.
 
Les autres devront rester enfermés, confinés, en attendant d'être vaccinés avec du bas de gamme. Et eux devront continuer à respecter les gestes barrière.
 
Mais c'est normal, les boomers ont bossé durement toute leur vie, et pas aux 35h, eux. L'avenir leur appartient.

Message cité 5 fois
Message édité par iVador le 13-02-2021 à 17:45:11
n°62117034
Blaq
Posté le 13-02-2021 à 17:46:51  profilanswer
 

iVador a écrit :

 

Les boomers vaccinés par Pfizer/Moderna vont pouvoir revivre, pouvoir aller dans les restaurants, voyager, et faire toutes sortes d'activités sociales. Sans masque. Sans distanciation sociale.

 

Les autres devront rester enfermés, confinés, en attendant d'être vaccinés avec du bas de gamme. Et eux devront continuer à respecter les gestes barrière.

 

Mais c'est normal, les boomers ont bossé durement toute leur vie, et pas aux 35h, eux. L'avenir leur appartient.


C'est tout à fait normal qu'ils bénéficient du meilleur vaccin, ils ont cotisé et financé la France pendant des décennies.

n°62117051
Kalymereau
This is not a method
Posté le 13-02-2021 à 17:49:07  profilanswer
 

iVador a écrit :


 
Les boomers vaccinés par Pfizer/Moderna vont pouvoir revivre, pouvoir aller dans les restaurants, voyager, et faire toutes sortes d'activités sociales. Sans masque. Sans distanciation sociale.
 
Les autres devront rester enfermés, confinés, en attendant d'être vaccinés avec du bas de gamme. Et eux devront continuer à respecter les gestes barrière.
 
Mais c'est normal, les boomers ont bossé durement toute leur vie, et pas aux 35h, eux. L'avenir leur appartient.


 :jap:


---------------
rm -rf internet/
n°62117053
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 17:49:17  profilanswer
 

Citation :

Tagged trials with children or teens it my collection. I make it 5 vaxes:
 
- Sinopharm Beijing vaccine: aged 3+ (has results, not released)
- BNT-Pfizer: 12+ (fully recruited)*
- Sinovac CoronaVac: 3+
- Moderna: 12+*
- Oxford-AstraZeneca: 6+
* = phase 3
 
https://t.co/qpQyrmgWpZ


 
https://twitter.com/hildabast/statu [...] 09187?s=19


---------------
#TeamFirst
n°62117063
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2021 à 17:49:56  answer
 

iVador a écrit :

Les boomers vaccinés par Pfizer/Moderna vont pouvoir revivre, pouvoir aller dans les restaurants, voyager, et faire toutes sortes d'activités sociales. Sans masque. Sans distanciation sociale.


 
J'ai manqué quelque chose ? ces vaccins empêchent de transmettre le virus maintenant ?  :??:

n°62117064
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 17:49:57  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Tout à fait, les autres vaccins me semblent très bien. Il n'y a que celui de AZ qui est clairement en retrait par rapport aux autres.


 
En retrait sur quoi?


---------------
#TeamFirst
n°62117077
iVador
Posté le 13-02-2021 à 17:51:43  profilanswer
 


 
D'apres Axel Kahn c'est évidemment le cas :
 
https://www.franceinter.fr/covid-19 [...] ansmission
 
le vaccin diminue grandement la charge virale et donc, bien sur, la contagiosité.
 
 :jap:


Message édité par iVador le 13-02-2021 à 17:52:16
n°62117080
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 13-02-2021 à 17:52:17  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
En retrait sur quoi?


 
Sur l'efficacité comme sur les effets secondaires. Il est moins bien c'est tout.
 
Je ne leur jette pas la pierre. Le seul moyen de ne pas se tromper quand on fait de la recherche, c'est de ne rien faire. Ils ont testé une nouvelle techno mais pas de bol elle a marché moins bien qu'on ne l'espérait.

n°62117081
La classe ​@ dallas
Adroit Minetteur
Posté le 13-02-2021 à 17:52:18  profilanswer
 


Pour certains, c'est comme une potion magique  [:melinouie:9]


---------------
They see me postin', they hatin', alertin' and tryna catch me trollin' dirty
n°62117089
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 17:54:44  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Sur l'efficacité comme sur les effets secondaires. Il est moins bien c'est tout.
 
Je ne leur jette pas la pierre. Le seul moyen de ne pas se tromper quand on fait de la recherche, c'est de ne rien faire. Ils ont testé une nouvelle techno mais pas de bol elle a marché moins bien qu'on ne l'espérait.


 
L'efficacité sur le fait d'avoir un rhume ou une grippe ? On s'en branle tant que c'est efficace sur les cas grave.


---------------
#TeamFirst
n°62117120
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 13-02-2021 à 18:00:24  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
L'efficacité sur le fait d'avoir un rhume ou une grippe ? On s'en branle tant que c'est efficace sur les cas grave.


 
Ce n'est qu'un aspect du problème et même sur ce plan ils sont derrière. Par ailleurs si le vaccin bloque mal les formes légères, il risque de bloquer encore plus mal la transmission donc pour atteindre l'immunité collective c'est pas le top.

n°62117122
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 13-02-2021 à 18:00:44  profilanswer
 

xilebo a écrit :


non ça ne marche pas comme ça, on ne "choisit" pas qui va être touché.


Tu ne choisis pas mais tu acceptes quelques centaines de milliers de morts de plus. Donc forcément des gens que tu connais. Donc que ces gens là donnent des noms de qui de leur grand-mère ou de leur oncle "mérite" de mourir pour sauver un restau. C'est simple.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°62117125
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 13-02-2021 à 18:01:19  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Après ce sont majoritairement des vieux. Ces mêmes vieux qui se demandent si ça vaut le coup de finir sa vie ainsi pour gagner 1-2 ans...


On va recommencer : la perte moyenne de durée de vie pour un mort du Covid est de 12 ans. Pas 1 ou 2 ans.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°62117134
iVador
Posté le 13-02-2021 à 18:03:38  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tu ne choisis pas mais tu acceptes quelques centaines de milliers de morts de plus. Donc forcément des gens que tu connais. Donc que ces gens là donnent des noms de qui de leur grand-mère ou de leur oncle "mérite" de mourir pour sauver un restau. C'est simple.


Il n’y a que les restaurants qui sont victimes des confinements  :??:
 
Le seul problème des confinements c’est seulement le fait que les jeunes ne peuvent plus aller boire une bière en terrasse  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par iVador le 13-02-2021 à 18:04:13
n°62117152
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 13-02-2021 à 18:06:41  profilanswer
 

iVador a écrit :


Il n’y a que les restaurants qui sont victimes des confinements  :??:
 
Le seul problème des confinements c’est seulement le fait que les jeunes ne peuvent plus aller boire une bière en terrasse  :??:


 
Ben c'est surtout sur ce point que ça a gueulé, les choses essentielles on n'a rien entendu

n°62117169
Kayou
Posté le 13-02-2021 à 18:08:20  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


On va recommencer : la perte moyenne de durée de vie pour un mort du Covid est de 12 ans. Pas 1 ou 2 ans.


C'est des chiffres bruts
En pratique t'as un paquet de vieux qui vont survivre pendant des années (fais un tour dans les Ehpad, tu verras des gens de 65 ans qui ne sont déjà plus autonomes) , donc 5 ans 10 ans, ça ne change pas forcément grand chose...
L'espérance de vie est une chose mais on devrait ajouter un autre age qui est celui de l'autonomie.

n°62117207
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 13-02-2021 à 18:12:16  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Ce n'est qu'un aspect du problème et même sur ce plan ils sont derrière. Par ailleurs si le vaccin bloque mal les formes légères, il risque de bloquer encore plus mal la transmission donc pour atteindre l'immunité collective c'est pas le top.


 
Derrière avec 100% ?  


---------------
#TeamFirst
n°62117228
pascaldeux​zero
Next one's coming faster.
Posté le 13-02-2021 à 18:14:32  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

Justement si on arrive à 60-70% de protection à peine chez les jeunes en mettant le feu au système immunitaire, ça promet chez les plus âgés avec le système immunitaire qui réagit mollement.


Que faut-il comprendre? Que le taux de protection sera plus bas chez les personnes âgées? Ou alors que le vaccin AZ va les secouer? Je lisais justement l'avis d'un médecin qui avance que c'est parce que le système immunitaire est plus réactif chez les plus jeunes qu'on observe plus d'effets secondaires.  
 

Citation :

Une telle intensité n’a pas été constatée lors de la campagne de vaccination Pfizer ou Moderna en France, même si des maux de tête (55 % des cas Pfizer et 63 % des cas Moderna en étude clinique) ou une légère fatigue (63 % des participants Pfizer et 68 % des participants Moderna en étude clinique) peuvent apparaître. Mais pas au point de nécessiter des arrêts de travail. Alors, le vaccin AstraZeneca est-il plus dangereux ?
 
Pas nécessairement, car il y a un énorme biais, renseigne Eric Billy, médecin et chercheur en immuno-oncologie, spécialiste des vaccins pour le collectif « Du côté de la science » : l’âge de la population vaccinée. Pfizer-BioNtech et Moderna sont pour le moment administrés aux personnes âgées de plus de 75 ans et aux soignants de plus de 50 ans, quand AstraZeneca sert à vacciner les soignants de moins de 50 ans. L’âge médian des 100.000 personnes vaccinées par AstraZeneca depuis ce samedi est de 34 ans. Et ça, ça change tout.
 
« Plus la personne est âgée, plus la réponse du système immunitaire au vaccin est lente à se mettre en place, donc par défaut, les personnes âgées développent moins d’effets secondaires au vaccin, car leur système immunitaire réagit trop faiblement », explique Eric Billy. Au contraire, les personnes plus jeunes ont un « système immunitaire très réactif, et il est plutôt rassurant qu’il y ait ce genre d’effets secondaires, cela montre qu’il y a une réponse immunitaire », note le médecin. Si le vaccin Pfizer-BioNtech par exemple était à son tour administré à des personnes beaucoup plus jeunes qu’actuellement, les effets secondaires seraient également probablement plus intenses que ceux actuellement constatés.


https://www.20minutes.fr/sante/2975 [...] strazeneca
 

n°62117257
Pomme-abri​cot
Posté le 13-02-2021 à 18:17:22  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


C'est vrai, presque tout le monde. :D


Et même dans ce presque tout le monde, nombre de smartphones ne peuvent pas installer l'appli cause OS trop vieux ; c'est fou que l'appli ne soit pas conçue pour les modèles anciens :/

n°62117286
Pomme-abri​cot
Posté le 13-02-2021 à 18:21:07  profilanswer
 

Blaq a écrit :


C'est tout à fait normal qu'ils bénéficient du meilleur vaccin, ils ont cotisé et financé la France pendant des décennies.


Oui avec de la monnaie de singe donc pour la légitimité    [:pikitfleur:4]

n°62117287
viniw
geek repenti
Posté le 13-02-2021 à 18:21:10  profilanswer
 

Latiole a écrit :

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] 424690.php
 
J'espère sincèrement que des tribunaux populaires se mettront en place pour juger et condamner celles et ceux qui auront sciemment pris la décision de détruire des millions de vie de familles  et les efforts plus que risqués pris par nombre de nos concitoyens.


parce que la révolution culturelle, les khmer rouges c'était des mous.
[:somberlainv]

n°62117304
Tammuz
Posté le 13-02-2021 à 18:23:09  profilanswer
 

pascaldeuxzero a écrit :


Que faut-il comprendre? Que le taux de protection sera plus bas chez les personnes âgées? Ou alors que le vaccin AZ va les secouer? Je lisais justement l'avis d'un médecin qui avance que c'est parce que le système immunitaire est plus réactif chez les plus jeunes qu'on observe plus d'effets secondaires.  
 

Citation :

Une telle intensité n’a pas été constatée lors de la campagne de vaccination Pfizer ou Moderna en France, même si des maux de tête (55 % des cas Pfizer et 63 % des cas Moderna en étude clinique) ou une légère fatigue (63 % des participants Pfizer et 68 % des participants Moderna en étude clinique) peuvent apparaître. Mais pas au point de nécessiter des arrêts de travail. Alors, le vaccin AstraZeneca est-il plus dangereux ?
 
Pas nécessairement, car il y a un énorme biais, renseigne Eric Billy, médecin et chercheur en immuno-oncologie, spécialiste des vaccins pour le collectif « Du côté de la science » : l’âge de la population vaccinée. Pfizer-BioNtech et Moderna sont pour le moment administrés aux personnes âgées de plus de 75 ans et aux soignants de plus de 50 ans, quand AstraZeneca sert à vacciner les soignants de moins de 50 ans. L’âge médian des 100.000 personnes vaccinées par AstraZeneca depuis ce samedi est de 34 ans. Et ça, ça change tout.
 
« Plus la personne est âgée, plus la réponse du système immunitaire au vaccin est lente à se mettre en place, donc par défaut, les personnes âgées développent moins d’effets secondaires au vaccin, car leur système immunitaire réagit trop faiblement », explique Eric Billy. Au contraire, les personnes plus jeunes ont un « système immunitaire très réactif, et il est plutôt rassurant qu’il y ait ce genre d’effets secondaires, cela montre qu’il y a une réponse immunitaire », note le médecin. Si le vaccin Pfizer-BioNtech par exemple était à son tour administré à des personnes beaucoup plus jeunes qu’actuellement, les effets secondaires seraient également probablement plus intenses que ceux actuellement constatés.


https://www.20minutes.fr/sante/2975 [...] strazeneca
 


 
Il parlait du taux de protection, je suppose.


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°62117320
ddlabrague​tte
Posté le 13-02-2021 à 18:24:34  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tu ne choisis pas mais tu acceptes quelques centaines de milliers de morts de plus. Donc forcément des gens que tu connais. Donc que ces gens là donnent des noms de qui de leur grand-mère ou de leur oncle "mérite" de mourir pour sauver un restau. C'est simple.


 

Ernestor a écrit :


On va recommencer : la perte moyenne de durée de vie pour un mort du Covid est de 12 ans. Pas 1 ou 2 ans.


 
Arrête d'affirmer des trucs basés sur des pseudos études au doigt mouillé  
 
On en sait rien  [:zedlefou:1]
 
Tu pouic beaucoup en ce moment  [:clooney3]

Message cité 2 fois
Message édité par ddlabraguette le 13-02-2021 à 18:25:59
n°62117341
Enpitsu
Posté le 13-02-2021 à 18:26:20  profilanswer
 

pascaldeuxzero a écrit :


Que faut-il comprendre? Que le taux de protection sera plus bas chez les personnes âgées? Ou alors que le vaccin AZ va les secouer? Je lisais justement l'avis d'un médecin qui avance que c'est parce que le système immunitaire est plus réactif chez les plus jeunes qu'on observe plus d'effets secondaires.  
 

Citation :

Une telle intensité n’a pas été constatée lors de la campagne de vaccination Pfizer ou Moderna en France, même si des maux de tête (55 % des cas Pfizer et 63 % des cas Moderna en étude clinique) ou une légère fatigue (63 % des participants Pfizer et 68 % des participants Moderna en étude clinique) peuvent apparaître. Mais pas au point de nécessiter des arrêts de travail. Alors, le vaccin AstraZeneca est-il plus dangereux ?
 
Pas nécessairement, car il y a un énorme biais, renseigne Eric Billy, médecin et chercheur en immuno-oncologie, spécialiste des vaccins pour le collectif « Du côté de la science » : l’âge de la population vaccinée. Pfizer-BioNtech et Moderna sont pour le moment administrés aux personnes âgées de plus de 75 ans et aux soignants de plus de 50 ans, quand AstraZeneca sert à vacciner les soignants de moins de 50 ans. L’âge médian des 100.000 personnes vaccinées par AstraZeneca depuis ce samedi est de 34 ans. Et ça, ça change tout.
 
« Plus la personne est âgée, plus la réponse du système immunitaire au vaccin est lente à se mettre en place, donc par défaut, les personnes âgées développent moins d’effets secondaires au vaccin, car leur système immunitaire réagit trop faiblement », explique Eric Billy. Au contraire, les personnes plus jeunes ont un « système immunitaire très réactif, et il est plutôt rassurant qu’il y ait ce genre d’effets secondaires, cela montre qu’il y a une réponse immunitaire », note le médecin. Si le vaccin Pfizer-BioNtech par exemple était à son tour administré à des personnes beaucoup plus jeunes qu’actuellement, les effets secondaires seraient également probablement plus intenses que ceux actuellement constatés.


https://www.20minutes.fr/sante/2975 [...] strazeneca
 


 
Intéressant. Ca montre qu'on est beaucoup à ne rien y connaître et que la com va être importante. Faudra pas compter sur les médias par contre..
Apres si on prenait un peu de recul, presque 15M de vaccinés aux UK et pratiquement pas un mot à ce sujet.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15143  15144  15145  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)