Reprise du message précédent :

 
Ouais, c'est l'agence de voyage qui les a forcés à monter dans l'avion.    

 
Non bien sûr, mais mais bon en ayant une politique plus tournée vers la réduction d'effectif, tu motives pas les gens à venir bosser chez toi.

 
Y a une semaine même pas, partout c'était la panique. Et là ça va mieux ?
 
Il va falloir décidément admettre l'existence de pics épidémiques indépendants des mesures sanitaires...

 
C'est ce que je commence à me dire oui

"Alors oui, votre voyage, vous avez versé 1500€ par personne, tarif préférentiel, mais si vous n'y allez pas je vous rembourse 450€. Bon voyage!"    
Ceci dit la réservation 1 an avant j'y crois pas. Sur un site de voyagiste les meilleurs tarifs sont pour dans 1 mois. Donc même avec les délais des CAS ça sent la réservation en pleine pandémie pour profiter de "bons tarifs"

Ce serait une super nouvelle.

Je croyais que toutes les compagnies aériennes exigeaient tun PCR négatif de moins de 72 heures...
J'aimerais bien connaître le nom de celle qu'ils ont pris, histoire de la boycotter férocement.    
A bas le transport aérien et le tourisme de masse, horreurs écologiques majeures !
 

Vague de froid incoming, on va pouvoir tester...

 
En 2008 la R&D Pharma de SANOFI (hors division vaccin) comptait 6 350 salariés répartis sur onze sites. Ils seraient moins de 3 500 aujourd’hui, concentrés sur quatre sites. Et bientôt 364 de moins avec le nouveau plan social.
7 plans sociaux en 12 ans, cela ne favorise pas beaucoup la coopération interne ou les transferts de compétences même au sein d'une même équipe sans parler des évolutions de carrière.
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
Je ne dirais pas ça. Si l'épidémie peut évoluer à la hausse comme à la baisse (par pics successifs), sans qu'on comprenne vraiment pourquoi (les modèles épidémiologiques ne prédisent pas ça), et sans qu'on sache combien il peut y avoir de pics avant immunité de la population, c'est pas ce que j'appelle une bonne nouvelle (certes, c'est mieux qu'une hausse continue !)
 
La bonne nouvelle serait que la vague présente soit la dernière avant l'achèvement de la vaccination, mais on n'en sait rien du tout. D'autant que même si on parvient à vacciner la plupart des pays riches d'ici le début de l 'automne, ça ne sera pas le cas des autres pays.

 
C'est la courbe du monde pas de la France.

 
Le problème c'est que le variant UK progresse partout alors que le reste baisse, et ça c'est pas très bon signe !!

 
Ben ouais mais en France la tendance semble revenir au positif. Et inversement la panique était mondiale il y a peu.

 
 
Il progresse en proportion mais pas en absolu (au niveau mondial), puisque les cas repartent plutôt à la baisse.

Ça me semble pas certain ça.

 
 
Ben cf. les courbes plus haut. Mais je suis d'accord qu'on est encore dans le "bruit".

Aucune des courbes plus haut ne montrent l'évolution du niveau nominal du ou des variants.

 
Tu veux dire qu'en absolu, l'ancien variant diminuerait plus vite que le nouveau variant augmenterait ? J'y crois pas du tout

 
Hermès

La somme des deux donne ta courbe. Les nouveaux variants sont encore relativement petits vis à vis des anciens niveau circulation. Leur montée n'impacte que très marginalement la tronche de la courbe des anciens variants.

 
Oui. Mais il faut un mécanisme qui fasse diminuer la circulation de l'ancien variant (alors qu'on n'a pas encore acquis d'immunité par rapport à lui), tout en permettant  d'augmenter la circulation du nouveau. Ca me paraît plus que tordu.
 
Si le nouveau variant prend la place du premier (parce qu'il est plus contagieux), alors les deux doivent évoluer individuellement comme leur somme.
 
Ou alors il faut considérer que les deux variants sont indépendants (et le nouveau pas forcément plus contagieux), et là ça me paraît tordu.

 
et c'est depuis que Joe Biden a été élu

Ben le simple fait que les nouveaux sont plus contagieux peut suffire.

Rien compris.

 
et que Macron a dit niet au confinement

Non encore mieux le virus a attendu qu'il rentre en poste.

 
Le P.atron du covid game    

 
Si les nouveaux remplacent l'ancien parce qu'ils sont plus contagieux, alors l'ancien diminue. Mais si les nouveaux augmentent moins vite que l'ancien ne diminue, alors il faut un mécanisme supplémentaire pour faire diminuer l'ancien, qui n'affecterait pas les nouveaux. Je vois pas quoi.

Je comprends pas ta logique.
 
Tu peux avoir toutes les configurations possibles indépendamment d'un quelconque mécanisme supplémentaire ou d'une quelconque "concurrence" entre les différentes versions du virus, Rt_base > 1 & Rt_variant > 1, Rt_base < 1 & Rt_variant > 1, ou encore Rt_base < 1 & Rt_variant < 1.

Peut-on être infecté par plusieurs variants en même temps ?

69,46% de vaccination pour Israël.
Ils arrêtent là ou jusqu'où vont-ils aller ?

Oui avec beaucoup de confinement et renforcement des mesures un peu partout, et la vaccination, mais "on sait pas pourquoi ça monte ou ça baisse".

Bah si, le plupart des pays qui testent massivement ont pris des mesures drastiques ces dernières semaines.

Ils s'arrêtent à 125% quand ils auront fini les territoires palestiniens

 
Jusqu’à avoir la paix avec ce virus.

 
 
Tu oublies la tendance R_total < 1 (à confirmer). Et oui tu peux avoir toutes les configurations possibles si les deux variants sont deux virus différents. Par exemple si le nouveau variant est plus contagieux et se transmet différemment par rapport à l'ancien. Alors là oui.
 
Mais dans le scénario de variants très proches mais dont l'un induit une charge virale plus grande (donc plus contagieux), alors je vois pas trop comment l'ancien pourrait diminuer plus vite que le nouveau augmente. Je dis pas que c'est impossible mais ça paraît vraiment tordu.
 
Autrement dit, je vois pas quel mécanisme pourrait correspondre à R_base < 1, R_variant > 1, et R_total <1. Sauf à supposer que les mécanismes de transmission sont différents (ce qui n'est pas impossible, notamment la transmission par contact, mais bon).

Le tocilizumab réduit la mortalité de 14% selon une étude anglaise

UK study finds arthritis drug tocilizumab effective in reducing COVID-19 deaths

The UK government said on Thursday that thousands more patients who are hospitalised due to COVID-19 will receive arthritis drug tocilizumab as a treatment after a latest study showed its effectiveness in preventing deaths.

In the RECOVERY clinical trial, funded by the government through the National Institute for Health Research (NIHR) and UK Research and Innovation (UKRI), the drug was found to have reduced the relative risk of death by 14 per cent and reduced the time spent in hospital by five days, when used for patients on oxygen and in addition to the corticosteroid dexamethasone.
https://www.outlookindia.com/newssc [...] hs/2028233

« Le traitement par tocilizumab a réduit de manière significative le nombre de décès: 596 (29%) des patients du groupe tocilizumab sont décédés dans les 28 jours contre 694 (33%) patients du groupe de soins habituels », une « différence absolue » de 4 points de pourcentage, selon le communiqué. « Cela signifie que pour 25 patients traités par tocilizumab, une vie supplémentaire serait sauvée ».

Une étude sur plus de 4000 patients

Le tocilizumab a augmenté la probabilité de sortir de l’hôpital dans les 28 jours de 47% à 54%. Ces bienfaits ont été observés dans tous les sous-groupes de patients, y compris ceux nécessitant de l’oxygène via un simple masque facial jusqu’à ceux nécessitant des ventilateurs mécaniques en réanimation. L’étude a porté sur plus de 4000 patients: la moitié a reçu le tocilizumab et l’autre les soins habituels. Environ 82% des patients prenaient un stéroïde comme la dexaméthasone. « Utilisé en combinaison, l’impact est important », a déclaré Martin Landray, coresponsable de l’essai.

« Après la dexaméthasone, c’est l’avancée la plus significative dans le traitement du Covid qui a un impact sur la réduction des décès », estime Athimalaipet Ramanan, professeur de rhumatologie pédiatrique, de l’Université de Bristol
https://www.lavoixdunord.fr/934472/ [...] -une-etude

 
 
Les mesures drastiques datent de plusieurs semaines. Il y a quelques jours seulement tout le monde disait que ça allait exploser partout.

Pourquoi on ne pourrait pas ? D'ailleurs un infecté a toujours des variants, tous les sars-cov-2 de son corps ne peuvent pas tous être identiques. Heureusement beaucoup sont non viables ou proches de l'original, sauf que des fois non, et paf nouveau variant

Il faut plusieurs semaine pour qu'elle se voient dans les courbes.

OK, mais du coup, quand on dit qu'on est infecté par le variant UK ou Sud-AF, c'est dans quelle proportion ?
Genre à partir de 10% de UK, on est considéré comme infecté par le UK ? 20 % 50 % ?
Si on est infecté à parts égales par le "original", le UK et le Sud-AF, on est rangé dans quelle catégorie ?

 
 
Je répète, si on se cantonne à la France les mesures n'ont pas changé (ou alors à la marge) depuis plusieurs semaines, et il y a seulement une semaine la majorité des "experts" affirmaient que ça allait nous péter à la gueule d'ici mars au plus tard.