+1 avec tout ça.
Beaucoup de belles paroles, mais aucun moyen mis au bout pour parvenir à l'objectif.
c'est pas parce qu'elle le demande gentiment que ça va changer quoi que ce soit dans les entreprises qui continuent d'imposer un nombre minimum en présentiel plutôt que d'imposer un nombre minimum en télétravail.

Elle vient d’où cette exigence de garantie pour prendre des décisions ? Évidemment qu'on navigue avec des éléments parcellaires. C'est pas pour autant qu'il faut éviter de réfléchir aux probabilités et à l'univers des possibles.

Tu as une vision court termiste. Selon moi, c'est une erreur.
 
L'hopital public fort , avec son service de réanimation supposé tous nous sauver, on l'obtient comment ? Avec une économie forte.  
 
Quand tu compares le système de soin dans des pays un peu moins bien doté , tes chances de survie que tu sois chez toi ou sur un matelas dans un hangar dans une unité de soin qui a même pas quelques jours d'existence, c'est pas bien joli.
 
Je peux me tromper mais on se dirige lentement mais surement vers une privatisation galopante du systeme de santé. Je vois pas comment on peut faire autrement, la dette a atteint un tel niveau qu'il va falloir faire de severes économies. Et quand tu regardes l'approche public au USA, ca me rassure pas du tout.
 
Donc pour moi, le sacrifice économique qu'on fait aujourd'hui, on va le regretter plus tard car on y aura plus perdu qu'autre chose.

Tu as une vision court termiste. Selon moi, c'est une erreur.
 
L'hopital public fort , avec son service de réanimation supposé tous nous sauver, on l'obtient comment ? Avec une économie forte.  
 
Quand tu compares le système de soin dans des pays un peu moins bien doté , tes chances de survie que tu sois chez toi ou sur un matelas dans un hangar dans une unité de soin qui a même pas quelques jours d'existence, c'est pas bien joli.
 
Je peux me tromper mais on se dirige lentement mais surement vers une privatisation galopante du systeme de santé. Je vois pas comment on peut faire autrement, la dette a atteint un tel niveau qu'il va falloir faire de severes économies. Et quand tu regardes l'approche public au USA, ca me rassure pas du tout.
 
Donc pour moi, le sacrifice économique qu'on fait aujourd'hui, on va le regretter plus tard car on y aura plus perdu qu'autre chose.

Raoult va enfin faire quelque chose d'utile pour cette épidémie ? Avec sa manie de mettre l'essentiel des contaminations sur les formites, j'ai un doute sur le résultat  

 
Non mais si tu peux rien garantir, les restaurateurs vont certainement préférer le status quo actuel ou globalement ils s'en sortent a un reconfinement hard avec une probabilité forte de retour à la situation actuelle.
 

Il y a 2 jours sur le topic est passé l'histogramme des covidés en réa par age. Les 40-60 sont assez massivement représentés, quand bien même l'age moyen des décédés est à 80 balais.
 
Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer l'augmentation de la létalité du covid (et des autres maladie) en cas d'hyper saturation des hostos.

J'en suis vraiment pas convaincu.
 
Un Etchebest passe son temps à répéter dans les médias qu'il préférerait un confinement dur pour espérer pouvoir rouvrir plus tôt par exemple.

 
Avec une bonne prise de conscience certains remontent très bien la pente...

Encore une fois, il suffit de voir les chiffres des anglais.  
Réas saturées à 4000 personnes, ils ont tourné à + de 1000 morts journaliers pendant un bout de temps.

Y avait une histoire de plafond d'indemnisation par société et pas par restau, or justement toutes ces "stars" en ont plein ...

Le débat portait sur l'âge moyen des morts. Il est très élevé mais c'est parce que l'on arrive à soigner tout le monde à l'hopital. Ce ne serait plus forcément le cas s'il fallait refuser des gens.

Le débat portait sur l'âge moyen des morts. Il est très élevé mais c'est parce que l'on arrive à soigner tout le monde à l'hopital. Ce ne serait plus forcément le cas s'il fallait refuser des gens.

J'en suis vraiment pas convaincu.
 
Un Etchebest passe son temps à répéter dans les médias qu'il préférerait un confinement dur pour espérer pouvoir rouvrir plus tôt par exemple.

Formites ?

 
Un fomite ou vecteur passif de transmission d'une maladie est, chez les anglophones surtout, un objet « contaminé » par des organismes pathogènes, quand cet objet est susceptible de propager une infection d'un individu à un autre lors du phénomène de contagion.
 
Pour Raoult l'essentiel des contaminations se font par contact... Enfin c'était encore sa ligne il y a quelques semaines.

 
Oui, pour pouvoir rouvrir plus tôt. Sauf que ca, c'est tout sauf probable vu ce qu'a donné le dernier confinement.

 
Oui, pour pouvoir rouvrir plus tôt. Sauf que ca, c'est tout sauf probable vu ce qu'a donné le dernier confinement.

Le dernier confinement ou en un mois on est passé de 60k cas détectés par jour à 10k ? Il n'a pas permis d'atteindre la cible, mais il n'a pas non plus été sans aucune efficacité.

"Je veux bien être reconfiné si c'est pour pouvoir vivre comme avant ensuite", c'est un délire enfantin en fait.

Sinon c'est passé, ça ?  
https://www.service-public.fr/parti [...] or=EPR-100
 

 
J'avais pas vu C'est pas si mal

Oui, pour pouvoir rouvrir plus tôt. Sauf que ca, c'est tout sauf probable vu ce qu'a donné le dernier confinement.

"Je veux bien être reconfiné si c'est pour pouvoir vivre comme avant ensuite", c'est un délire enfantin en fait.

Sinon c'est passé, ça ?
https://www.service-public.fr/parti [...] or=EPR-100

J'avais pas vu C'est pas si mal

Non, c'est plutôt ton approche totalement binaire qui l'est. Enfin c'est plus un raisonnement sénile qu'enfantin, les enfants ont un cerveau qui marche, en fait.

 
Non, il a permis d'atteindre le seuil auquel un couvre feu suffit

 
Bah ça a très bien marché en mars, en été les restos étaient ouverts (avec jauge) et pas de soucis.

J'en suis vraiment pas convaincu.
 
Un Etchebest passe son temps à répéter dans les médias qu'il préférerait un confinement dur pour espérer pouvoir rouvrir plus tôt par exemple.

 
Le Président Macron pense comme moi visiblement, et les vieux croulants de la médecine effrayés comme toi. Je sais pas ou sont les séniles

Ben justement, je serai curieux de voir l'âge des décès chez les anglais depuis mi décembre !

J'en suis vraiment pas convaincu.
 
Un Etchebest passe son temps à répéter dans les médias qu'il préférerait un confinement dur pour espérer pouvoir rouvrir plus tôt par exemple.

Oui, pour l'instant, le soucis étant qu'il ne permet pas tellement d'espérer un relâchement des restrictions à court ou moyen terme. Ce qui veut dire que tout un tas d'activités aujourd'hui fermées sont sans perspective. Je trouve ça pas génial.

 
+1 avec tout ça.
Beaucoup de belles paroles, mais aucun moyen mis au bout pour parvenir à l'objectif.
c'est pas parce qu'elle le demande gentiment que ça va changer quoi que ce soit dans les entreprises qui continuent d'imposer un nombre minimum en présentiel plutôt que d'imposer un nombre minimum en télétravail.

C'est plutôt toi qui est effrayé par l'idée d'un reconfinement, non ?

 
Ah.
Et elle vient d'où la vague actuelle selon toi
 
Fait pas oublier qu'en Mars, globalement, il n'y avait que deux régions touchées.

 
La perspective, c'est le vaccin.  
 
Personnellement, je préfère largement une situation stabilisée comme actuellement à des privation totales de liberté en pointillé.

Y avait une histoire de plafond d'indemnisation par société et pas par restau, or justement toutes ces "stars" en ont plein ...