Reprise du message précédent :

Si la situation est stable on va lever petit à petit les restrictions. Si la situation s'améliore ce sera plus rapidement  
 
En clair le seul cas où on n'ouvre pas c'est si c'est de pire en pire et on ne peut pas avoir une pente montante 6 mois donc t'inquiètes. Si vague il y a elle durera un mois.

Ok merci des réponses je pense aussi la même chose je voulais une confirmation.

Dans les 4 cas du variant brésilien détécté en France, 1 personne venait de Manaus, test PCR négatif à l'aéroport, 1 semaine plus tard, bingo positive....
 
ça interpelle quand même sur le bien fondé de présenter un test négatif ou pas, en tout cas ça n'empêche pas la diffusion du virus.

Je crois pas non. Si le probleme avait été vraiment la saturation hospitaliere, on aurait fait tourner a plein régime les entreprises.
 
Entreprises qui paient l'impot. Impot qui sert à financer l'hopital public.  
 
La aujourd'hui avec la tronche des comptes publics, on va certainement chercher à faire des économies au lieu d'élargir le systeme de soin. Tout l'inverse de ce qu'il aurait fallu faire.
Si on a confiné, c'est qu'il était moralement inacceptable de réduire un peu l'espérance de vie des vieux de 80 ans. Du coup, le politique suit le courant de la population qui ne veut pas etre accusé "d'avoir rien fait / d'avoir du sang sur les mains." Mais en vrai, il s'en contrefout.
 
Mais maintenant que la population en a ras le bol du confinement et n'a plus peur du virus, le politique ne confine plus car la population tolère mieux le deces de masse des fragiles au covid. L'hopital sera toujours saturé, comme d'habitude. Et va certainement l'etre davantage vu que ses moyens vont etre réduits. Mais maintenant, on l'accepte.

https://twitter.com/LeParisienInfog [...] 5011822594
 
«C’est porteur d’espoir» : des traitements anti-Covid testés sur des mini-poumons en 3D
 

Si on lève les restrictions avec une circulation du virus stable elle risque fortement de pas rester stable.
 
Bon, de toutes façons, c'est un débat un peu secondaire, assez peu de chances avec le variant britannique qui gagne vite des parts de marché qu'on reste sur une situation stable.

 
J'ai lu qu'en Gironde, ils ont demandé à faire une expérimentation de réouverture de certains lieux ou évènements culturels.
Ce serait un premier pas sympa.

On verra bien dans 15 jours

Y a pas de raison de leur annoncer ça. Tout comme faire un confinement strict maintenant ne leur garantirait pas qu'on ouvrira après

 
La procédure c'est test à présenter à l'arrivée, isolement une semaine, puis retest.  

 
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/l [...] questions/
 
On fait confiance aux gens pour le faire.

On peut dire alors que nos travers sont particulièrement visibles en cette période.

 
Parce que faire tourner à fond les entreprises (pour produire quoi et exporter où, vu la crise ? ) ça participe à la circulation du virus.

 
Oui.  
 
Tu noteras que dans le détail, on est surtout mauvais en représentativité, il me semble

Oui mais le coût, pas que financier mais moral et politique, du statu quo est considérable. Bien entendu qu'il y a des gens pour lesquels ça se passe bien mais au niveau macro c'est compliqué.
 
L'exemple de la Belgique où les politiques veulent relever le seuils de nouvelles contaminations pour un déconfinement est parlant. 30 000 cas par jour en France est un seuil critique quand ça monte vite. Quand cela fait 3 mois, c'est juste quelque chose dont on s’accommode (mieux que les restrictions)

Disons que le scenario ou on fait baisser la circulation du virus augmente la probabilité qu'on arrive avant 6 mois à avoir des conditions épidémiques qui leur permettent d'ouvrir.
 
Mais encore une fois, tout ceci est assez largement hors sol, de ce qu'on voit des chiffres actuels sur le variant britannique y a peu de chances que l'épidémie reste stable avec des mesures qui le resteraient aussi. Épidémie dans l'épidémie, tout ça.

La suite de l'échange :
Macron nous a dit quil n'y a pas que la santé physique, il y a aussi le côté social, psychique..
Et effectivement c'est une réalité incontestable.
C'est une réalité qu'on ne connaît pas en tant que médecin mais en tant que citoyen oui.

Il est honnête c'est bien

Il enchaîne ensuite "le sanitaire prend trop de place dans cette crise"
Du velours dans les oreilles

Qu'est ce qui va être mis en place pour inciter au télétravail suite à la prise de parole d'hier?  
 
Les entreprises qui en ont rien à foutre actuellement ne vont pas s'y mettre parce qu'on leur demande: "roooh, ça va rien changer à l'échelle du pays si on le fait ou pas"
 
Dilution de responsabilité, toussa. On va jamais réussir à avoir un RT < 1.

Ben perso je dis non à un confinement, je dis oui à l'augmentation de mon salaire, et oui à la pipe du matin .

Mais s'il apparaît au gouv' qu'il faut confiner, à mon patron de ne pas m'augmenter et à ma femme de ne pas me sucer je fais avec.

 
tu parles de quelle dérivée ?

Personne ne peut dire s’il s’agirait du dernier confinement, ou pas.

 
Tu es fatigant .

Vous avez aimé Etchebest dans Cauchemar en Cuisine ?    
 
Vous adorerez Raoult    
 
https://www.lefigaro.fr/politique/c [...] s-20210204

 
Le pire étant que ta femme te confine, ton patron te suce et que le gouvernement t'augmente ^^

Encore heureux. La politique doit s'appuyer sur la science contrairement à des débiles comme Trump et Bolsorano. Par contre c'est la politique qui doit gouverner, pas la science.  
On ne peut pas gouverner par le biais de la santé publique ou alors faut m'expliquer pourquoi on ne dépense pas 30% de notre PIB en santé

Je suis pas sûr.
 
Si on regarde notre score de 7,99 en détails :
- Processus électoraux et pluralisme : 9,58
- Fonctionnement du gouvernement : 7,5
- Participation à la politique :   7,78
- Culture politique :   5,63
- Libertés civiles : 8,53
 
Au niveau libertés civiles on est bons, donc c'est pas le covid qui nous plomb

Aucun rdv possible pour le vaccin  

"Muselés" et juste en-dessous une interview

Pour rassurer certains sur la gestion de la crise de l'Europe qui fait tellement pas bien par rapport à d'autres pays.
Exemple, la Thailande qui a été félicitée de nombreuses fois par l'OMS pour sa gestion exemplaire de la crise.

Les chiffres Thai: https://ddc.moph.go.th/viralpneumonia/eng/situation.php

En gros, ils font très peu de test...et quand ils testent ils en trouvent bcp. Donc ce qu'ils font, ben ils testent moins. Pas de test, pas de cas et ils se font féliciter par l'OMS. Il est à noter qu'en plus, ils testent surtout les immigrés birmans (sous-classe).

 
C'est un peu comme entendre des cancres de la classe disent qu'ils vont demain manger au Quick au lieu de manger à la cantine.
 
Ben oui quoi, tu fais ce que tu veux, mais tu ne transformeras jamais ton bulletin de cancre en bulletin du premier de classe.

 
C'est bien ça le problème.

 
Avec une bonne prise de conscience certains remontent très bien la pente...

 
Tu n'y met aucune bonne volonté, toi tu n'as pas écouté le discours hier....

Ils pourraient vacciner les profs et surveillants avec le vaccin efficace étant donné que les écoles sont pas fermées.

Non, c'est vraiment la merde

Plus ça va plus la baisse du nombre d'injection est importante d'une semaine à l'autre.

Enfin là ils ne vaccinent plus grand-monde ....

Pas vu pas pris  

Si c'est ma n+3 je prends

 
Pour valider le protocole, il faut obligatoirement des covid+ dans leurs restos. Ca va être fun à mettre en place

Si tu augmentes les controles et que tu colles des prunes, ils vont s'y remettre ne t'en fais pas.

J'ai été surpris d'entendre que l'assurance était un mauvais élève du télétravail. Ce que je constate avec la compagnie avec qui je travaille, c'est que qu'ils sont tous en TT, ce qui pose des problèmes et des délais beaucoup plus importants d'ailleurs.

Plus de 100k injections par jour les deux derniers jours.
De toutes façons on ne peut pas vacciner plus vite que les livraisons, en gardant du stock pour les secondes injections.

Pas inquiet du tout sur le sujet.

Pourquoi les élus dans le sud ont toujours des têtes de magouilleurs?