La question n'a pas lieu d'être.

Relis avec le doigt, j'ai précisément proposé, entre autres, l'assistance psychologique pour éviter ce phénomène là.

Ils sont mauvais parce qu'on a laissé entrer le COVID dans les EHPAD il y a plusieurs mois. Une fois que le COVID s'est propagé de manière massive dans un EHPAD, c'est effectivement compliqué de limiter les contaminations.

 
vivre confiné pour éviter une chance sur 200 de mourir du virus, c’est debile.
 
Mieux vaut mourir libre que de continuer à être confiné, de toute façon.

Je préfère mourir que de continuer à être confiné éternellement
 
Je peux parfaitement mourir d’un accident ou en montagne, ça m’empêche pas de vivre.

Je préfère mourir que de continuer à être confiné éternellement

Avec les mesures barrières.

Si tu confines les vieux, j'imagine que le but c'est de libérer les plus jeunes, non ? Donc tu fais sauter les mesures barrières, et les contaminations avec. Et donc les morts.

EDIT : je t'ai posté l'exemple de manaus, 31% de morts de moins de 60 ans.

 
Ha ok, éternellement. Pardon, hein, je pensais pas qu'on allait être confiné éternellement.

 
Ah ? Ok (pratique)...

 
Une fois que tu est mort, tu est un peu confiné éternellement aussi...  

 
Et dans ton monde merveilleux, on retire le Covid qui est déjà présent dans les EHPAD d'un coup de baguette magique.
Et pour l'assistant psychologique, ca fait une personne extérieure en plus qui rentre dans l'EHPAD où chez le vieux confiné.
Assistant psycho probablement Covidé puisque dans ton monde on laisse le virus circuler librement....

La vie c’est un risque permanent : on ne confine pas les jeunes car ils risquent un accident de voiture par exemple.
On a pas à les confiner pour un virus qui représente, en étant très large , une chance sur 200 d’y passer.  
Chaque année des jeunes meurent de la grippe. On ne les enferme pas pour autant  

La solution que j'ai proposée ne s'applique pas aux EHPAD, par définition. Ce que je te dis justement, c'est qu'une fois que tu as fait entrer le COVID dans les EHPAD, la bataille est perdue. Mais elle a été perdue il y a bien longtemps, pas dans les 6 derniers mois.
 
Et encore une fois, avec du matériel approprié, il n'y a aucun raison qu'un soignant atteint du COVID ne contamine son patient.

Pfizer estime que les ventes de son vaccin anti-Covid, Comirnaty, atteindront environ 15 milliards de dollars sur toute l'année 2021. Ce vaccin serait ainsi un des plus gros succès de l'histoire de la pharmacie.
 
 

 
Chez pasteur, il doivent avoir la rage.

La solution que j'ai proposée ne s'applique pas aux EHPAD, par définition. Ce que je te dis justement, c'est qu'une fois que tu as fait entrer le COVID dans les EHPAD, la bataille est perdue. Mais elle a été perdue il y a bien longtemps, pas dans les 6 derniers mois.
 
Et encore une fois, avec du matériel approprié, il n'y a aucun raison qu'un soignant atteint du COVID ne contamine son patient.

 
Chez pasteur, il doivent avoir la rage.

Sans demander à confiner les vieux et tout rouvrir pour les autres, on peut quand même regretter qu'il n'y ait pas plus de mesures ciblées sur les personnes à risque (créneaux horaires dans les supermarchés, fournitures gratuites de masques FFP2 ...).
Etre contraint de faire ses courses le samedi à cause du couvre-feu et croiser plein de retraités avec le masque sous le nez, j'avoue que ça fout un peu la rage.  

 
La solution que tu proposes est encore plus difficile à mettre en oeuvre que dans un EHPAD où le personnel est équipé, formé depuis de longues années.
Toi tu voudrais confiner papi chez eux mais avec des personnes sans matériel adéquat, sans formation ni rien.
a moins que tu veuilles que les personnels d'EHPADs s'occupent aussi des vieux à leur domicile ? Va falloir embaucher alors !

https://www1.nyc.gov/assets/em/imag [...] 00x532.jpg
 
Fig 1: soignants partant travailler en EPHAD "avec du matériel approprié".  

Sans demander à confiner les vieux et tout rouvrir pour les autres, on peut quand même regretter qu'il n'y ait pas plus de mesures ciblées sur les personnes à risque (créneaux horaires dans les supermarchés, fournitures gratuites de masques FFP2 ...).
Etre contraint de faire ses courses le samedi à cause du couvre-feu et croiser plein de retraités avec le masque sous le nez, j'avoue que ça fout un peu la rage.  

Sans demander à confiner les vieux et tout rouvrir pour les autres, on peut quand même regretter qu'il n'y ait pas plus de mesures ciblées sur les personnes à risque (créneaux horaires dans les supermarchés, fournitures gratuites de masques FFP2 ...).
Etre contraint de faire ses courses le samedi à cause du couvre-feu et croiser plein de retraités avec le masque sous le nez, j'avoue que ça fout un peu la rage.  

Je sais pas pourquoi on les retrouve là le samedi, quand j'ai travaillé en grande distribution ils étaient à 8h00 devant la grille toute la semaine à faire vrombir les caddies en attendant qu'on ouvre. Et ils te foutaient en l'air tout le facing en quelques minutes. Ca me dépasse. D'autant que objectivement c'est crétin.

 
Ha ok, éternellement. Pardon, hein, je pensais pas qu'on allait être confiné éternellement.

 
Explication ici : https://www.youtube.com/watch?v=DTMHLTvyn3w  

On n'est pas au Brésil mais en France. On n'applique pas de mesure ici en fonction des résultats au Brésil...
 
D'après la source suivante, 3% des 15-44 ans contaminés sont hospitalisés et parmi ces 3%, 4% vont en réa. Reste à savoir combien décèdent (une minorité à mon avis) et combien là-dedans faisaient partie de la catégorie de personnes fragiles (présentant des comorbidités).
https://sante.journaldesfemmes.fr/f [...] jourd-hui/
 
Au final, le risque de décéder du COVID pour une personne de moins de 45 ans ne présentant pas de comorbidité est un pouillème de %. C'est un niveau de risque que l'on pouvait courir à mon sens.

Les chiffres sont disponibles, n'importe qui peut les trouver.

Mais non, c'est pas "pratique".

C'est "logique".

Tu peux pas dire "combien de morts de moins de 40 ans" et dire "bon ben on peut tout rouvrir".

La bonne question c'est "quel est le taux de létalité du covid en dessous de 40 ans".

Et là on peut calculer combien ça va faire de morts.

La vie c’est un risque permanent : on ne confine pas les jeunes car ils risquent un accident de voiture par exemple.
On a pas à les confiner pour un virus qui représente, en étant très large , une chance sur 200 d’y passer.  
Chaque année des jeunes meurent de la grippe. On ne les enferme pas pour autant  

Tu caricatures mais j'ai envie de te dire que si c'est ce qu'il faut, allons-y

À quel moment j'ai dit qu'il ne fallait pas donner de matériel adéquat à ceux qui s'occuperaient des personnes âgées/fragiles confinées ?

Au contraire justement, l'idée est de focaliser les moyens sur ces personnes-là, ce qui inclut en particulier la fourniture de matériel de protection.

Ce serait coûteux mais toujours infiniment moins que le confinement / couvre-feu.

Tu caricatures mais j'ai envie de te dire que si c'est ce qu'il faut, allons-y

Note que je t'ai donné de premiers chiffres (certes incomplets mais qui permettent de se faire une idée) et tu n'as pas répondu malgré tout
 
edit : OK

Il nous manque quoi dans l'arsenal de répression, les enfants appelés à dénoncer leurs parents ?

 
AVEC DES MESURES BARRIERES
 
 
 
On va prendre le taux de létalité, et partir du principe que tout le monde va le choper, vu qu'on laisse filer.  
 
Au final ça donne :  
0.05% des 30-39 ans - 8 millions de personnes ==> 4 000 morts
0.1% des 40-49 ans - 8 millions de personnes ==> 8 000 morts
0.5% des 50-59 ans - 8 millions de personnes ==> 40 000 morts
 
52 000 morts
 
On ne parle que des morts.  
 
Sources pour ces calculs à la grosse louche.  
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381472
 
 
On peut ajouter les effets secondaires ?  
 
Allez, perte de goût et d'odorat : entre 22 et 68% des personnes concernées
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7308993/
 
Mais aussi :  
Cardiovascular: myocardial inflammation, ventricular dysfunction (23-25)
Respiratory: pulmonary function abnormalities (15, 32)
Renal: acute kidney injury (22)
Dermatologic: rash, alopecia (16)
Neurological: olfactory and gustatory dysfunction, sleep dysregulation, altered cognition, memory impairment (1, 3, 13, 16, 19, 20)
Psychiatric: depression, anxiety, changes in mood
 
https://www.cdc.gov/coronavirus/201 [...] uelae.html
 
 
On joue vraiment à se dire "allez, osef, ça fait pas vraiment mal" ?

 
AVEC DES MESURES BARRIERES
 
 
 
On va prendre le taux de létalité, et partir du principe que tout le monde va le choper, vu qu'on laisse filer.  
 
Au final ça donne :  
0.05% des 30-39 ans - 8 millions de personnes ==> 4 000 morts
0.1% des 40-49 ans - 8 millions de personnes ==> 8 000 morts
0.5% des 50-59 ans - 8 millions de personnes ==> 40 000 morts
 
52 000 morts
 
On ne parle que des morts.  
 
Sources pour ces calculs à la grosse louche.  
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381472
 
 
On peut ajouter les effets secondaires ?  
 
Allez, perte de goût et d'odorat : entre 22 et 68% des personnes concernées
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7308993/
 
Mais aussi :  
Cardiovascular: myocardial inflammation, ventricular dysfunction (23-25)
Respiratory: pulmonary function abnormalities (15, 32)
Renal: acute kidney injury (22)
Dermatologic: rash, alopecia (16)
Neurological: olfactory and gustatory dysfunction, sleep dysregulation, altered cognition, memory impairment (1, 3, 13, 16, 19, 20)
Psychiatric: depression, anxiety, changes in mood
 
https://www.cdc.gov/coronavirus/201 [...] uelae.html
 
 
On joue vraiment à se dire "allez, osef, ça fait pas vraiment mal" ?

 
Le rapport avec un confinement éternel qui n'existe que dans ton imagination ?

T’as une date de sortie du couvre feu/confinement toi ?

Tant qu’il n’y a pas de preuve que ces restrictions sont à durée limitée, je pars sur l’hypothèse pessimiste.